Nouveaux zooms Minolta pour fin septembre

[Lambic]

3 nouveaux objectifs sont annoncés par KM pour la fin de l'année :
- AF DT 11-18 4.5/5.6 D
- AF DT 18-70 3.5/5.6 D
- AF DT 18-200 3.5/6.3 D

Serait-ce des adaptations des Tamron ? Surtout pour les 11-18 et 18-200 ?

Ce sont justement 2 objectifs qui m'intéressent, question d'être plus léger pour les voyages qu'avec des Sigma EX et autres télés.

[hannibal]

On en a déjà parlé sur ce forum. Ils sont produits par Tamron, effectivement.

Il semble que Minolta ait perdu un savoir faire.......

[toine]

Oui se sont des adaptations des Tamron. Jusqu'à où Minolta retouche-t-il ces objectifs à la sauce maison ? Celà reste un mystère. J'ai lu ici et là : traitement de surface amélioré, meilleur diaphragme, AF et puce D modifié pour 100% compatibilité (ça c'est la moindre des choses pour un objectif marqué KM). Rien de vraiment officiel ou test sérieux n'a mis en exergue de grandes différences (à ma connaissance) entre les versions Tamron et KM.

Je ne pense pas que KM a perdu du savoir faire sur le plan de la fabrication/conception des objectifs. L'utilisation de Tamron répond plutôt à une urgence : proposer rapidemment des objectifs compatibles kit et experts (donc pas trop cher) pour les nouveaux boitiers numériques. Canon a quand même mis plus de 2 ans pour sortir un vrai grand-angle numérique, sorte de chose que KM, déjà en "retard" sur le plan boîtier ne peut pas trop se permettre. Les Tamron remplissent bien le cahier des charges : bons et "abordables". KM a déjà annoncé des objectifs de type gamme "G" pour le futur (2006), sans doute pour tenir compagnie à un futur boîtier de type D9D...et là ça sera des KM 100% (au niveau prix aussi ).

A noter que le Chasseur d'Images note le Tamron 18-200 un poil moins bon que le Sigma de même amplitude.

toine

[vanessa]

c'est sur CI note moins bien le tamron mais je trouve qu'il y a un problème
le tamron à 29 étoiles contre 26 pour le sigma et sur le bilan final le sigma passe devant je pense que c'est le prix qui a du faire la différence je ne vois pas d'autre possibilité

[ear_78]

Pas deux ans mais quatre ans... Les canonistes ont attendu quatre ans leur 10-22mm, finalement on aura notre 11-18 neuf mois après la sortie du D7D, pas si mal... Et si le modèle KM est au moins aussi bon que le modèle Tamron, on aura rien perdu quand on voit les tests dans le dernier CI ! A part la distorsion un peu forte, ce 11-18 obtient entre Très bon et Excellent en piqué.

[Arkhann]

Pour ajouter au débat Tamron/KM, les différences de prix sont tout de même relativement importantes entre les 2 versions (prix chez pixxass):
17-35 : 347 vs 580
28-75 : 303 vs 399

[Arkhann]

Pour ajouter au débat Tamron/KM, les différences de prix sont tout de même relativement importantes entre les 2 versions (prix chez pixxass):
17-35 : 347 vs 580
28-75 : 303 vs 399

[ear_78]

Oui mais tu as l'ajout de la puce D, la mesure ADI c'est quand même bien pratique au flash, je le constate à chaque fois ! Et le diaphragme est circulaire, et le bloc arrière a reçu un traitement supplémentaire pour améliorer la résistance au flare.

[toine]

Sauf erreur de ma part les objectifs Tamron (je suis certain pour le 28-75) possèdent la puce D pour l'encodage de la distance.

Pour le reste est-ce que les modifications faites par KM sont visibles sur les photos (en gros est-ce que la différence de prix est justifiée) ? Je n'ai encore pas vu de tests comparatifs sérieux pour me faire une idée.

à Vanessa, tu as raison le CI incorpore toujours la variable prix dans ses jugements. Après ce n'est qu'un jugement de plus à chacun de faire son choix en fonction de ses besoins.

toine