Reportage dominical

reflex69 · #1 Message Dim 13 Sep 2009 12:02

Basilique de Fourvière:

: #26377: Consulté 1312 fois

Exifs

Descente dans la crypte:

: #26375: Consulté 1312 fois

Exifs

Fête des lumières:

: #26373: Consulté 1312 fois

Exifs

Les habitants de la crypte:

: #26374: Consulté 1312 fois

Exifs

Bougie solitaire:

: #26376: Consulté 1314 fois

Exifs

Lever de soleil:

: #26378: Consulté 1312 fois

Exifs

Lyon au réveil:

: #26372: Consulté 1312 fois

Exifs

Ci-dessous la taille originale pour cette dernière:

duck · #2 Message Dim 13 Sep 2009 12:57

Belle série, j'aime beaucoup... Et heureux proprio d'un 850... Monsieur ne se refuse rien ;-)

reflex69 · #3 Message Dim 13 Sep 2009 13:51

duck a écrit :Belle série, j'aime beaucoup... Et heureux proprio d'un 850... Monsieur ne se refuse rien

Merci

c'est ma première série avec mon nouveau jouet et j'essaye de l'apprivoiser :fouet:

C'est un superbe outils pour faire de la photo de reportage et paysage :commeca:

Son niveau de détail est incroyable :shock:

Par contre ça demande un bon PC pour traiter les énormes fichiers

Et autre faiblesse, pas mal de bruit après 1600 iso mais il suffit de réduire la taille de l'image pour faire disparaitre le bruit et il y a de la marge avec 24Mp :wink:

De plus on peut utiliser la stabilisation du capteur pour gagner de 2 crans.
Ceci étant dit, le plus important c'est le photographe et pas l'appareil :wink:

David69 · #4 Message Dim 13 Sep 2009 14:16

Lorsque l'on regarde la dernière photo en taille réelle, je ne trouve pas le niveau de détail si impressionnant que ça mais j'ai l'impression que cela vient peut-être d'un petit flou de bougé et alors l'optique ne suit pas du tout le capteur.

reflex69 · #5 Message Dim 13 Sep 2009 14:56

David69 a écrit :Lorsque l'on regarde la dernière photo en taille réelle, je ne trouve pas le niveau de détail si impressionnant que ça mais j'ai l'impression que cela vient peut-être d'un petit flou de bougé et alors l'optique ne suit pas du tout le capteur.

Je ne sais pas mais voici une autre photo où je suis sur qu'il n'y a pas eu de flou de bougé :
http://dl.free.fr/v9RnOazCv/DSC00110.JPG

Je trouve le niveau de détail satisfaisant pour une image de 24 Mpx prise en grand angle...

vivieneye · #6 Message Dim 13 Sep 2009 18:54

Jolie série ! J'aime beaucoup la 1 et la 3, mais tu devrais profiter de ton superbe viseur pour peaufiner ta symétrie sur la 1 en évitant de couper la tour de droite. De plus, avec le 17-35, tu dois pouvoir avoir une vue encore plus large !

Jean-Michel · #7 Message Dim 13 Sep 2009 19:33

1/ trop classique a mon gout elle aurait plus de force avec le soleil sur la facade qu'a l'ombre ou les reliefs ne sont pas mis en valeur
2/ l'oeil est attiré par le "trou" blanc et le reste n'est pas mis en valeur par l'éclairage
3/ le choix de la Mpap très en avant et pas très assuré ne met pas en valeur le jeux des couleurs
4/ Eclkairage bien géré mais la compo laisse trop d'espace inutile sur le haut et sensation de penchouille
5/ Compo lumière simplicité : j'aime bcp

sebastien · #8 Message Dim 13 Sep 2009 19:38

David69 a écrit :Lorsque l'on regarde la dernière photo en taille réelle, je ne trouve pas le niveau de détail si impressionnant que ça mais j'ai l'impression que cela vient peut-être d'un petit flou de bougé et alors l'optique ne suit pas du tout le capteur.

Entièrement d'accord.
C'est shooté en jpeg? On est TRES loin de ce que peut donner cet appareil, avec un bon traitement RAW. Et l'optique semble avoir un défaut prononcé sur le côté droit.

reflex69 · #9 Message Dim 13 Sep 2009 20:01

sebastien a écrit :
David69 a écrit :Lorsque l'on regarde la dernière photo en taille réelle, je ne trouve pas le niveau de détail si impressionnant que ça mais j'ai l'impression que cela vient peut-être d'un petit flou de bougé et alors l'optique ne suit pas du tout le capteur.

Entièrement d'accord.
C'est shooté en jpeg? On est TRES loin de ce que peut donner cet appareil, avec un bon traitement RAW. Et l'optique semble avoir un défaut prononcé sur le côté droit.

Ce n'est pas un défaut de l'optique car ça n'apparait pas sur les autres photos.
Je pense plutôt qu'il s'agit d'un flou de bougé comme l'a dit David, pour info j'étais à 75mm pour 1/60s avec le stabilisateur désactivé

Donc finalement cette photo n'est pas un bon exemple pour se faire une idée de la finesse de ce capteur, le 2ème exemple rend mieux compte du potentiel de détail car il n'y a pas de flou de bougé (hormis la compression JPG autour des détails à cause d'une trop forte compression :oops:

):
http://dl.free.fr/v9RnOazCv/DSC00110.JPG

David69 · #10 Message Dim 13 Sep 2009 20:25

Effectivement sur le première les détails sont mieux rendus, c'est bien un flou de bougé sur la dernière donc.

sebastien · #11 Message Dim 13 Sep 2009 20:42

J'ai pas réussi à télécharger la 2ème! Bouhhh.

Mais pour moi ce n'est pas un flou de bougé c'est bien un défaut optique à droite, on n'a ce pb que de ce côté ci.
Je parle bien de la croustillance des détails, au centre comme sur les bords, alors que rien ne semble avoir bougé.

Peut être que Free va vouloir collaborer un peu mieux ce coup ci. Je refais un essai.

papyrazzi · #12 Message Dim 13 Sep 2009 23:18

La bougie... très belle!

Vivement l'arrivée de mon 900 pour pouvoir, comme toi, faire joujou "autrement" qu'avec l'A-700 et revenir à d'anciennes sensations mises au grenier depuis fin 2007 (achat de l'A-700)

reflex69 · #13 Message Dim 13 Sep 2009 23:39

papyrazzi a écrit :La bougie... très belle!

Vivement l'arrivée de mon 900 pour pouvoir, comme toi, faire joujou "autrement" qu'avec l'A-700 et revenir à d'anciennes sensations mises au grenier depuis fin 2007 (achat de l'A-700)

Ca fera un très bon duo avec le CZ 24-70 :commeca:

Jute par curiosité pourquoi choisir le A900 au lieu du A850 ?

papyrazzi · #14 Message Lun 14 Sep 2009 00:06

Bonne curiosité (car je cherche la réponse également!!! :mdr:

)

Parce que j'attendais depuis le début que le prix descende convenablement avant de l'acheter. Maintenant, cela risque moins de le faire. :ideenoire:

Parce que "chez nous", le 850 va encore mettre près d'un an avant de descendre à des prix plus raisonnables que les prix Sony-Style (chez moi, le 900 est encore à 2.750 EUR nu!!!) et que j'en ai marre d'attendre :ideenoire:

.

Aujourd'hui, je peux toucher le 900 à 2.000 EUR. Comparativement au 850, la différence est trop faible pour hésiter.

Parce que les 5i/s pourront "parfois" m'être utiles.

En fait, j'attendais plutôt un remplaçant de l'A-700 un peu style 7D. L'A-700 sera donc un 2d boîtier en attendant. Ou ne sera pas si l'A-900 me convainc comme il a convaincu notre wawan!

Rien de bien censé ou de transcendant finalement!

Reportage dominical

Qui est en ligne ?