Minolta 500 AF 8

[Gandji]

Je dirai même que c'esr le seul onjevtuf objrctyt qui nécessitrrait sion porptre boitier d"di".
Pas facile d'"drfyre dabs le noirt.
Je suys mal voyant mais passioon" de phohraylie.

[red71]

Gandji ? Tu peux éditer ton message ?

[Schtroumpf]

Attention au vignettage avec les ciels bleus quand même...

en APS-C ? Jamais remarqué en tout cas...

ce genre de ciel?

[Antoine]

Pour rester "oiseaux" ...





Le vignettage est beaucoup plus pénible sur un ciel gris je trouve ...





Et pour Rubb : l'autofocus est assez véloce ,tous sont surpris en bien .

[ear_78]

Oui c'est plus genant mais sur des ciels bleux legerement sous-ex ce la se voit tres vite aussi. J'ai du jeter des tofs de Fort-Boyard a cause de cela. En APS-C tu as environ 1/3 de diaph de vignettage et en FF, effectivement 0,5.

[Thm]

Oui d'accord mais photoshop element 5, regle bien ce probléme de vignettage

[ear_78]

C'est vrai !

[Antoine]

Quel autre logiciel peut corriger efficacement le vignettage

[Thm]

photoshop cs

[ear_78]

PT Lens

[Antoine]

Cool ! Merci !

Dans CS2 Thm...il est où

[Antoine]

J'ai trouvé !!!

Merci à vous deux

[Bertrand T]

:shock: abominable ? tu pousses pas un peu, Bertrand ?

Non, mais je suis probablement plus sensible au bokeh que la moyenne des participants ici, où j'ai souvent l'impression qu'on achète des prix plutôt que des objectifs.
Comme j'ai seulement pensé à remplacer mon Summicron M 50/2 de dernière génération par le Planar ZM 50/2, plus renommé pour la qualité de ses flous, je me dis que je ne suis pas encore trop atteint.

Mais pour moi le 500/8 relève de l'objectif à effet spéciaux, au même titre qu'un fisheye, plutôt que du téléobjectif courant.

[ear_78]

Ca depend des fonds en realite. Parfois c'est insupportable, mais en se debrouillant au cadrage, cela peut s'oublier :

[romanoel]

et bien, il fait polémique ce 500...

[EGr]

Polémique, je ne sais pas, son positionnement, le meilleur cata et le seul AF, est atypique, c'est sur.

Ca depend des fonds en realite. Parfois c'est insupportable, mais en se debrouillant au cadrage, cela peut s'oublier :

+1
pour le même prix, quelques prises (non recadrées, même la 2, sa largeur est d'origine) de juillet :






Bertrand T : il est évident que ce 500 f/8 ne donne pas les bokeh du 400 f/4.5 de Jean-Yves par exemple... mais encore une fois, un tel 400 impose ses exigences (prix et poids/encombrement) au photographe, que peu d'amateurs sont prêts à payer... Sauf à ne faire que de l'affut bien sur... Pour ces marmottes, elles se sont montrées après 1h30 de crapahute dont une belle montée en préambule... Si j'avais un "vrai télé", je n'aurais pas emmené mes autres optiques, et j'aurais fait une croix sur les paysages à faire alors que la balade présentait aussi un beau balcon sur le massif du Néouvielle ; ça aurait été dommage, non ?
J'aime aussi jouer avec les grandes ouvertures et les flous, et ce n'est évidemment pas avec ce 500 f/8 que je joue... Tout est affaire de choix... et donc de subjectivité...