[N&B] San Gimigniano et ses tours + maj + ajout

raf38 · #1 Message Ven 11 Sep 2009 07:58

Bonjour,
Un petit coup de coeur pour cette magnifique ville Toscane et ses tours :waw:

Les deux premières ont déjà été postées, j'en rajoute d'autres avec des essais de traitement plus "dramatiques".
Qu'en pensez-vous ?

raf38 · #2 Message Ven 11 Sep 2009 08:03

La suite ...

Warka · #3 Message Ven 11 Sep 2009 08:11

Pour la petite histoire de ces tours ...

Dans les temps anciens, construire une tour était signe de richesse. Les plus hautes tours étaient celles des notables du village.

Ce village est vraiment superbe et reste, à mon avis, un des plus beaux de Toscane :wink:

raf38 · #4 Message Ven 11 Sep 2009 09:06

Warka a écrit :Dans les temps anciens, construire une tour était signe de richesse. Les plus hautes tours étaient celles des notables du village.

Jusqu'au jour où les tours étaient tellement hautes qu'elles menaçaient de tomber, et que le "maire" (ou l'équivalent de l'époque) décida que plus aucune tour ne devait dépasser celle qu'il fit construire.
San Gimigniano compta jusqu'à environ 73 tours (densité de building supérieure à celle de Manhattan !), et il en reste encore 12 ou 13 debout. On voit sur les photos des "encoches" régulièrement réparties, l'histoire dit qu'elles servaient à mettre des poutrelles en bois pour passer d'une tour à l'autre :surpris:

J'ai du mal à l'imaginer car la section des poutres ne devait pas dépasser 10x10 cm :surpris:

koala · #5 Message Ven 11 Sep 2009 09:07

Superbes images, et j'aime beaucoup tes cadrages dans une série qui reste homogène. Tu as eu de la chance d'avoir toujours un oiseau ou bien??? :fouet:

.

La une, j'aime beaucoup, juste l'ombre en bas qui me gène et coupe le regard, la 4 peut être un chouya surex.
Mais très bon à mes yeux (et ça donne envie...)

Barnabe60 · #6 Message Ven 11 Sep 2009 09:33

raf38 a écrit :On voit sur les photos des "encoches" régulièrement réparties, l'histoire dit qu'elles servaient à mettre des poutrelles en bois pour passer d'une tour à l'autre J'ai du mal à l'imaginer car la section des poutres ne devait pas dépasser 10x10 cm

Il s'agit sans doute plutôt de trous de boulins : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulin_(ma%C3%A7onnerie)

vroum · #7 Message Ven 11 Sep 2009 09:38

Belle série, j'aime bien la deux pour le cadrage, les piafs et le ciel détaillé.
La quatre aussi pour la lumière qui fait ressortir les tours et leur coté imposant, écrasant, sur les maisons alentour.
Dommage pour la 1 le bas de la tour trop sombre...

Corinne 'tite route · #8 Message Ven 11 Sep 2009 09:45

Jolie série... rose :pouet:

Est-ce que tu as essayé des noirs et blancs bien denses ?
Niveau compo, j'ai une préférence pour les 2, 6 et 7.
Par contre, sur toute la série, j'ai l'impression d'un manque de piqué ? C'est mon écran, la compression web ?

stefspirit · #9 Message Ven 11 Sep 2009 09:57

belle série de tours, le traitement je l'aime bien aussi, ça change de l'ordinaire!
amitié Stéphan

raf38 · #10 Message Ven 11 Sep 2009 11:00

Merci à tous pour vos commentaires.

Barnabe60 a écrit :
raf38 a écrit :On voit sur les photos des "encoches" régulièrement réparties, l'histoire dit qu'elles servaient à mettre des poutrelles en bois pour passer d'une tour à l'autre J'ai du mal à l'imaginer car la section des poutres ne devait pas dépasser 10x10 cm

Il s'agit sans doute plutôt de trous de boulins : http://fr.wikipedia.org/wiki/Boulin_(ma%C3%A7onnerie)

Je me rappelle très bien avoir lu sur un guide cette histoire de poutrelles pour passer d'une tour à l'autre. Mais tu as sans doute raison, ce que l'on voit sur les photos sont plus probablement des trous de boulins.

Corinne 'tite route a écrit :Jolie série... rose Est-ce que tu as essayé des noirs et blancs bien denses ?
Niveau compo, j'ai une préférence pour les 2, 6 et 7.
Par contre, sur toute la série, j'ai l'impression d'un manque de piqué ? C'est mon écran, la compression web ?

J'ai essayé le N&B (mais je vais peut être réessayer), mais je trouve que le sepia est plus approprié au sujet.
Pour le manque de piqué apparent, je ne sais pas. Je n'ai pas de pb sur les originaux sur mon (grand) écran.
Pour la série rose, ... je te rends ton :pouet:

vroum a écrit :Dommage pour la 1 le bas de la tour trop sombre...

Vu qu'il y a l'unanimité sur ce point, je vais tâcher d'y remédier.

Warka a écrit :Ce village est vraiment superbe et reste, à mon avis, un des plus beaux de Toscane

Je plussoie (qui plus est, ce village est propre et bien entretenu, ce qui n'est pas le cas partout)

koala a écrit :Tu as eu de la chance d'avoir toujours un oiseau ou bien???

J'en ai toujours un dans mon sac photo, et je le jette quand je vois une belle tour :mrgreen:

koala · #11 Message Ven 11 Sep 2009 11:09

Mayh3m · #12 Message Ven 11 Sep 2009 11:16

j'aime beaucoup la 1 :commeca:

antoine78 · #13 Message Ven 11 Sep 2009 11:45

Une grosse préférence pour la 1, 2, 7 !!
J'aime la compo et le traitement. J'ai de plus vraiment l'impression de remonter le temps ....

raf38 · #14 Message Ven 11 Sep 2009 13:47

antoine78 a écrit :J'ai de plus vraiment l'impression de remonter le temps ....

Ça me fait plaisir, car c'était le but du traitement (surtout les deux dernières où je me suis lâché sur les curseurs)

raf38 · #15 Message Ven 11 Sep 2009 18:17

Suivant vos conseils, un mise à jour de la première photo :

sebastien · #16 Message Ven 11 Sep 2009 18:51

J'aime bien la 1 et beaucoup la 2; j'éliminerais (comme je le fais sur mes propres photos) tout ce qui contient des traînées d'avion, donc les 3 dernières.
Les traitements me paraissent pertinents, ils rendent le sujet expressif.
La 2 est carrément excellente au niveau cadrage. L'ensemble est d'ailleurs très cohérent, de ce point de vue.
Comme ton travail sur la côte Ouest des US.

[N&B] San Gimigniano et ses tours + maj + ajout

Qui est en ligne ?