Minolta 500 AF 8

romanoel · #1 Message Mar 07 Août 2007 11:24

Je viens de m'acheter un minolta 500 AF 8.
Il ets en parfait état, complet (filtres, etui en cuir, boite, capuchons, ....).
Je devrais le recevoir cette semaine normalement.

En effet, lorsque j'ai rencontré Antoine, j'ai pu essayer qq minutes son 500mm.....et la focale m'a impressionné.

Finalement, on va peut-etre pouvoir partir en vacances avec mon ptit bout de femme (on saura ca mardi prochain)....si c'est le cas, je pourrais m'essayer à cet objectif pendant mes 2 semaines de vacances.

Je l'ai acheté pour essayer, mais je ne pense pas le garder car je n'en ai que trop peu l'utilisation.
Je le vendrais à la rentrée je pense.

Pour ceux qui l'ont déjà, avez-vous eu du mal à le maitriser?
500mm ca demande quand meme un peu de stabilité.....

ear_78 · #2 Message Mar 07 Août 2007 11:44

1/125 avec l'AS et ca roule...

romanoel · #3 Message Mar 07 Août 2007 11:48

bon alors on verra ca....

ca m'a vraiment surpris quand j'ai pris en main celui d'antoine...

ca fait une sacré focale 500mm sur un APS-C...vraiment impressionnant

ear_78 · #4 Message Mar 07 Août 2007 11:55

Attention au vignettage avec les ciels bleus quand même...

romanoel · #5 Message Mar 07 Août 2007 11:57

il vignette fort ce 500?

Qq'un aurait la fiche CI..?

Junameshe · #6 Message Mar 07 Août 2007 12:01

EGr · #7 Message Mar 07 Août 2007 12:17

ear_78 a écrit :Attention au vignettage avec les ciels bleus quand même...

en APS-C ? :shock:

Jamais remarqué en tout cas... mais je m'arrête peu à ce genre de détails... :oops:

Ce 500 ne me quitte plus ; il est exactement ce que je voulais : une longue focale pas (trop) encombrante.
Bon, le 1/125ème de ear_78, après une petite grimpette en montagne, j'ai un peu de mal à le tenir, même avec l'AS... :lol:

mais en conditions normales, je confirme, sans problème. :wink:

Les donuts ne me gènent vraiment que lorsque les zones défocalisées sont assez fortement contrastées... dans le cas contraire, une bulle vide ou une bulle pleine, ça ne change pas grand chose à l'esthétisme de l'image, je trouve, mais c'est affaire de goût.
Assez souvent trop long (pour du paysage, mais pas pour de l'animalier bien sur) en APS-C toutefois, j'attends... mieux... ;-)

red71 · #8 Message Mar 07 Août 2007 12:52

Moi aussi il me tente bien ce 500mm, surtout pour la compacité.
EGr, tu peux poster quelques uns de tes plus jolis clichés avec ce 500 ? Et aussi, ceux avec les fameux "donuts" ?
Merci.

Rubb · #9 Message Mar 07 Août 2007 15:51

preneur aussi pour les tests et le donut

ca marche bien l'AF sur ce truc ?

dupineic · #10 Message Mar 07 Août 2007 15:54

tu l'as eu a combien ?

romanoel · #11 Message Mar 07 Août 2007 16:05

la moyenne des prix actuels...

romanoel · #12 Message Mar 07 Août 2007 18:03

qq'un aurait de beaux exemples de photos prises au 500?

j'en ai retrouvé une sublime de cgleroy sur un ancien post...mais c'est tout....

Fangio · #13 Message Mar 07 Août 2007 20:04

Je n'ai pas été choqué par le vignettage. Question stabilité, vu le faible poids, et en conditions de forte lumière (le Bourget) je ne suis pas ennuyé, même sans AS (D7 oblige, je ne descends pas en dessous du 1/500 s).
Pour les quelques fois où je m'en suis servi, j'ai eu des difficultés liées à la longueur focale, non pas pour le bougé, mais pour le cadrage (avions).
Vu le prix, c'est vraiment un objo sympa, mais sur de l'animalier, si on gagne en focale (encore qu'un 300 et un x2), on est très loin du piqué d'un "vrai" super-télé, surtout blanc. Par contre, comme il est compact, on le sort bien plus facilement.

EGr · #14 Message Mar 07 Août 2007 22:33

red71 a écrit :EGr, tu peux poster quelques uns de tes plus jolis clichés avec ce 500 ? Et aussi, ceux avec les fameux "donuts" ?
Merci.

Etant à la ramasse sur la mise à jour de mon site, sous la main, j'ai ça, en version réduite... :roll:

à distance mini, soit 4m :

à peine plus loin :

vraiment plus loin :

un peu moins :

de nouveau pas loin :

des donuts, je n'en ai pas vraiment sous la main en fait... :roll:

on s'en fait une montagne, mais ils n'apparaissent pas si souvent à l'usage.

Bertrand T · #15 Message Mar 07 Août 2007 22:46

Si tu ne vois pas le rendu très particulier des zone floues (dédoublées) sur la première et les deux dernières, on ne peut vraiment rien pour toi? Libre à toi de dire que "ça ne gène pas", mais sur ces exemples c'est assez abominable.

Pour les donuts, il suffit d'avoir des sources de lumière dans le champ. Les plans d'eau font ça très bien (reflets du soleil), et en numérique un essai ne coûte rien. Bonne pioche !

EGr · #16 Message Mar 07 Août 2007 22:54

abominable ? tu pousses pas un peu, Bertrand ? ;-)

Sur la 2, une tige à droite vient dans le cadre : elle est floue, et effectivement forme un tube creux... My God !
Sur la même, sous la fleur, les donuts s'agrègent et seuls ceux autour de cette zone sont réellement gênants.
Les branchages sur la 3, ok. ça te gène, dont acte... moi pas, c'est un bokeh qui en vaut d'autres, et ce n'est pas de l'auto-persuasion de l'acquéreur que ne veux pas regretter son achat. ;-)

Je voulais une longue focale à demeure dans mon sac, et non une longue focale pour laquelle on programme une sortie spéciale faute de pouvoir le supporter trop longtemps sur l'épaule. Ce 500 f/8 Minolta est le seul à répondre à ce cahier des charges, et je maintiens que ses donuts ne sont qu'une faible contrepartie à payer.
J'ai des images spéciales donuts, mais pas réduites, et pas sur mon ftp... J'ai juste posté des liens que j'avais sous la main, c'était le sens de ma réponse à red. ;-)

Minolta 500 AF 8

Qui est en ligne ?