50mm : Sony f1.4 et DT f1.8, Sigma f1.4 HSM et Minolta f1.7

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
Le CĂ©venol
Avatar de l’utilisateur
Messages : 877
Photos : 2
Inscription : 12 Août 2008
Localisation : à 2mm d'Alés et à 5mn de Deaux
/

#17 Message Jeu 10 Sep 2009 09:05

Merci patrick pour ce super boulot que tu as fait sur les 50mm .

:clap: Ce fut un grand plaisir de te lire , vivement le comparatif sur les 35mm
cévenosectophile .
--------------------------------------------------------------------------------
Tes résultats ne sont pas a la hauteur de tes espérances !
Dis-toi que le grand chêne a été lui aussi un jour, un gland !
--- ---- ----
un SLT A77 II et un A65 et des cailloux de 10 Ă  200 mm pour aller avec .
Haut
Ghor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 973
Inscription : 20 Mars 2008
Localisation : Alsace
Contact :
Contacter Ghor

#18 Message Jeu 10 Sep 2009 09:30

Bravo pour ce comparatif et merci pour le partage, ça doit représenter un boulot monstrueux!

J'ai hâte de lire le suivant

:clap: :clap: :clap:
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700
________________
Mon site photo
Haut
TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :
Contacter TOONS56

#19 Message Jeu 10 Sep 2009 09:44

Bravo! Par contre un truc me "chagrine", on voit déjà des différences sur les bords alors qu'on est qu'en aps-c!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015
Haut
vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 DĂ©c 2007
Localisation : loire

#20 Message Jeu 10 Sep 2009 09:49

L'aps-c a pas de bord alors :wow: ?
Haut
adamkesher
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2105
Photos : 3
Inscription : 23 Août 2007
Localisation : Montpellier
Contact :
Contacter adamkesher

#21 Message Jeu 10 Sep 2009 09:50

Merci pour ce test très complet ! :clap:
5D mkII / 24-105 L IS / 70-200 L IS II / Samyang 85mm f1,4 / 580exII
CZ Distagon T* 21mm f2,8 ZE / CZ Distagon T* 35mm f2 ZF / CZ Makro-Planar T* 50mm f2 ZE / CZ Makro-Planar T* 100mm f2 ZE
Sony WX1 dead / Sony HX9V / Flipside 400 / Benro C-268m8 + B1
Haut
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :
Contacter Slipsale

#22 Message Jeu 10 Sep 2009 09:55

Merci tout le monde. :)

En effet Toons56, on voit "déjà" une différence d'homogénéité alors qu'on est à peine sur de l'APS-C. Du coup, je suis curieux de voir ce que donnera le duel Sigma HSM contre le Sony 50/1.4 sur l'A900.
Ceci dit, il faut tout de même relativiser : d'une part, ces différences, sur du A4, tu ne les verras pas (et sur du A3, sans doute faut-il coller les yeux sur le tirage pour les voir), et d'autre part, comme le souligne très justement Juju, les bords, aux grandes ouvertures, on s'en fiche un peu (étant donné que ces zones sont souvent hors zone de map). :)

Alpinlover a écrit :Enfin, tu as l'honnêteté intellectuelle de bien préciser les conditions de tes tests et de souligner que ton avis est forcément subjectif.
Ce qui invite chacun à se faire sa propre religion. Tant de gens recherchent la parole définitive d'un Messie... :ange:

Tout à fait, et il me semble très important de bien insister sur le fait qu'il s'agit d'une interprétation/lecture personnelle des crops. Du coup, mon avis n'en est qu'un parmi tant d'autres. :topla:
A9 | Rollei 35SE | Mon site
Haut
romanoel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8217
Photos : 115
Inscription : 25 Jan 2006
Localisation : Yvelines (FRANCE)
Contact :
Contacter romanoel

#23 Message Jeu 10 Sep 2009 11:39

sacré boulot slipounet....

il ne te restera plus qu'a recommencer avec ton A900 :) (ah mince, tu as surement déjà revendu une partie de ces 4 objos....tant pis alors :) )
Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art
Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :)
Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs
Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Haut
jr56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 24349
Photos : 369
Inscription : 21 Mars 2005
Localisation : A l'orée de la forêt des carnutes

#24 Message Jeu 10 Sep 2009 12:08

Beau test :commeca:

Tu l'as ajouté dans la récap. des discussions sur les différents objectifs, qui est en post-il?
SRT101, 9xi, D7, D9, Z3, NEX 5N (+viseur), D5D, Alpha 700, Alpha 900 et pas mal de cailloux qui se montent dessus.
Viseur optique... what else?
Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet
Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#25 Message Jeu 10 Sep 2009 12:35

sacré taf !

des résultats "rassurants" je dirais.
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
JuanJuan
Avatar de l’utilisateur
Messages : 294
Photos : 22
Inscription : 08 Mars 2005
Localisation : Paris XVIII - France

#26 Message Jeu 10 Sep 2009 12:37

Hello...

Super boulot Slip' Juste une question, quand tu lanceras le tests des 2 50f1.4 sur le A900, ne pourrais tu pas mettre également le Minolta 1.7 ? En effet il est également FF et on aurait une idée deu gap que représente en qualité une différence de prix à x3 environ.

Ceci Ă©tant vraiment beau boulot! :prosterne:
Sony α850 • 24-70 Zeiss SSM/2.8 • 70-300G SSM/4.5-5.6 • R500/8 • 5600 HSD • HVL-F20AM
Avant il y avait eu :
Sony α100 • Konica Minolta Dynax D7D • Minolta 800si • X700 • X300 • SRT-101b
28-75 SAM/2.8 • 18-70 DT/3.5-5.6 • 24-85/3.5-4.5 • 100-300 APO/4.5-5.6 • 50/1.7old • Tokina MD 28mm • Vivitar MD 28-85 • Zeiss Jena 75-300mm...
Haut
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :
Contacter Slipsale

#27 Message Jeu 10 Sep 2009 12:59

Merci. Oui, bien sur, le bon vieux 50/1.7 sera Ă©galement soumis au FF. :)

Alpinlover a écrit :J'attends avec moulte impatience le tests des 35 et la découverte de ce mystérieux Summicron.
Selon ou tu en es, ne serait-il pas intéressant d'y ajouter le CZ 16-35?

Malheureusement, les prises de vue pour les 35mm ont déjà été prises ; j'en suis à l'épluchage des RAW en ce moment.
Je ne pourrais donc pas intégrer le 16-35 au comparo, faute de l'avoir eu lors des tests. Il est, en plus, trop tard pour recommencer car le 35/2 est déjà vendu.
A9 | Rollei 35SE | Mon site
Haut
stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#28 Message Jeu 10 Sep 2009 13:12

Slipsale a Ă©crit :Merci. Oui, bien sur, le bon vieux 50/1.7 sera Ă©galement soumis au FF. :)


Tu fais dans le SM maintenant? :surpris:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère
Haut
stiller
Messages : 2981
Photos : 9
Inscription : 14 Juil 2008
Localisation : Dpt 28

#29 Message Jeu 10 Sep 2009 13:13

Slipsale a Ă©crit :
Alpinlover a écrit :J'attends avec moulte impatience le tests des 35 et la découverte de ce mystérieux Summicron.
Selon ou tu en es, ne serait-il pas intéressant d'y ajouter le CZ 16-35?

Malheureusement, les prises de vue pour les 35mm ont déjà été prises ; j'en suis à l'épluchage des RAW en ce moment.
Je ne pourrais donc pas intégrer le 16-35 au comparo, faute de l'avoir eu lors des tests. Il est, en plus, trop tard pour recommencer car le 35/2 est déjà vendu.


Si ce n'est que cela, je peux te prĂŞter le mien... :twisted:
Foi, Espérance, Charité Distagon, Planar, Sonnar

"A quelques-uns l'arrogance tient lieu de grandeur, l'inhumanité de fermeté, et la fourberie d'esprit."

Jean de la Bruyère
Haut
dahico
Avatar de l’utilisateur
Messages : 502
Photos : 1
Inscription : 30 Mai 2008
Localisation : Yvelines

#30 Message Jeu 10 Sep 2009 13:36

Excellent boulot et encore merci pour le partage.

Les resultats du Sony 1,4 sont-ils extrapolable au Minolta 1,4 "new" (ayant me semble-t-il la mĂŞme formule optique) ?
Sony A550 | HVL-F36AM | 18-55mm f/3,5-5,6
Tarmron 17-20mm f/2.8 | Fancier FT-6662A | Lowepro Fastpack 350 & 200
Sigma 24-70mm f/2,8 DG EX HSM | 70-200 mm f/2.8 II DG EX HSM
Minolta 50mm f/1.4 New | 85mm f/1.4 G New
Haut
Krushed Wall
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2319
Photos : 134
Inscription : 05 Mai 2009
Localisation : Caen - Normandy Powa'!!!

#31 Message Jeu 10 Sep 2009 13:54

Chapeau bas slip!!
"Je ne pensais pas qu'un peu de culture photographique pouvait être gênant" ©M.Puigserver 2011
Haut
Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :
Contacter Xapi

#32 Message Jeu 10 Sep 2009 15:01

dahico a Ă©crit :Excellent boulot et encore merci pour le partage.

Les resultats du Sony 1,4 sont-ils extrapolable au Minolta 1,4 "new" (ayant me semble-t-il la mĂŞme formule optique) ?

On peut supposer que la formule identique, mais il faut aussi garder en tête qu'il ne sont pas strictement identique, le Sony ayant les 8 contacts et pas le Minolta, donc même si sur le papier les formules optiques sont identiques par leurs caractéristiques, il est acquis que la fabrication est différente.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900
VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités