Canon EOS 7D sur DPR

[ear_78]

Franchement je ne vous comprends pas...

Pour le BIF, peu importe la marque, n'importe quel calibre 12 doit faire l'affaire, non ? Une fois l'oiseau au sol, pas de problème pour le photographier, même avec un iphone...

[mero]

[rascal]

Franchement je ne vous comprends pas...

Pour le BIF, peu importe la marque, n'importe quel calibre 12 doit faire l'affaire, non ? Une fois l'oiseau au sol, pas de problème pour le photographier, même avec un iphone...

ça c'est pour la galinette cendrée... et une hirondelle au .12, bonjour !

[ear_78]

Mais si tu es un fin fusil, rien ne t'empêches de tirer avec du 16 ou du 20...

[yrd35]

c'est ce qu'on appelle chasseur d'images

[stiller]

Franchement je ne vous comprends pas...

Pour le BIF, peu importe la marque, n'importe quel calibre 12 doit faire l'affaire, non ?...

Pas de rafale disponible pour ce calibre....! Je préconise le 223 Remington sur un AR 15 (on trouve les pièces chez nos amis Helvètes, pour la rafale). Et là, c'est 12 à 15 "images"/seconde...

[Slipsale]

Donc si je comprends bien, ta bascule Canon va se jouer sur l'existence ou pas d'un service pro pas trop cher, xav...
Excuse-moi, mais c'est presque aussi ridicule que d'aucun qui disait qu'il ne prendrait pas d'A550 en second boîtier parce qu'il n'accepte pas les cartes Compact Flash...

bin entre un 7D à 1450€ avec 200€ l'extension de garantie -sans service VIP- (eh oui tranche sous les 1500€ c'est moins cher qu'au delà de 2000€) et un A900 à 2200€ avec une extension de garantie à 350€ on se retrouve à 900€ d'écart.
L'A900 vaut peut être ces 900€ d'écart pour certaines pratiques, pas pour la mienne.

Précisément, l'A900 répond à des besoins différents que le 7D, alors pourquoi vouloir comparer un APS-C à un 24x36 ?
D'ailleurs, je ne comprends pas bien ce que t'apporterait un A900 par rapport à un A700 dans ta pratique animalière : la visée serait moins bonne sur l'A900 si tu veux utiliser le crop factor étant donné que les grossissements/tailles respectives de ces deux boitiers font que la visée de l'A700 est plus confortable sur plusieurs points.

[rascal]

meilleur AF pour le A900

[Slipsale]

Avoir un meilleur AF pour suivre un piaf qui devient riquiqui dans le viseur ? Je ne suis pas animalier donc je vais peut être (sans doute même) me tromper mais à choisir, je préfèrerais plutôt avoir un AF un chouïa moins bon et pouvoir suivre plus facilement un piaf dans le viseur, non ?

Et sinon, je n'ai l'A900 que depuis quelques jours mais de ce que j'ai pu en voir, si l'AF est meilleur que celui de l'A700, ça n'a rien de transcendant non plus. Personnellement, je n'ai pas perçu la différence, mais sans doute parce que mon utilisation ne m'a pas permis de le faire.

[ear_78]

Essayes AF-C et AF large...

[Xapi]

Cgleroy a pris une décision de non-bascule, ce qui n'est pas exactement pareil car il n'y a aucune perte de revente de matos.
Pour ce qui est de Sony France, je ne pense pas que le prix d'un éventuel service pro puisse être de l'ordre du montant que tu imagines. Autour de 200€ pour 3 ou 4 ans, avec prêt d'un boîtier en cas de panne et éventuellement d'autres petits services, ça me semblerait très intéressant vu que cela permettrait déjà d'économiser l'extension de garantie chez PSC ou ailleurs, ce qui mettrait le service pro à un prix marginal de quelques dizaines d'euros.

Je suis exactement dans la même position de cgleroy : la non-bascule me manque juste la possibilité de toucher comme lui un A900 à 2100€ garanti 5 ans, ou alors si c'est pour qu'il ne soit garanti qu'un an ou deux, alors le toucher à moins de 1800€ histoire de limiter la casse okazou.
Pour la notion de service VIP, je suis bien d'accord qu'un tel service a un coût, si c'est 200€ pour 4 ans avec prêt d'un appareil équivalent (A900 ou son remplaçant d'ici là) c'est très raisonnable quand on sait que la plupart des extensions de garantie 4 ou 5 ans pour des appareils de plus de 2000€ sont au delà des 300€. Il faudrait effectivement creuser quelle est exactement l'offre dont a bénéficié cgleroy, s'il veut bien nous indiquer le lien vers les conditions et l'inscription VIP.

@slips : oui, écoute Ear-le-sage : AF large, de préférence en AF-C, comme l'AF bosse sur 41 points il en devient beaucoup plus précis et intelligent dans le suivi.
J'en reparlerai lorsque j'aurai enfin déniché un A900 "àprixcassé".

[conca]

Avoir un meilleur AF pour suivre un piaf qui devient riquiqui dans le viseur ? Je ne suis pas animalier donc je vais peut être (sans doute même) me tromper mais à choisir, je préfèrerais plutôt avoir un AF un chouïa moins bon et pouvoir suivre plus facilement un piaf dans le viseur, non ?

Non, c'est d'autant plus difficile sur le 700 que le viseur est petit et la focale parrait plus longue a cause du crop factor

l'AF-C et Large est nettement au dessus sur l'A900

Et du coup on peut cropper dans les 24mpx pour le meme resultat

[Slipsale]

AF large et AF-C, je note. En effet, je n'ai pas essayé ces modes AF. Ceci explique donc mon impression.

Avoir un meilleur AF pour suivre un piaf qui devient riquiqui dans le viseur ? Je ne suis pas animalier donc je vais peut être (sans doute même) me tromper mais à choisir, je préfèrerais plutôt avoir un AF un chouïa moins bon et pouvoir suivre plus facilement un piaf dans le viseur, non ?

Non, c'est d'autant plus difficile sur le 700 que le viseur est petit et la focale parrait plus longue a cause du crop factor

Là, par contre, Conca, je n'arrive pas à suivre : le viseur de l'A700 est "petit", mais pourtant, ce qu'on y voit est plus grand que la zone APS-C dans le viseur de l'A900.
Donc avec un objectif identique, disons un 300/2.8, le piaf apparaitra plus grand dans le viseur de l'A700 que celui de l'A900, ce qui rend théoriquement le suivi du piaf plus aisé, non ?

Menfin, suivi plus simple ou non, finalement, on s'en fiche j'imagine puisque c'est l'AF large couplé à l'AF-C qui s'occupe de suivre si j'ai bien compris.

[conca]

Oui tu as raison Slip, je me suis mal exprimé

C'est plus facile a suivre parceque le piaf est plus petit justement dans le viseur de l'A900 que dans celui de l'A700 a focale identique. Et c'est donc plus facile de le laisser ce piaf dans la zone AF-Large de l'A900 que dans celui de l'A700

C'est encore plus flagrant avec le 70-400 a 400mm, bcp plus simple de garder dans le viseur un piaf qui vole avec le 900 qu'avec le 700

Et de toutes facons si il est TROP loin, il est trop loin, point, je préfère dans ce cas là les jumelles

[Slipsale]

Merci pour ces éclaircissements ; je comprends mieux maintenant.

Donc pour résumer, pour du BIF, l'A900 est mieux car la visée étant plus large, il est plus simple de garder le piaf dans le viseur, ce qui facilite le suivi en continu (l'AF-C) lorsqu'on est en AF-large.

Bon bah Xapi, te reste plus qu'à acheter l'A900 alors !

[conca]

bon apres c'est ma pratique hein, je detiens pas le savoir extreme