75-300

[Brubel]

Bonjour,

Heureux possesseur d'un Alpha, j'ai récupéré mon 75-300 de mon "vieux" Minolta 505 si. J'ai convaincu ma cousine d'acheter un Alpha, mais elle n'avait pas d'anciennes optiques Minolta, et se trouve un peu cut avec le 28-70 (de mémoire) d'origine.
J'ai donc été voir chez Sony pour le prix d'un tel zoom. Surprise, sur le web store de Sony, aucune trace d'un zoom style 75-300.
J'aimerais donc aller voir dans les optiques hors Sony, mais c'est un domaine ou je ne connais absolument rien. Alors voilà ma question: ou trouver une liste des objectifs Sony dispos pour l'Alpha? Ensuite puis-je avoir vos recommendations pour une marque de zoom de rapport qualité/prix acceptable et compatible Alpha, mais pour touriste de la photo (pas professionnel donc)

A l'avance merci pour vos précieux renseignements.

Thiele
PS a propos, j'ai lu qq part que la correspondance argentique et digitale pour un 75-300 n'est pas du tout la même. Si qq'un pouvait me la donner ce serait sympa.

[vince]

Salut

Le 75-300 a été repris par Sony, il existe donc bel et bien. Tu peux le trouver sur la plupart des sites de vente en ligne et dans beaucoup de magasins.

Concernant la correspondance, le coefficient de recadrage de x1.5 sur l'Alpha fait qu'un 75-300 cadre comme un 100-450

[Junameshe]

Sigma, Tamron, Tokina font des objectifs compatibles. On en trouve en neuf sur les boutiques du web comme de la rue. Sur ebay, ces trois là, plus l'occasion Minolta et sûrement du Sony.
Dans l'absolue, pour un zoom de ce type, le Sigma Apo Macro DG ou Apo Macro Super II est globalement très apprécié pour son bon rapport Q/P.

[Junameshe]

flute, grilled

[Brubel]

Ok, merci pour vos réponses. Bon, j'ai trouvé un objectif Sygma qui pourrait faire l'affaire.
http://www.pixmania.com/fr/fr/14607/art/sigma/objectif-70-300mm-f4-5-6.html
Mais première question est-ce qu'ils sont tous AF? Parce qu'ici c'est pas mentionné, hors je trouverais ça très étrange d'avoir des télés qui ne sont pas AF
Deuxième question si j'ai bien compris la convesrion c'est l'équivalent d'un 105-450 argentique?

Thiele

[red71]

Petite tentative de synthèse rapide autour des zooms 7075-300 "pas trop cher".
Pour moi il y a deux choix possibles.
a) Le Sony 75-300 qui remplace le Minolta au catalogue. Il semblerait que Sony aie revu le zoom pour qu'il passe bien sur l'a100 (et le futur a200). Il ne s'effondre pas trop à 300mm. Je pense que c'est un achat vraiment valable.
b) Le Sigma 70-300 APO Macro Super II (le liseré rouge) est bon aussi. Probablement un peu moins cher, mais il perd un peu de sa qualité quand on dépasse 250mm.
Par contre, il propose une position macro à 200mm qui est vraiment sympa et qui permet de tâter un peu avec un rapport 1:2 ce qui n'est déjà pas mal du tout.
Un bon achat aussi.
Note 1 : ces deux objectifs sont évidemment AF.
Note 2 : pour le Sigma, il ne faut pas acheter la version non-APO (celle du lien que tu donnes) qui est clairement inférieure. Par contre, inutile de payer beaucoup plus cher pour la version DG (face à la non-DG), ca n'apporte pas grand chose.
Note 3 : Si tu acceptes de "t'arrêter" à 200mm alors il existe d'autres choix mais c'est une autre histoire.

[Junameshe]

La version DL est à fuir absolument.

[red71]

Pour précision : DL = non-APO. L'appellation de Junameshe est la dénomination exacte.

[Brubel]

OK, merci pour les réponses.
J'ai regardé pour le Sigma 70-300 APO Macro Super II APO mais ne semble ne plus être produit. Est-ce qu'il y a un remplaçant?
La fonction macro peut être sympa.
Si plus dispo je regarderai chez Sony alors.
Que veut dire APO?

Thiele

[Junameshe]

La version "moderne", c'est DG.

[Cloclo]

Brubel,

Sur un autre fourm, j'ai démarré un test terrain comparant le Sigma et le Sony, puisque possédant les deux (le Sigma est la toute dernière version et a bientôt un an ; le Sony n'a qu'un mois.

Il est particulièrement difficile de distinguer leurs perfs. A priori, le Sony tiendrait mieux le piqué à 300 mm que le Sigma à pleine ouverture. Mais il faudrait multiplier les tests selon les conditions d'environnement pour vérifier s'il en est ainsi en toutes circonstances.

De cette difficulté de les départager, on dira qu'ils sont équivalents, même pour ce qui concerne leur comportement en AF. Par contre, le Sony n'a pas cette position pseudo "macro permettant de se rapprocher du sujet en dessous de 1,50 m (95 cm).

Je ne compte pas conserver ces deux zooms qui me font doublon. Et même si j'en fait très rarement, il me faut essayer ce que donne en macro (= vue rapprochée) mon Sigma 18-200 à 200 mm (puisque il permet de descendre à 45 cm) pour décider lequel je mets en vente.

[vince]

APO = Apochromatique : traitement du verre pour minimiser la dispersion spectrale à l'origine des abérations chromatiques.

[nelson]

Le Sony 75-300 est-il Apo ?

[Cloclo]

C'est la moindre des choses, pour un objectif produit spécifiquement pour les boitiers numériques Sony Alpha !

[Brubel]

Ah bon? Et bien mon revendeur Sony m'a dit que l'objectif Sony n'était pas apochromatique.

[Junameshe]

Il l'est pas