Canon EOS 7D sur DPR

[phoenixx]

Pour ce qui est d'Olympus, j'ai failli acheter un E510 à l'époque, mais le viseur trop petit à mon goût m'a orienté vers le D7D. Je ne sais pas si ça c'est amélioré depuis.

[AlphaDream]

Olympus a fait un choix de capteur qui les laisse à la traîne. Avec un crop factor de 2, ce qui fait que la surface du capteur 4/3 est 4 fois plus petite que celle d'un plein format, il est très difficile de gérer le bruit avec des photosites tous petits.
Sinon j'ai testé le E3 l'an dernier et j'ai été très déçu par la visée qui était bien sombre comparée à celle de nos boîtiers.

[ear_78]

Tous les viseurs Olympus sont sombres, tous... Chez Pentax c'est un peu mieux.

[loup des balkans]

bonjour a tous
j ai quitte pentax car l AF est lent et le viseur sombre
je vais bientot quitter sony
: le 70-400 pose problemes avec l AF de A700 et sony ne propose aucune solution , pas de livewiew en vue, ni d AF a la hauteur de canikon, les isos sont toujours a la traine, l a850 est une bonne idee mais aucune amelioration depuis le A900, le logiciel IDC qui donnait des couleurs naturelles a l air d etre abandonne par sony
Voila nous en sommes tous au meme point, mais moi j ai pas la patience 3/6 mois maximum

[conca]

: le 70-400 pose problemes avec l AF de A700

oui, oui, oui on sait ca marche pas

Tiens je vous re-propose une bergeronnette !!!

Ici j'ai utilisé le collimateur du haut sur A700 et 70-400 pour cette image (legerement recadrée car elle garde 10.8 Mpx sur les 12 de l'A700), la MAP est bien sur l'oeil non ???

Bref ca commence a me saouler ces pseudo affirmations

[mero]

Le 70-400 ne pose pas de problèmes : je vous l'avais déjà dit, mais il se met en af lent en conditions difficiles. En basse lumière, c'est top, car il accroche à tous les coups.
En haute lumière, si on passe de l'infini à map mini par exemple (ou inversement), ce mode lent surprend (dans ce cas, petit coup de map manuelle et en plus la bague est super bien située, sous les doigts), ET UNIQUEMENT DANS CE CAS !!!! Quand l'af accroche, il accroche...

Clairement, si l'af de canikon est un besoin, changez, sans animosité aucune...
Par contre, le LV, honnêtement, en af ? Seul un alpha s'en tire dans ce cas.

Bref, choisir du matos adapté à ses besoins, c'est bien, mais effectivement, lire certaines choses parfois....

[AlphaDream]

bonjour a tous
j ai quitte pentax car l AF est lent et le viseur sombre
je vais bientot quitter sony
: le 70-400 pose problemes avec l AF de A700 et sony ne propose aucune solution , pas de livewiew en vue, ni d AF a la hauteur de canikon, les isos sont toujours a la traine, l a850 est une bonne idee mais aucune amelioration depuis le A900, le logiciel IDC qui donnait des couleurs naturelles a l air d etre abandonne par sony
Voila nous en sommes tous au meme point, mais moi j ai pas la patience 3/6 mois maximum

Heu... au même point que quand au juste ? Et tu attends quoi comme gamme de boîtier ?
Le 70-400 pose des problèmes dans des situations extrêmes comme le BIF car ce n'est qu'un zoom et pas une focale fixe. Pour le reste, il est plus que satisfaisant.
Le LV équipe désormais 4 boîtiers Sony, dont l'Alpha 550 qui pourrait bien être meilleur que l'Alpha 700 sur à peu près tout sauf l'ergonomie. Mais pas de LV encore sur les pleins formats : ce sera pour la prochaine génération.
L'AF n'est pas à la hauteur de ce que propose Nikon, ce n'est même pas discutable. Là encore, la différence se verra surtout dans des pratiques animalières et sportives extrêmes.
Les ISO ne sont à la traîne que pour ceux qui ne shootent pas en raw. Je n'ose penser que tu shootes en jpeg, vu le niveau de tes exigences.
Je ne sais pas où tu as vu que IDC était abandonné, étant donné qu'il est livré avec tous les boîtiers Sony, y compris les derniers sortis, A850, A550 et A500.

[Fute77]

ba aussi faut se dire que les longues focale c'est un peu particulier

quand j'ai eu mon 300/4 les premieres photos etaient pas folichonnes. Parce que meme par rapport au 200 de mon 80-200 ca change pas mal de chose

le flou de bougé commence vraiment a être plus facile a faire et c'est encore pire avec un TC.

et faire la map en longue focale ca veut dire etre stable donc soit on a de la pratique soit on prend trepied ou monopode (les animaliers pourront confirmer je pense).

tiens, le 70-400 je vais me le tester au salon ...

[AlphaDream]

Avec la stab capteur, tu peux shooter à main levée au 1/120s à 400mm sans beaucoup de déchet. C'est déjà pas mal et ça évite le trépied la plupart du temps.

[erwan]

Le 70-400 ne pose pas de problèmes : je vous l'avais déjà dit, mais il se met en af lent en conditions difficiles. En basse lumière, c'est top, car il accroche à tous les coups.
En haute lumière, si on passe de l'infini à map mini par exemple (ou inversement), ce mode lent surprend (dans ce cas, petit coup de map manuelle et en plus la bague est super bien située, sous les doigts), ET UNIQUEMENT DANS CE CAS !!!! Quand l'af accroche, il accroche...

Clairement, si l'af de canikon est un besoin, changez, sans animosité aucune...
Par contre, le LV, honnêtement, en af ? Seul un alpha s'en tire dans ce cas.

Bref, choisir du matos adapté à ses besoins, c'est bien, mais effectivement, lire certaines choses parfois....

tiens, petite question mero.., il se met en AF lent tout seul??...automatique??

[erwan]

ben, c est ce que je pensais, mais "il se met en mode lent"..
pour moi, ca veut dire que c lui qui le fait..d où ma question

[mero]

Très bonne question wawan.

En ssm, et uniquement ssm, sur l'a700 c'est autamotique, je n'ai pas su le supprimer en tout cas (af lent par boitier c'est uniquement pour les objos à came).


Ceci, quand je suis allé faire le con à essayer de choper les libellules (ou le pb était mero et non l'af de l'a700 car j'ai passé plus de temps à essayer de les avoir dans le viseur déjà), je n'ai JAMAIS eu le mode lent, ça accrochait tout de suite. Soit les libé, soit les plantes car les libé s'étaient barrées.

Je ne l'ai eu qu'en cherchant à l'avoir suite au fameux buzz. C'est à dire viser et loin et vouloir tout de suite faire de la proxy : en gros le cas où, quand tu regardes dans le viseur c'est tellement flou que tu te demandes si tu as un objo. Dès que ce flou est moins prononcé, ça repart en mode normal pour accrocher au mieux. Dès qu'il a accroché, en suivi.... ben ça suit... comme normal pour un ssm...
C'est pour ça que conca bondit quand on dit af lent pour le 70-400.

[erwan]

merci

ca y est, je viens de recevoir le mien...j espere que va faire beau ce week end....

[conca]

Mais je suis d'accord avec ce que dit Honey, c'est moins rapide que sur le 400 4.5, pour la simple et raison d'un zoom vs le fixe, et la limitation de la plage de focale
> 70-400 = 18 elements en 12 groupes
> 400 4.5 = 9 elements en 7 groupes

ce que je dis et répete, en affut la bestiole est plus calme, s'approche plus et du coup t'as moins besoin d'un AF de course sur un objo de course

Donc t'inquiete pas si tu trouves la vitesse de MAP plus lente qu'avec le 400 fixe

[Flash]

En ssm, et uniquement ssm, sur l'a700 c'est autamotique, je n'ai pas su le supprimer en tout cas (af lent par boitier c'est uniquement pour les objos à came).

euh.. tu es certain ?
chez moi l'AF du 70-400 ssm est lent ou rapide suivant la valeur lente/rapide du menu du boitier ou alors faut m'expliquer....

[mero]

Ah ? ben j'ai du merder alors... mes escusses pour cette mauvaise information...

'avait pô vu alors....