[A100] Conseils d'achats Alpha 100

[red71]

Je crois qu'on ne peut pas faire beaucoup mieux avec un budget de 1000?. Si on n'a pas besoin des focales 210-300, on peut aussi se reporter sur le Beercan Minolta 70-210/4 qui a un piqué très sensiblement meilleur que le Sigma 70-300, en plus de l'ouverture constante à 4, mais il ne propose pas la fonction macro 1:2.

Imaginons ce cas de figure.
On change le Sigma 70-300 par un beercan en perdant la macro.
On change alors le 18-70 par le Sigma 17-70 f/2,8-4 macro pour avoir une possibilité macro et un transtandard probablement supérieur.
Coût de l'opération.
-sigma70300+beercan = -200+125=-75
-a100kit+a100nu+sigma1770=-625+590+280=+245
Différentiel: 170?.
Total général : 925+170 = 1095?.

Voilà une autre config qui se défend aussi... qui est meilleure mais qui dépasse le budget. Et comme les conseilleurs ne sont pas les payeurs...

Note/ Dans cette config ci, on peut chercher le sigma 17-70 d'occasion sur ebay et réduire un peu les coûts. Les quelques-uns que j'ai suivi (en excellent état) partaient dans les 220?.
Ce qui ramènerait le total complet à 1035?. (soit 110? de plus que la config 1).

[Bisounours]

C'est la config que je vais choisir, sauf pour le Sgma, car on m'avait recommandé le Tamron qui serait équivalent en termes de qualité et je l'ai déjà trouvé...

en tout cas, merci beaucoup pour toutes vos réponse !

[red71]

Le Tamron a une position macro aussi ?

[Bisounours]

Le Tamron a une position macro aussi ?

Je l'ai récupéré hier soir. Oui oui il a bien une position macro. Malheureusement pas de boitier pour le tester, mais le vendeur avait l'air honnête et il n'y a aucun point dur.

Je suis donc parti sur le kit 18-70 + Tamron 70-300 Macro + 50mm f/1,7 qu'il me reste à trouver.

D'ailleurs, y a-t-il plusieurs modèles . marques en 50mm f/1,7 ? Y en a *-t-il qu'il faut éviter / privilégier ?

[red71]

Non, il n'y a que le Minolta 50mm f/1,7.
Il existe en deux versions (communément appelées old et new) qui diffèrent peu.
Tu trouveras quelques liens dans notre topic unique dédié aux objectifs.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4575

[Bisounours]

Non, il n'y a que le Minolta 50mm f/1,7.
Il existe en deux versions (communément appelées old et new) qui diffèrent peu.
Tu trouveras quelques liens dans notre topic unique dédié aux objectifs.
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?t=4575

J'avoue que je suis un peu paumé...

J'ai vu un Minolta 50mm ; 1:1,4, un autre ou l'ouverture n'est pas précisé, et j'ai peu de me planter...

C'est donc bien un minolta 50mm f/1,7 qu'il faut choisir ?

[red71]

Premièrement, il faut évidemment ne choisir que des objectifs AF. Evite absolument els objectifs MD, MC, ROKKOR.
Parmi les AF il existe deux Minolta 50 f/1,7 (old et new) et deux 50 f/1,4 (old et new).

Je fais un GROS résumé en disant ceci.
*- Entre les deux 50 f/1,7 il n'y a pas de différences optiques, il s'agit simplement d'un relooking.
*- Le 50 f/1,4 old n'est pas meilleur que le 50 f/1,7 à 1,7 et coute sensiblement plus cher.
*- Le 50 f/1,4 new est le meilleur des quatre mais pas évident à trouver d'occase et assez cher.

Conclusion : Essaye de trouver un 50mm f/1,7 new si possible (parce que généralement ils sont moins vieux donc en meilleur état), old sinon.

PS/ Officiellement le new s'appelle RS (pour ReShaped).

[Bisounours]

Premièrement, il faut évidemment ne choisir que des objectifs AF. Evite absolument els objectifs MD, MC, ROKKOR.
Parmi les AF il existe deux Minolta 50 f/1,7 (old et new) et deux 50 f/1,4 (old et new).

Je fais un GROS résumé en disant ceci.
*- Entre les deux 50 f/1,7 il n'y a pas de différences optiques, il s'agit simplement d'un relooking.
*- Le 50 f/1,4 old n'est pas meilleur que le 50 f/1,7 à 1,7 et coute sensiblement plus cher.
*- Le 50 f/1,4 new est le meilleur des quatre mais pas évident à trouver d'occase et assez cher.

Conclusion : Essaye de trouver un 50mm f/1,7 new si possible (parce que généralement ils sont moins vieux donc en meilleur état), old sinon.

PS/ Officiellement le new s'appelle RS (pour ReShaped).

Merci, c'est beaucoup plus clair comme ça !

Par contre, si je comprends bien, si par hasard, je tombe sur un 50 f/1,4 dans mon budget, ça vaut le coup aussi, d'autant qu'il est généralement plus cher ?

[red71]

Tant mieux

[Bisounours]

Et voilà :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=49957#49957

Merci pour votre aide !!!

[red71]

Avec plaisir. Tu as eu de (très) bons prix.
Le 50 f/1,7 c'est un old ou un new ?

[romanoel]

dans les 2 cas, 60 Euros c'est vraiment une excellente affaire...

[Bisounours]

Avec plaisir. Tu as eu de (très) bons prix.
Le 50 f/1,7 c'est un old ou un new ?

Comment je peux le savoir ?

Pour le prix, en fait, il est rapé au niveau de la bague, mais il n'y a ni jeu ni point dur, donc ça ne me gêne absolument pas !

[romanoel]

esthetiquement ils ne sont pas pareil (bague de map caoutchoutée sur le new).

Sinon regarde sur le fut, si c'est écrit AF Lens...c'est un old...

si c'est écrit juste AF...c'est un new

[Bisounours]

esthetiquement ils ne sont pas pareil (bague de map caoutchoutée sur le new).

Sinon regarde sur le fut, si c'est écrit AF Lens...c'est un old...

si c'est écrit juste AF...c'est un new

Je rgarde ça ce week-end !

A priori, c'est un old... Quelles sont les différences en termes de rendu ?

[red71]

Le old est très mauvais, le new est super...
Nan je déconne , les formules optiques sont identiques ! C'est juste un relooking, comme je le disais dans un post un peu plus haut...
60?, super prix !