Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

[marc-104]

une presentation video en anglais du A500 et a550
http://www.youtube.com/watch?v=OdYQxZCc8F0&feature=sdig&et=1251663028.61

[stiller]

Avoir lu 39 pages sans savoir ce que désigne l'expression FF c'est héroïque. Un peu comme lire Paris Match sans savoir qui est ce M. Sarkozy.

Tiens, oui au fai, qui est-ce?

[mero]

Je suis dans la même situation que JR, et j'utilise l'appellation capteur 24x36, comme ça, pas d'erreur. Full Frame, c'est aussi photosites jointifs pour moi.

Plus que l'a850, qui est un a900 moins cher, donc on connait, rien de "neuf", je suis curieux de voir ce que donne ce 28-75, surtout par rapport à la version Tamron...

[romanoel]

on est donc sur que c'est un tamron?

[EGr]

Non, c'est un Sony, c'est écrit dessus...
Plus sérieusement, les 2 fiches techniques sont quand même très proches, mais pas totalement identiques puisqu'on perd 5cm de MàP mini. Disons que s'ils ne sont pas frères jumeaux, il doit quand même y avoir lien de parenté. Mais la spécification sur laquelle ils diffèrent le plus reste le prix officiel.
Les tests nous feront oublier cette question pour nous concentrer sur l'essentiel : fait-il son office devant un capteur 24Mp 24x36 ?

[mero]

Pas du tout, mais vu la tronche et les liens de Sony avec Tamron, on se pose la question... on aura la réponse aux résultats de tests.

[duck]

Il radote mais sur ce fil, il a pas tord, d'ailleurs, m'sieur duck ne reponds plus, il relis les 40 pages depuis le debut

Non mais je bosse moi, alors au dodo tôt !!!

Avoir lu 39 pages sans savoir ce que désigne l'expression FF c'est héroïque. Un peu comme lire Paris Match sans savoir qui est ce M. Sarkozy.

Lol, comme tu ne l'as peut etre pas remarqué je débute dans le bel univers de la photo et ne comprends pas tous les raccourcis employés... Mais j'apprends !

Mais cette acception peut prêter à confusion si on utilise des CCD dans d'autres domaine que la photo classique!

C'est en fait un horrible abus de langage dans le monde de la photo, car en technologie de capteurs, Full Frame (toutes les lignes du capteur sont utilisées pour contribuer à l'image) s'oppose à capteur interligne (ou par ex. seule 1 ligne sur 2 contribue à l'image, l'autre servant à la lecture, autrement dit à évacuer l'information acquise par le ligne "utile"). Cela permet de gérer le capteur avec plus de souplesse (par ex. multiplier des résolutions différentes, se passer d'obturateur mécanique...), au détriment de la sensibilité et de la résolution (seule une partie de la surface du capteur est utilisée pour former l'image).

En photo classique, à ma connaissance, tous les capteurs sont Full frame (qu'ils soient au format APS-C, 24x36...), ce qui explique sans doute cette modification de signification, mais pour les CCD utilisées en photo astronomique par ex. on trouve tout aussi bien des FF que des interlignes (mais en astro on regroupe volontier selon l'objet photographié plusieurs photosites pour avoir des photosites résultant plus grands: fonction dite de "bining").

C'est pourquoi j'évite d'utiliser FF pour 24x36...

FF : Full Frame en francais dans le texte "plein format" c'est à dire que le capteur à la taille de ton ancien negatif : 24mmx36mm

Merci pour les réponses, et à jean pour les détails...

[EGr]

J'attendais la note CI en page de garde de chassimages... elle est là... c'est bien, demain, elle sera chassée par celle sur l'eos 7D... enfin, pas bien grave.
2 choses :

La plage de sensibilités s’étend de 100 à 12.800 ISO (200 ISO natif : la valeur 100 ISO réduit donc la dynamique de 1 IL).

z'ont vu ça où, eux ???

Tout porte à croire que l'Alpha 700 ne sera pas remplacé, phagocité par la gamme 500 vers le bas et par le 850 vers le haut, ce dernier, malgré son capteur 24 Mpix plein format, étant quasiment proposé au prix de lancement du 700 il y a deux ans !

Ils persistent...
Si c'est vrai, c'est un coup dur.
Si c'est faux, c'est un sale coup !

[EGr]

C'est pas tant que je crois au bonhomme en rouge, mais j'ai toujours du mal à croire au père fouettard...
faut dire, j'ai toujours été un enfant sage, MOI...

[mero]

Lorsqu’on connaît la difficulté rencontrée par Sony avec la gestion du bruit – notamment chromatique – en haute sensibilité, il y a de quoi être surpris, voire dubitatif.

Sisi, ils aiment bien Sony chez CI...

Franchement, j'ai pas à me plaindre de l'a700 en V4....

CI ? Oui, c'est sûr qu'ils sont bien renseigné : les a5xx ont donc une position 100 iso, contrairement à ce que dit le site Sony, et 100 iso pour du 200 natif, ça fait perdre 1 IL de dynamique chez Sony, à priori pas chez les autres, avec le même capteur.

On garde la citation pour le remplacement de l'a700 de coté...

[lionoche]

D'autant plus qu'entre 1000 et 2000 Euros, il y a encore un niveau à 1500 à exploiter
Enfin, espérons

[mero]

J'vais être assez perso, mais le remplaçant de l'a700 avec des collimateurs partout, un marteau-piqueur en guise de miroir, m'en tape un peu, Sony vient de frapper fort en sortant ce qui me va pil poil à 2-3 détails près, en plus de celui de ne pas avoir le budget pour l'instant. J'ai de quoi l'alimenter en objos...

[EGr]

C'est vrai que la dernière partie de la phrase, affirmant que l'alpha850 est presque lancé au même prix que l'alpha700 il y a 2ans, est risible. D'une, 2ans, c'est énorme... on pourrait parler de la cohérence historique des prix chez les petits copains, mais bon...

Toujours est-il que de mémoire, l'alpha700 est sorti à 1490€, prix officiel en France, non ?... ce qui fait quand même 500€ d'écart en positionnement. L'alpha550 étant à 750€ nu officiel toujours, le gap de 1250€ entre le 550 et le 850 me parait quand même bien peu crédible à moyen terme !...

[lionoche]

J'espère quand même qu'ils n'ont pas des infos "insider" pour nous ressortir toujours le même refrain de la disparition de la série 7

[AlphaDream]

Le problème, c'est que les copains qui espèrent un successeur de l'Alpha 700 espèrent un high-end APS-C, à la sauce D300s, et ça, c'est impossible à sortir à 1200€ catalogue. Il serait donc très près de l'Alpha 850, avec de ce fait peu d'espoir de ventes importantes.
Sortir un remake de l'Alpha 700 un poil amélioré à 1200€ est possible, comme le fait Canon avec sa déclinaison de 30-40-50 et bientôt 60D. Pas sûr que le marché soit rentable avec un Alpha 850 qui sera largement sous les 1500€ prix de la rue en 2010.
Donc je pense comme CI, et si Sony produit un APS-C en 2010, ce sera sans doute autre chose, qui lui permettra de se démarquer de la concurrence avec un potentiel de vente important.

[erwan]

et qu est ce qui lui permettrait de se demarquer de la concurrence , tout en faisant" plaisir" aux sportifs, animalier...