Bonjour,
Que pensez vous de cette objectif et de cette enchere
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?Vie ... rvireg:1:1
Merci d'avance
Minolta 28 / 2.8
-
Morane 
- Messages : 2329
- Photos : 485
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
- donnés / reçus
Salut.
J'ai la fiche du magazine chasseur d'images sous les yeux.
Cet objectif offrait en argentique de bonnes performances à f2,8 au centre avec le bord de l'image noté faible.
à F4 le bord est moyen, le centre est déja trés bon.
C'est à f 5,6 que le bord devient bon, le centre toujours trés bon et à F8 les performances sont notées trés bonnes bord/centre.
Bref des perfs optiques dans la norme pour cette focale.
Le GROS PROBLEME noté par les testeurs réside dans un vignetage excessif à 2,8 et qui reste sensible jusqu'à F5,6.
la photo montre qu'il s'agit du premier modèle avec une bague de mise au point manuelle jugée trop lâche pour une utilisation aisée.
Le pare-soleil ( téléscopique ) est trop court pour être éfficace.
Sans doute vaut-il mieux rechercher un 24mm F2,8 ou le 28mm F2 qui, il est vrai, seront plus chers mais mieux finis et plus performants.
Cordialement.
J'ai la fiche du magazine chasseur d'images sous les yeux.
Cet objectif offrait en argentique de bonnes performances à f2,8 au centre avec le bord de l'image noté faible.
à F4 le bord est moyen, le centre est déja trés bon.
C'est à f 5,6 que le bord devient bon, le centre toujours trés bon et à F8 les performances sont notées trés bonnes bord/centre.
Bref des perfs optiques dans la norme pour cette focale.
Le GROS PROBLEME noté par les testeurs réside dans un vignetage excessif à 2,8 et qui reste sensible jusqu'à F5,6.
la photo montre qu'il s'agit du premier modèle avec une bague de mise au point manuelle jugée trop lâche pour une utilisation aisée.
Le pare-soleil ( téléscopique ) est trop court pour être éfficace.
Sans doute vaut-il mieux rechercher un 24mm F2,8 ou le 28mm F2 qui, il est vrai, seront plus chers mais mieux finis et plus performants.
Cordialement.
-
red71 
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
Vu l'annonce et la question qui a été posée, ainsi que le profil du vendeur, cela semble être une vente sérieuse.
Concernant le 28mm f/2,8, je dirais ceci.
1. Son faiblesse principale est un vignettage assez prononcé.
2. Il va cadrer comme un 42mm sur ton a100 donc ce n'est plus vraiment un grand angle.
Soit c'est justement une focale autour des "42mm" que tu cherches, soit tu cherches un grand angle. Il n'y a que toi qui le sais.
Pour le prix, je pense qu'on peut trouver des 28 f/2,8 Ă moins de 100?.
Le 28 f/2 est nettement supérieur mais nettement plus cher aussi, par contre je pense comme Morane, à savoir que trouver un 24 f/2,8 est sans doute un meilleur plan.
Ca te fera un "36mm", et d'une qualité supérieure alors que son prix est à peine plus élevé (à mon avis on peut en trouver vers les 120-130? si on cherche bien).
Concernant le 28mm f/2,8, je dirais ceci.
1. Son faiblesse principale est un vignettage assez prononcé.
2. Il va cadrer comme un 42mm sur ton a100 donc ce n'est plus vraiment un grand angle.
Soit c'est justement une focale autour des "42mm" que tu cherches, soit tu cherches un grand angle. Il n'y a que toi qui le sais.
Pour le prix, je pense qu'on peut trouver des 28 f/2,8 Ă moins de 100?.
Le 28 f/2 est nettement supérieur mais nettement plus cher aussi, par contre je pense comme Morane, à savoir que trouver un 24 f/2,8 est sans doute un meilleur plan.
Ca te fera un "36mm", et d'une qualité supérieure alors que son prix est à peine plus élevé (à mon avis on peut en trouver vers les 120-130? si on cherche bien).
En tant que possesseur du 28/2,8 voici ma perception qui vient tempérer les commentaires moyennement flatteurs de mes confrères :
Sa focale recadrée à 42mm en numérique offre un excellent compromis entre utilisation en grand-angle et portrait. Exemple : prendre des monuments lors de la visite d'une ville et des portraits. On dispose d'un 2 en 1 avec un encombrement très faible.
La distorsion n'est par ailleurs pas perceptible contrairement à ce que je pensais lorsque je l'ai acheté. Ce n'est sûrement pas le cas sur un 24mm ou un 20mm qui ne sont pas utilisables en portrait.
Quant au piqué, j'ai l'habitude d'ouvrir à 2,8 ou 4, afin d'isoler mes sujets en portrait, soit des diaph réputés faible sur ce cailloux, je suis néanmoins très satisfait du piqué procuré pour des tirages classiques (pas de A3 ni A2 en ce qui me concerne).
J'ai eu le 35/2, celui n'offre pas autant de polyvalence malgré un super piqué.
le prix est imbattable : 100? en moyenne.
Bref, je recommande !
Sa focale recadrée à 42mm en numérique offre un excellent compromis entre utilisation en grand-angle et portrait. Exemple : prendre des monuments lors de la visite d'une ville et des portraits. On dispose d'un 2 en 1 avec un encombrement très faible.
La distorsion n'est par ailleurs pas perceptible contrairement à ce que je pensais lorsque je l'ai acheté. Ce n'est sûrement pas le cas sur un 24mm ou un 20mm qui ne sont pas utilisables en portrait.
Quant au piqué, j'ai l'habitude d'ouvrir à 2,8 ou 4, afin d'isoler mes sujets en portrait, soit des diaph réputés faible sur ce cailloux, je suis néanmoins très satisfait du piqué procuré pour des tirages classiques (pas de A3 ni A2 en ce qui me concerne).
J'ai eu le 35/2, celui n'offre pas autant de polyvalence malgré un super piqué.
le prix est imbattable : 100? en moyenne.
Bref, je recommande !
-
red71 - Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
- Contact :
dudu a raison de recadrer sur le rapport qualité prix du 28 f/2,8 (et je rajoute du 24 f/2,8).
Pour moins de 100?, c'est un maitre achat, éventuellement concurrencé par le 17-35 f/2,8-4 qui part pour pas cher ces temps ci.
Pour moins de 100?, c'est un maitre achat, éventuellement concurrencé par le 17-35 f/2,8-4 qui part pour pas cher ces temps ci.
-
Morane - Messages : 2329
- Photos : 485
- Inscription : 24 Juil 2007
- Localisation : Chennevières-sur-Marne (val de Marne)
- donnés / reçus
L'avis de dudu75 fera foi par rapport au mien.
Je ne faisais que reproduire le jugement des testeurs de CI.
N'ayant jamais possédé cet objectif ,mon jugement ne peut être qu'arbitraire comparé à celui d'un utilisateur.
C'est vrai que ce genre de focale est essentiellement utilisée aux diafs intermédiaires, que son coéfficient de recadrage en numérique le raproche du "standart" qu'est le 50mm en 24x36 et qu'à F4 il donnera déja de bons résultats.
Après, ce sera trés bons et à moins de 100 euros, cela peut être une bonne affaire.
Je ne faisais que reproduire le jugement des testeurs de CI.
N'ayant jamais possédé cet objectif ,mon jugement ne peut être qu'arbitraire comparé à celui d'un utilisateur.
C'est vrai que ce genre de focale est essentiellement utilisée aux diafs intermédiaires, que son coéfficient de recadrage en numérique le raproche du "standart" qu'est le 50mm en 24x36 et qu'à F4 il donnera déja de bons résultats.
Après, ce sera trés bons et à moins de 100 euros, cela peut être une bonne affaire.
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 5 invités
