Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

[Xapi]

dans "autres fonctions" tu peux ajouter le "intelligent preview" pour les 850 et 900

et une case pour le traitement antiruissellement oui/non

et une case pour les fonctionnalités d'ergonomie additionnelle, par exemple:
- écran de contrôle additionnel sur le dessus oui/non
- nombre de molettes (avant/arrière)
- sélection "live" du collimateur actif en mode AF local oui/non

[EGr]

Merci pour vos remarques. Je corrige/complète.

[Xapi]

[Ghor]

et le Quick Navi...

[Snoopy]

Sinon, je crois que Sony ne se fait pas beaucoup d'illusion sur les ventes de l'A380 après la sortie de la série 5... D'un autre côté, il y a réellement des gens qui veulent des boîtiers très compacts, et plus qu'on imagine, alors...

Tout est une question de prix/fonctionnalité.
La compacité sauce geekMPix peut être un avantage... surtout si le prix est légèrement baissé par un cash back ou autre

[EGr]

...

Merci pour vos remarques. Je corrige/complète.

Enfin à la base, je visais juste un truc volontairement synthétique pour présenter une gamme qui devient étoffée pour ne pas dire touffue pour certains... Donc, je veux bien rajouter 13 817 lignes, mais je doute de gagner en lisibilité...

[Xapi]

Bon, j'ai pas tout lu, mais je viens de regarder un crop à 12800 iso.... et je suis un peu sur le cul.

Pour être honnête, je voyais ça vraiment marketting, avec un résultat de merde, mais je suis surpris, c'est pas mal du tout quand on pense que c'est de l'aps-c...
Quand feront-il la même modif sur le capteur 24x36 et proposer aussi ce mode ? Je m'en fous un peu, mais ça fait bien sur les papiers et tests...

A relativiser tout de même, et à valider à partir des RAW.
En effet même si les désagréables pâtés de l'A700 ne sont qu'un lointain souvenir, l'image 6400ISO de l'A700 semblerait presque plus détaillée que celle de l'A550.
Donc vraiment, à voir sur le base du RAW.

Ceci dit ne boudons pas notre plaisir: le traitement dans le boitier semble être devenu bon, et même si le RAW ne permet pas de faire encore mieux que le JPEG boitier c'est déjà fort d'avoir pondu un 14MP qui progresse encore en ISO.

[jr56]

à ce que tu avais écrit quelques pages avant où tu donnais vraiment l'impression de vouloir nous convaincre que le 550 était globalement meilleur que le 700!

Jean, je pense réellement que l'Alpha 550 sera meilleur que l'Alpha 700 pour ce qui est de la qualité d'image. Or c'est quand même le plus important me semble-t-il. Après, il faut que le déficit ergonomique ne soit pas invalidant pour sa pratique. Ayant shooté longtemps avec un Alpha 100, je sais que ce ne sera pas le cas pour moi, mais je conçois très bien que ça puisse l'être pour d'autres pratiques.
En réalité, cet Alpha 550 ne procurera pas une partie du plaisir qu'apporte la prise en main d'un vrai bon gros boîtier expert APS-C, et c'est largement ça que ceux qui attendent un successeur de l'Alpha 700 regrettent à mon avis car côté specs, il y a au moins autant de plus que de moins.

Qualité d'image, j'ai bien compris... quoiqu'il faut quand même attendre les tests (tu l'as déjà testé? non puisque tu dis "je pense" )

Mais là aussi, je n'ai aucun manque pour mes photos avec l'alpha700 (et souvenons-nous de ce qu'on disait de sa qualité d'image quand il est sorti... comme je le dis toujours, elle ne s'est pas brusquement dégradée parce que qu'un autre boitier vient de sortir!)
La prise en main, l'ergonomie, la solidité de construction ont pour moi toujours été primoridales, je n'ai pas l'impression que le 550 sera à la hauteur. Si j'ai bien retenu, il n'a pas deux molettes... berck par rapport à mes habitudes.

Et je rejoins un peu BK, sous réserve de pouvoir tenir en main et voir les tests de tous ces boitiers, cette profusion de nouveaux boitiers arrivant par triplet, avec souvent des modifs. cosmétiques sans réeelles avancées techniques, cela fait vraiment poudre au yeux marketing (OK, et cf. un récent édito de CI, Sony ne fait que suivre ses concurrents en limitant ses coûts par temps de crise tout en faisant semblant de sortir des "nouveautés").
Mais aucune frustation ou impatience de mon côté. Pour moi, pas de problèmes pour attendre une vraie évolution du 700 (et un 24x36 qui aura son flash intégré). Même si ce n'est que dans quelques années, cela ne me gêne pas, je n'ai jamais été un fou furieux du renouvellement de mes boitiers (10 à 15 ans en argentique, et j'avais même attendu le D7D pour le numérique alors que Minolta était vraiment beaucoup à la traîne pour sortir son premier réflex numétrique. C'est tout dire!
Les progrès étaientt tels pour les premiers numériques que c'est vrai que j'avais accéléré le rythme (D7D, alpha100 puis 700). Mais au niveau où est arrivé l'alpha 700, je ne ressens plus le besoin de me presser.

[EGr]

et une case pour le traitement antiruissellement oui/non
...
- sélection "live" du collimateur actif en mode AF local oui/non

Et je trouve ces 2 éléments où ? Sony.fr est silencieux à ce sujet...

[jr56]

C'est sûr que le couple 200 ISO et 1/4000s peut être limitant dans certaines situations. Ce que je me demande, c'est si la sensibilité nominale des nouveaux capteurs ne serait pas supérieure à 200 ISO, vu les résultats à 12800. Ca expliquerait l'absence de mode étendu à 100 ISO...

Il a fallu que je sois sur une ile isolée de Guadeloupe pleine de rochers clairs en plein soleil à la verticale à midi pour effectivement voir la vitesse clignoter dans le viseur et descendre à 100 ISO... Bon, mais c'est vrai que le 100 ISO (qui j'avais retenu est plus adapté sur le 700 en tt cas aux scènes à dynamique limitée qu'au fortes dynamiques de ces scènes en plein soleil) est pour moi plus utile q'un 12 800 ISO.

[erwan]

bon, en me relisant, j avoue que le mot camelote ne convenait pas...
je reprendrais plus les termes d ergonomie, prise en main qui me "paraissent" bien inferieur à l a700

[jr56]

Tiens.... ce serait une bonne idée de faire un papier sur ces histoires d'iso... surtout que c'est un sujet particulièrement intéressant.

J'avais recherché un jour la défintion selon la norme (et surtout essayé ensuite de la comprendre! ) des ISO d'un capteur numérique,. Faut s'accrocher!

[vince]

Tain. 32 pages alors que je suis au fond de l'Aveyron avec un téléphone et une connexion edge. Zavez pas de coeur.

[EGr]

Tableau synthétique de la gamme Sony, collection automne (hiver ?) 2009 mis à jour :


S'il y a d'autres remarques, je prends.
Si quelqu'un me trouve le prix officiel de l'alpha700 nu en € (1000$ sur sonystyle.com), je prends aussi.

[jr56]

à toutes fins utiles, je me suis fait une petite mise en parallèle des fiches techniques de la gamme Sony automne 2009 :


Premier constat, l'alpha380 nu est au même prix catalogue que l'alpha500 nu, et 50€ moins cher en kit (simple ou double) . Il faudrait être fou de pixels et à 100g près pour acheter le petit...

Merci pour cette synthèse!

Mais Gasp... pas de test de PdC sur le 500!!!: pour ma pratique cela le disqualifie définitivement.
Prends pas non plus les cartes CF? ... Même pas comme second boitier du 700 alors.

Par contre, c'est quoi ce pré-relevage du miroir sur le 700. Fonction qui existait sur le SRT101 en 1966 mais que je n'ai retrouvé sur aucun boitier nuémrique : j'aurai raté une fonction (ou c'est juste le retardateur 2s?)

[EGr]

oui, c'est juste le retardateur 2sec qui relève le miroir au début du décompte des 2sec... tu retrouves ce retardateur 2sec sur tous les boitiers Sony, mais seuls les 3 hauts de gamme offrent le pré-relevage... limitation marketing ridicule. Idem pour le testeur de pdc sur les 500/550, qui me semblent disposer pourtant de viseurs qui le supporteraient, mais bon...