Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

yazz · #401 Message Jeu 27 Août 2009 23:23

stingray a écrit :Ah, celle là je ne l'avais pas encore lu, je la rajoute à ma liste de doléances : "Sony fait trop de boitiers"

Ils auraient pu se passer du A380 par exemple.

Bug Killer · #402 Message Jeu 27 Août 2009 23:24

Sony fait trop de boîtiers redondants et pas assez de boîtiers diversifiés. Ce n'est pas une opinion personnelle, c'est ce que je ressens à la lecture du forum. Il est évident qu'en ce qui me concerne, la politique commerciale de Sony ne m'intéresse que pour l'influence qu'elle peut avoir sur celle de Canon, le reste je m'en bats l'oeil tant que du point de vue technologique je ne vois rien capable de chambouler le marché. En revanche, je vois qu'elle tire les prix vers le bas ce qui ne peut que m'intéresser puisque cette tendance à la baisse influera inévitablement sur les prix de Canon.

stingray · #403 Message Jeu 27 Août 2009 23:31

yazz a écrit :
stingray a écrit :Ah, celle là je ne l'avais pas encore lu, je la rajoute à ma liste de doléances : "Sony fait trop de boitiers"

Ils auraient pu se passer du A380 par exemple.

Oui c'est sur que je ne l'achèterai pas, pas plus que le 350 ... d'ailleurs personne n'a cette daube sur le forum, hein ... ils auraient pu s'en passer.

Sony ils font des boitier comme des caisses, tu as la version diesel, la version essence, l'option jante alliage, toit ouvrant ...
tiens je viens de me rendre compte que je viens de gagner un "point vince"

Bug : pas assez de boitiers diversifiés oui, surement, il y a quand même des gammes bien différentes A2xx, A3xx, A5xx (maintenant), A7xx (encore), et les 24x36. Chez Canon et Nikon si tu enlève les appareils vraiment "pro" 1D(s), D3(x), c'est quasi pareil.

Bug Killer · #404 Message Jeu 27 Août 2009 23:33

En y réfléchissant, si c'est ausi une opinion personnelle car je râlerais aussi si Canon se mettait à adopter cette politique en sortant un 2000D, un 2050D, un 2080D, un 550D, un 580D et un 4D sans proposer d'évolution dans le segment expert pendant deux ans.

EGr · #405 Message Jeu 27 Août 2009 23:34

Bug Killer a écrit :Sony fait trop de boîtiers redondants et pas assez de boîtiers diversifiés.

Trop, je ne sais pas. Plus que les autres, oui. Mais à bien y regarder, moi, les boitiers à 4000€ et plus ne me font ni rêver ni b... Ce que je vois, c'est qu'aujourd'hui, chez Canon*, tu peux te trouver 6 boitiers (je passe les fins de stocks pas encore retirés du catalogue :-P

) dans un rapport de prix de 1 à 16. Même rapport de prix chez Nikon* pour 8 boitiers.
Chez Sony*, tu retrouves également 8 boitiers aujourd'hui, mais dans un rapport de prix de 1 à 5. ça me parle beaucoup plus, parce que potentiellement, je peux tous me les payer, ces 8 boitiers (enfin un par un, pas tous ensemble hein :lol:

).

Donc bon, à chacun de voir, mais clairement, l'offre Sony me parle beaucoup plus à moi que les offres canikon... Tant en terme de fiches techniques que de prix, en rouge, je peux hésiter entre un 50D et un 5DII. En jaune, je peux hésiter entre un D90, un D300s et un D700. En orange, je peux hésiter entre un alpha550 (et le 500 n'est pas loin), un 700, un 850 et un 900.

* source prix boitiers nus chez BK Photo pour Canon et Nikon, boitiers nus chez PSC pour Sony.

Bug Killer · #406 Message Jeu 27 Août 2009 23:35

Justement non, il y a un étagment sans doublon : 1000D, 500D, 50D, 5D2, 1D3, 1Ds3. Les 450D et 40D continuant à exister pendant quelque temps ne peuvent être comparés à la sortie simultanée de deux boîtiers très proches.

AlphaDream · #407 Message Jeu 27 Août 2009 23:36

jr56 a écrit :à ce que tu avais écrit quelques pages avant où tu donnais vraiment l'impression de vouloir nous convaincre que le 550 était globalement meilleur que le 700!

Jean, je pense réellement que l'Alpha 550 sera meilleur que l'Alpha 700 pour ce qui est de la qualité d'image. Or c'est quand même le plus important me semble-t-il. Après, il faut que le déficit ergonomique ne soit pas invalidant pour sa pratique. Ayant shooté longtemps avec un Alpha 100, je sais que ce ne sera pas le cas pour moi, mais je conçois très bien que ça puisse l'être pour d'autres pratiques.
En réalité, cet Alpha 550 ne procurera pas une partie du plaisir qu'apporte la prise en main d'un vrai bon gros boîtier expert APS-C, et c'est largement ça que ceux qui attendent un successeur de l'Alpha 700 regrettent à mon avis car côté specs, il y a au moins autant de plus que de moins.

erwan · #408 Message Jeu 27 Août 2009 23:36

100% d accord..incroyable...manque le 750

Bug Killer · #409 Message Jeu 27 Août 2009 23:43

En revanche je comprends très bien que les ressources et le temps supplémentaires dépensés pour concevoir deux a3x0 et a5x0 au lieu d'un seul de chaque doivent être infiniment plus petits que ceux nécessaires à l'étude d'un successeur APS-C que Sony doit vouloir ambitieux. A moins qu'il ne le veuille pas du tout préférant imposer le 24x36 dans ce segment de marché. A mon avis, c'est l'incertitude qui en agace beaucoup ici.

ced · #410 Message Jeu 27 Août 2009 23:46

Ouais bon ben perso je pense que l'Alpha 700 va rester encore un bon bout de temps MON boitier. :mrgreen:

Je ne suis pas intéressé par la gamme APS-C 5xx...

Bug Killer · #411 Message Jeu 27 Août 2009 23:46

@Egr : je ne vois justement pas l'utilité d'une pléthore de boîtiers voisins. C'est pour moi une pure technique commerciale comme la multiplicité des forfaits des opérateurs téléphoniques qui embrouille le consommateur.

erwan · #412 Message Jeu 27 Août 2009 23:47

AlphaDream a écrit :
jr56 a écrit :à ce que tu avais écrit quelques pages avant où tu donnais vraiment l'impression de vouloir nous convaincre que le 550 était globalement meilleur que le 700!
Jean, je pense réellement que l'Alpha 550 sera meilleur que l'Alpha 700 pour ce qui est de la qualité d'image. Or c'est quand même le plus important me semble-t-il. Après, il faut que le déficit ergonomique ne soit pas invalidant pour sa pratique. Ayant shooté longtemps avec un Alpha 100, je sais que ce ne sera pas le cas pour moi, mais je conçois très bien que ça puisse l'être pour d'autres pratiques.
En réalité, cet Alpha 550 ne procurera pas une partie du plaisir qu'apporte la prise en main d'un vrai bon gros boîtier expert APS-C, et c'est largement ça que ceux qui attendent un successeur de l'Alpha 700 regrettent à mon avis car côté specs, il y a au moins autant de plus que de moins.

YAHOUUUU 100% d accord sur ce post..comme quoi...
tu vois mister Pm on est fait pour s entendre....tu redis ce que je dis depuis le depart...
Bonne spec manque l ergonomie...
voila..on est d accord

PlisNuX · #413 Message Jeu 27 Août 2009 23:47

Je n'ai pas l'intention de changer de boitier pour le moment donc je suis sans avis sur les nouvelles spec.
cependant, j'ai une question !
Le 550 et ses 7 images/s il sait compter à plus de 9999 ?

Oui :tusors:

Bertrand T · #414 Message Jeu 27 Août 2009 23:48

27 pages dans la journée :shock:

(et encore il n'est pas minuit…)
Aux fous !

EGr · #415 Message Jeu 27 Août 2009 23:48

Bug Killer a écrit :@Egr : je ne vois justement pas l'utilité d'une pléthore de boîtiers voisins. C'est pour moi une pure technique commerciale comme la multiplicité des forfaits des opérateurs téléphoniques qui embrouille le consommateur.

A chaque budget sa juste réponse Sony. :wink:

Bug Killer a écrit :En revanche je comprends très bien que les ressources et le temps supplémentaires dépensés pour concevoir deux a3x0 et a5x0 au lieu d'un seul de chaque doivent être infiniment plus petits que ceux nécessaires à l'étude d'un successeur APS-C que Sony doit vouloir ambitieux. A moins qu'il ne le veuille pas du tout préférant imposer le 24x36 dans ce segment de marché. A mon avis, c'est l'incertitude qui en agace beaucoup ici.

là, on est tout à fait ok.

Dark_K · #416 Message Jeu 27 Août 2009 23:51

Bug Killer a écrit :. A mon avis, c'est l'incertitude qui en agace beaucoup ici.

De quelques passionnés. parce que la majorité :pouet:

Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

Qui est en ligne ?