Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

[erwan]

ouais...impossible de discuter serieusement...
l A550 est donc LE successeur de l A700 .....Youpiiiiiiii

[Aguares]

ouais...impossible de discuter serieusement...
l A550 est donc LE successeur de l A700 .....Youpiiiiiiii

Bah non justement !

[VWphOtOstudiO]

+1
Et puis quoi ? A550 meilleure qualité d'image que l'A700, meilleurs hauts ISO, meilleure rafale et peut-être même meilleur AF. Des choses vraiment négligeables pour un photographe, n'est-ce pas...

et pis quoi? dans l ordre : peut etre , j veux voir , ca c est pas dur , a voir....donc a voir apres une reelle prise en main et un bon comparo
des faits et moins de parlotes

[Xapi]

bah non Erwan c'est pas un remplaçant, je fais comme Sony qui segmente en 2 chacun des niveaux de marché : je prends un A550 ET un A850.
Ceci dit, comme le dit Alphadream la perspective d'une qualité d'image en progrès, et le LV avec fonction manual focus check ET quick AF ça me fait penser que je n'y perdrai pas au change.
Et pour les cas où j'ai besoin d'une grosse synchro flash et d'un bon viseur j'aurai le 850
Et dans les 2 cas les MP à foison me permette d'envisager de grands tirages papier.

Si je n'avais pas eu en projet un 2è boitier, effectivement je garderais mon A700, soit pour son éventuel remplaçant, soit pour un A900.

[erwan]

ouais...impossible de discuter serieusement...
l A550 est donc LE successeur de l A700 .....Youpiiiiiiii

Bah non justement !

ben voila, donc...pas de langue de bois, ..ceux qui souhaitaient un bon successeurs A700 sont decu point barre
rien ne sert de dire, les 5xx sont super bons...
y a du bon, mais on est loin encore d un D300

[AlphaDream]

Les images réalisées avec un firmware non définitif sont sous embargo, cher VWphOtOstudiO-qui-écrit-en-italique, donc non publiables. Il faudra donc en effet attendre le firmware définitif et une prise en main pour que ce que j'écris soit officiellement confirmé.

[erwan]

bah non Erwan c'est pas un remplaçant, je fais comme Sony qui segmente en 2 chacun des niveaux de marché : je prends un A550 ET un A850.
Ceci dit, comme le dit Alphadream la perspective d'une qualité d'image en progrès, et le LV avec fonction manual focus check ET quick AF ça me fait penser que je n'y perdrai pas au change.
Et pour les cas où j'ai besoin d'une grosse synchro flash et d'un bon viseur j'aurai le 850
Et dans les 2 cas les MP à foison me permette d'envisager de grands tirages papier.

Si je n'avais pas eu en projet un 2è boitier, effectivement je garderais mon A700, soit pour son éventuel remplaçant, soit pour un A900.

j ai aussi le besoin d un second boitier....
mais ca sera A700 et A850 pour l instant....

[Aguares]

ouais...impossible de discuter serieusement...
l A550 est donc LE successeur de l A700 .....Youpiiiiiiii

Bah non justement !

ben voila, donc...pas de langue de bois, ..ceux qui souhaitaient un bon successeurs A700 sont decu point barre
rien ne sert de dire, les 5xx sont super bons...
y a du bon, mais on est loin encore d un D300

Bah ils sont (probablement) super bon dans leur gamme...qui n'est pas la même que celle de la série 7 !

Je vais vous préparer un cours de marketing...enfin si je retrouve les miens...

[Xapi]

une petite voix à l'oreille(tte) me dit que "malgré" ses 14MP, le 550 aura une meilleure qualité d'image que le D90 en montée en ISO, qui lui même avait pris l'avantage sur le D300
nous verrons le moment venu...

pour l'ergonomie, oui c'est vrai que c'est en retrait par rapport à un A700 à un D300, si c'est ce point qui est vital il faudra attendre un peu, ou prendre un des 2 FF 24MP.

[jujucoline]

500, 700... Pour celui qui attend le successeur du 700 aucun boîtier de la gamme ne correspond. Evidemment. Ni 230, ni 900, ni Phase One Tétraflopée de pixels.

Sony sort une gamme "5", en face du D90 si c'est vraiment nécessaire de le rappeller, et ça correspond pile-poil au positionnement de l'A100 à l'époque. Le 200 ne le remplaçait pas (pls bas en gamme) et le 700 était plus haut.
Le 500 s'adresse à ceux qui veulent un D90 Sony, ou à ceux qui regrettaient la descente en gamme des séries 2 par rapport à l'A100.
Et heureusement si les hauts isos, le logiciel d'AF et les fonctions électroniques sont supérieures à l'A700, ça s'appelle l'évolution, pas la gamme.

On a un boîtier d'A100 avec une meilleure électronique qu'un A700 (sensément), le tout agrémenté du LV. Je ne suis pas client (ça laisse le temps d'économiser pour un FF), mais si mon A100 payé 1000 € avait proposé ça, j'aurais foncé... A l'époque c'était D70s ou A100 pour moi, et j'ai pas acheté parce que c'était Sony, mais parce que ça me convenait mieux. Il doit bien y en avoir qui hésiteront avec un D90...

[erwan]

bien sur, si on raisonne en part de marché, c'est tout bon.....
Je parles de garder les possesseur d A700 (tres nombreux tout de même) qui souhaitaient mieux...
raté...

[Aguares]

bah pour l'instant ils sont toujours là !

[erwan]

bien sur....pffffff
je suis encore là aussi, j exprime juste un sentiment que je ne suis pas le seul à ressentir...
faut vraiment croire en sony, pour y rester, qd on veut faire de la photo animaliere...

par contre pour les concerts le 850 me va tres bien

[Snoopy]

Ah oui, juste pour comparer car il m'a semblé avoir lu "Petit" plus haut... voici un petit montage, tous les boitiers sont à l'échelle, je me suis basé sur le cercle et les vis de fixation des objo. En fond c'est la A700 bien sûr.

#24964: Consulté 475 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

[stiller]

+1
Et puis quoi ? A550 meilleure qualité d'image que l'A700, meilleurs hauts ISO, meilleure rafale et peut-être même meilleur AF. Des choses vraiment négligeables pour un photographe, n'est-ce pas...

Tu nous poste des exemples, qu'on puisse s'esbaudir à notre tour ?

En spectacle avec le viseur trou de serrure, tu m'invites à venir voir ta tête ? N'oublie pas de commander le ... biiiiip... pour monter dessus (remarque, tu ne le traineras pas longtemps celui là...). Comme tu ne manqueras pas d'être subjugué, je profiterai de ton émotion pour te racheter ton A900 à vil prix et à te soulager de ton A700...

Sony ouvre un nouveau segment avec des produits ciblés, c'est très bien. La gamme se structure, bonne nouvelle.

Mais est-il vraiment utile de vouloir démontrer qu'ils sont ce qu'ils ne sont pas? A500 et 550 ne couvrent pas les mêmes besoins que l'A700 qui reste un excellent boîtier semi-pro apte à satisfaire y compris des besoins professionnels (c'est juste le système et la gamme d'optiques qui coincent encore sur ce plan, mais il faut le temps), un monde ou on ne change pas de boîtier comme de chemise. A son prix actuel, si on veut un APSC, je ne vois même pas quelle question on peut se poser...

Pour l'avenir, il sans doute un remplaçant APS-C. Ses successeurs seront peut-être FF...

[jujucoline]

Je crois qu'Erwan part du principe que si un nouveau boîtier ne sort pas avant les autres (?), le sien se met à ne plus rien valoir.
En gros je vois les choses comme ça : si ton 700 te convient, y'a pas l'feu, s'il t'empêche de réaliser les photos que tu souhaites et que rien chez Sony ne conviendrait, faut pas hésiter...

Je m'imagine sur un forum Nikon en train d'expliquer au reste du monde que chez Sony c'est mieux pasque les grand-angles sont stabilisés et que je ne peux pas faire sans. Et râbacher que si Nikon ne sort pas illico un 10-24 stab, je me verrai contraint de partir car ils se foutent de moi...

C'est pas une attaque personnelle, mais très honnêtement je ne comprends pas à 100%... Si tu ne peux vraiment pas attendre que ton boîtier soit renouvelé avant celui des autres (Les 5 c'est mon A100 qu'ils remplacent, j'ai failli attendre ), et bien n'attends pas.