|
Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR
Et une bascule, une  Moi qui me tatait pour un 700 d'occaze, vais ptêtre attendre une faiblesse de mon d5d pour continuer la série 5 Sony A 550 grippé - Sigma 10-20 f4-5,6 - Tamron 17-50 f2,8 IF LD XR DiII - Sigma 70-200 f2,8 APO EX - TC Sigma X1,4
a vendre M24-85 f3,5-5,6 - M50 f1,7 old - M100/400 f4,5-6,3 - "Quand on a rien Ă dire, on cite un proverbe chinois" Proverbe chinois
Oui et comme deuxième boitier il me tente bien !
Non Xapi ce n'est pas cela que j'explique, pas exactement...  Mais peu importe, je commence a avoir ma claque sérieusement. 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
mince va falloir recommencer l'explication alors
 Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900 VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
On doit en conclure que l'Alpha 850 fait bel et bien des photos ? Je n'ai jamais bien compris ce qu'il était possible de tirer de vignette web sur la qualité d'un boîtier... d'autant qu'une image montre plus sûrement la qualité d'une optique...
Qu'est ce qui vous fait penser que le nouveau 28-75/2.8 ne sera pas à la hauteur ? Je suppose qu'il est conçu pour le FF, donc ce sera un zoom-killer sur un a700... Reste à voir ce qu'il vaudra vraiment quand il sera dispo. Le prix semble correcte pour une sortie. Ca a l'air d'être dans les 800£ à comparer avec les 350€ pour le tamron...
Sinon, sur la photo : http://www.dpreview.com/news/0908/09082 ... mmlens.asp on voit qu'il possède une touche lock et une touche AF/MF... Heu ?... Et dpreview dit :
Thierry
Nex 5R + 16-50 + 18-200E Alpha a77ii + Sigma 17-70/2.8-4 C + Tam 70-300/4.5-6 USD + Sony 16-105/3.5-5.6 Vu sur DPreview
http://www.dpreview.com/news/0908/09082 ... mmlens.asp "The company has also announced a little more detail about its SAL30M28 30mm F2.8 Macro DT (APS-C format) lens. It will be launched at the same time and has a minimum focusing distance of 0.129mm, ...." ça c'est du macro   Alpha 700 + CZ 16-80, M50 f1.7, M85 f1.4
NEX 5 + 18-55 + Voigtlander 35 f1.4 fmpjpl, j'espère que tu as bien regardé les tofs de skate sur le liens plus haut ! Avec le FF, tu vas enfin pouvoir avoir du grand angle pour du skate !
monsieur le prof...dans une classe, y'en a toujours au fond pres du radiateur qui n'ecoutent pas et/ou ne comprennent pas.... et comme j'en ai toujours fait parti....je veux bien que tu reexpliques...en langage neophyte pour moi stp  Nikon D850 + Flash Nikon SB 910
Nikon 16 35 f4 VR / Nikon 24 120 f4 / Nikon 70 200 f2.8 VR II / Sigma 50 1.4 Art / Sigma 135 1.8 Art Epson 3880 et du papier....beaucoup de papier :) Kit Elinchrom Dlite it 4 / ELC500 et quelques modeleurs Lowepro Vertex 200 AW / Magnum AW
Je ne te prends pas pour un con, et tu le sais bien. Mais visiblement on ne parle pas de la même chose. Ce qui intéresse les gens, c'est de savoir si avec leurs optiques actuelles, à un même format d'impression donné, ils auraient un moins bon résultat avec un FF 24 Mpx qu'avec un FF 12 ou 16 Mpx. Et la réponse à cette question est non ! Toi tu parles d'autres choses. Très intéressantes mais d'autres choses...
Sur un 50x75 ou un 60x90 Xapi la différence centre / bords est cruciale en effet. Si tu as 5 au centre sur le banc DxO et 2,85 dans les angles tes yeux ne pourront pas s'empêcher de voir les zones floues dans les angles. Si tu approches 4 dans les angles comme c'est presque bon, bien entendu cela paraitra un peu meilleur en A3 parce que tu ne seras pas plus net au centre et parce que la zone un peu moins bonne sera deux fois plus petite, ça c'est vrai.
Mais a l'inverse quand c'est flou de chez flou sur le 50x75 ce ne sera pas plus net visuellement sur le A3 parce qu'en dessous un certain seuil, tu as beau réduire la taille de tirage, échantillonner, rien n'y fera... Ensuite, cela ne sert a rien de comparer un 50x75 issu d'un 24 MP et un 30x45 issu d'un 12 MP. Il y a forcement une différence en faveur du 24 MP tout simplement parce que tu auras enregistré plus d'informations...  Et c'est pour cela, et je suis desole d'insister mais j'ai sorti assez de tirages pour m'en rendre compte, que je trouve mes 50x75 issus du 24 MP plus nets que mes 30x45 issus de mon A700 et si j'avais utilisé le D700 de LCDI j'aurai la même impression... 100x150 et 45x200 ! Epicétou...
Ben, c'est une question qui me taraude Passqu'à 800 dollar le bourrier, on est pô loin du tarif du 28/70 G en okaz ! Pour un objo neuf, non testé il est vrai, FF et taillé pour le numérique!!! C'était juste une remarque !  NEX Cévennes* Zeiss 24* 50 sony* 19 sigmuche* viseur électronique
Pas tout à fait xapi, en archi, un tirage moyen.... reste un tirage moyen, même s'il est homogène, et ça se voit.
Le soucis de l'homogénéité dans les coins, c'est que le cerveau a comme repère le centre qui est top, alors que le tirage moyen, ben t'as la vague impression que ça manque de détails partout... Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
mon cadeau de noel... un 850 pour remplacer mon 700...
 [size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8 Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash
Pas encore eu le temps de faire l'article sur Alphanum (ce soir sans doute), mais je pense que ce 28-75/2.8 sera meilleur que le Minolta ou le Tamron, à un prix catalogue intéressant puisqu'il sera proposé à 800€ (donc sans doute 650€ dans les bonnes boutiques). Il sera disponible mi-novembre. Le 30/2.8 DT macro sera diponible début octobre pour 220€ catalogue, donc moins de 200€ prix de la rue. Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités  |
|
