Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

mero · #81 Message Jeu 27 Août 2009 16:31

zeblef a écrit :C’est bien la mon soucis !! Il me fait un peu peur parfois dans ces propos.
De toute façon je dois pas avoir beaucoup de photo qui mérite un tirage 50x75

Les 50x75 d'ear, tu peux t'amuser à les regarder à la loupe... ça pique les yeux... Et c'est pas pour rien que ses photos de Venise ont eu un franc succès...

fausto6 · #82 Message Jeu 27 Août 2009 16:32

Snoopy a écrit :
Franchement je suis même surpris de voir que certains sont intéressés par le 550 et qu'il ne s'est pas - encore - fait pourrir.... On ne doit pas en connaître assez pour râler de nouveau que Môssieur Sony ne nous écoute pas et patati et patata

* Le V5 étant réservé au SAV d'après ce que j'ai compris

pourquoi surpris :mrgreen:

ceci dit, le même boitier avec la tropicalisation et une deuxième mollette serait le bienvenu. :boxe:

ear_78 · #83 Message Jeu 27 Août 2009 16:32

Mais vous ne comprenez rien... :roll:

Je dis depuis le début que sortir des A3 au lieu de sortir des 50x75 avec l'Alpha 900 parce que l'optique est trop juste dans les angles pour du 50x75 ne te donne pas par miracle des angles satisfaisants ! La zone de flou est plus petite d'accord mais toujours floue... Que tu échantillonnes le fichier ou pas en 12 MP d'ailleurs ! Je l'ai fait et cela ne change RIEN pour les angles (flou c'est toujours flou même avec moins de pixels...). Par contre c'est utile pour le centre car si on laisse en 24 MP on a une sensation de netteté moindre qu'avec 24 MP.

Ce qu'il faut comprendre c'est que les mesures DxO qui, c'est vrai, te donne des chiffres moins mauvais comme JMS l'a démontré ne te garantis pas des résultats visuels meilleurs sur un tirage ! Quand tu restes a 4,95 au centre et que tu passes de 2,28 dans les angles a 2,85, tu auras la meme sensation visuelle de flou ! Il faut être 'presque bon' dans les angles en 50x75 pour que cela soit visuellement efficace sur un A3, la je suis d'accord avec toi et Stingray... Empiriquement en reprenant les chiffres de JMS j'ai trouvee qu'il fallait obtenir dans les angles plus de 3,85 (par rapport a un centre au max bien sur) pour que le tirage A3 passe... Il faut a chaque fois VÉRIFIER sur un tirage que ça passe... Donc on recycle les 2/28 et 2/35 sans problème pour de l'architecture en A3.

Mais, et c'est ca le plus important nom de Dieu c'est que cela NE SAUVE PAS l'utilisation des 2,8/20 et 2,8/24 ni du 2,8/28/75 D pour du paysage ou de l'architecture ! Pour tous les autres genres pas de problème puisqu'on se fout des angles...

En plus, avec l'Alpha 900, que tu tires en A4, A3, A2 ou A1 tu as des AC dans les angles avec le 2,8/20mm et dans une moindre mesure avec le 2,8/24mm que tu ne peux pas éliminer en post-traitement parce qu'elles se présentent sous forme de taches et non de lignes bien franches...

fmpjpl · #84 Message Jeu 27 Août 2009 16:33

romanoel a écrit :slip, j'ai du mal a croire que sony puisse conserver l'A900 au catalogue suite à la sortie de cet A850....quel pourcentage de la population d'acheteur de FF sony ira claquer 500 euros de plus pour avoir un viseur 100% ald 98% et une rafale 5 im/s ald 3?
10%? 15%? moins?

A mon sens l'A900 est mort commercialement....et sony ne peut pas rester sans en vrai haut de gamme marketing .... nul doute qu'un nouveau boitier est déjà en cours de finalisation et que d'ici qq mois on aura droit à un boitier 100% haut de gamme

Moi car je ne peux concevoir un futur boitier avec 3img/s, marre de faire de la photo de sport comme un escargot avec mon D7D

ear_78 · #85 Message Jeu 27 Août 2009 16:33

romanoel si l'Alpha 850 est a Noel entre 1500 et 1700 euros chez PSC, l'Alpha 900 a encore du temps devant lui a 2200 euros en attendant le big one...

JuanJuan · #86 Message Jeu 27 Août 2009 16:34

JuanJuan y comprend pas tout... :ideenoire:

Donc le A850 est simplement un A900 moins cher! avec 2 pétouilles en moins (Viseur 98% & 3i/s)
Ils auraient du juste baisser le prix du A900 et annoncer le A950! pas la peine de faire de la R&D pour ça :nonnon:

EGr · #87 Message Jeu 27 Août 2009 16:35

+1 avec ear_78 sur les positionnements tarifaires alpha850/900/big one.

fmpjpl a écrit :
romanoel a écrit :slip, j'ai du mal a croire que sony puisse conserver l'A900 au catalogue suite à la sortie de cet A850....quel pourcentage de la population d'acheteur de FF sony ira claquer 500 euros de plus pour avoir un viseur 100% ald 98% et une rafale 5 im/s ald 3?
10%? 15%? moins?

A mon sens l'A900 est mort commercialement....et sony ne peut pas rester sans en vrai haut de gamme marketing .... nul doute qu'un nouveau boitier est déjà en cours de finalisation et que d'ici qq mois on aura droit à un boitier 100% haut de gamme
Moi car je ne peux concevoir un futur boitier avec 3img/s, marre de faire de la photo de sport comme un escargot avec mon D7D

hum... je ne suis pas un gros sportif... enfin si justement... :mrgreen:

mais ça n'est pas le propos... je dirais juste que c'est plus l'AF que la rafale qui me fait faire des progrès en sport en étant passé du D7d à l'alpha700. La rafale, bof... 3img/sec, c'est déjà bien pour du foot par exemple...

fmpjpl · #88 Message Jeu 27 Août 2009 16:35

JuanJuan a écrit :JuanJuan y comprend pas tout...
Donc le A850 est simplement un A900 moins cher! avec 2 pétouilles en moins (Viseur 98% & 3i/s)
Ils auraient du juste baisser le prix du A900 et annoncer le A950! pas la peine de faire de la R&D pour ça

bien dit ça :wow:

EGr · #89 Message Jeu 27 Août 2009 16:35

JuanJuan a écrit :Ils auraient du juste baisser le prix du A900 et annoncer le A950! pas la peine de faire de la R&D pour ça

Quelle R&D ??? C'est là, justement, le "truc"... ;-)

ear_78 · #90 Message Jeu 27 Août 2009 16:36

juanjuan un super A950 FF avec AF, cadence, etc, etc, c'est peut-être beaucoup plus cher aussi... ?

fmpjpl · #91 Message Jeu 27 Août 2009 16:36

EGr a écrit :La rafale, bof... 3img/sec, c'est déjà bien pour du foot par exemple...

pour bien décortiquer une figure de skate c'est très juste crois moi !

romanoel · #92 Message Jeu 27 Août 2009 16:37

thierry...peut-etre...mais ca fait justement une grosse différence de prix pour 2 images/seconde...

bref....bcp de bonnes nouvelles officielles aujoud'hui, puisque la gamme s'etoffe

fmpjpl · #93 Message Jeu 27 Août 2009 16:38

EGr a écrit :
JuanJuan a écrit :Ils auraient du juste baisser le prix du A900 et annoncer le A950! pas la peine de faire de la R&D pour ça
Quelle R&D ??? C'est là, justement, le "truc"...

c'est ce que je disait en parlant du flagcheap il y a un an à la sortie du 900...on y colle deux stagiaires et pouff un flagcheap

Ghor · #94 Message Jeu 27 Août 2009 16:39

JuanJuan a écrit :JuanJuan y comprend pas tout...
Donc le A850 est simplement un A900 moins cher! avec 2 pétouilles en moins (Viseur 98% & 3i/s)
Ils auraient du juste baisser le prix du A900 et annoncer le A950! pas la peine de faire de la R&D pour ça

ben nan, c'est en rognant sur ces specs que Sony arrive a faire baisser le prix du bestiau..

Snoopy · #95 Message Jeu 27 Août 2009 16:40

EGr a écrit :
JuanJuan a écrit :Ils auraient du juste baisser le prix du A900 et annoncer le A950! pas la peine de faire de la R&D pour ça
Quelle R&D ??? C'est là, justement, le "truc"...

Oui, le 850 répond exactement aux demandes qui étaient faites sur ce forum et sur d'autres après la sortie du a900 : "Moi je m'en fout du viseur 100%, moi je m'en fous de la rafale, Môssieur Sony, baissez moi ces deux critères et faites moi un boitier moins cher que je puisse acheter".

Ah la la, les français ne mangent vraiment pas assez de poisson :roll:

Et comme le dit si bien Ear, après c'est une question de budget.

romanoel · #96 Message Jeu 27 Août 2009 16:40

Slipsale a écrit : je me réjouis de l'éventualité d'avoir cet A850 quand d'autres sont toujours en train de parler de boitiers non sorties.

l'un n'empeche pas l'autre....
tu peux avoir le boitier dont tu as envie....et t'interesser a ce qui peut arriver après...
non?

Annonce officielle A850,550, 500 et SAL 28-75 sur DPR

Qui est en ligne ?