[Estimation] Minolta 300mm 2.8 Apo

[Xapi]

ce test semble montrer que le 120-400 reste en léger retrait du 100-400 à pleine ouverture sur toute la plage, et on "soupçonne" dixit notamment les tests sur mire que le 100-400 est en retrait du 70-400G (niveau piqué seulement).

[Ghor]

si tu es mûr pour une plus longue focale que ton 70-300G, entre les deux en terme de prix et de luminosité il y a les xx-400 : 70-400G Sony pour moins cher qu'un 300/2.8 première génération ou 120-400HSM Sigma pour à peine plus cher que le 500/8 à miroir Minolta.
Bon évidemment si le 500 est affiché à 300€ la question ne se pose pas

Il est même à moins que ça... Alors autant essayer même si c'est uniquement par grand jour ensoleillé
Le 70-400 est plus encombrant et plus cher que le 70-300G, mais c'est le f2.8 qui m'interresse, à l'aube et dans les sous bois, un 300/2.8 serait le rêve ...

[Xapi]

ah bah vi forcément, à moins que 300€ prend ton chéquier en allant l'essayer demain !
Même s'il ne sort que 5 fois par an les fois où tu voulais une longue focale sans devoir balader 4kg ça restera rentable.

[romanoel]

oui a moins de 300...s'il n'y a pas une bonne raison derriere ce prix....c'est une excellente affaire....et au pire, si ca ne te convient pas...tu ne perdras pas d'argent dessus à la revente

[kameleon]

J'ai acheté le mien environ 2500 € il y a une quinzaine d'année et c'était pas le dernier modèle de chez Minolta, une occasion au magasin de la rue St Charles à Paris. J'ai eu droit à un bouchon tout neuf mais sans les filtres d'origine…