Le D5D me suffit largement !

[fred2b]

Je suis nouveau sur le forum et possesseur d'un D5D depuis deux ans. Avant je me servais d'un Dynax 500si, mais lassé de m'en prendre pour 20€ à chaque sortie photo, j'ai fait le saut du reflex numérique. Ayant d'autres passions, mon budget m'a limité au D5D. J'utilise mes objectifs Sigma et Cosina acquis pour l'argentique, la plupart du temps le 28-80 Macro qui couvre mes besoins de la vie courante.

Au niveau de l'utilisation, rien à redire (à mon humble niveau). L'engin déclenche en conditions "difficiles", là où les gadgets compacts des autres souffrent le martyre. Seul le flash intégré surexpose et je suis obligé de jouer de la correction d'expo pour avoir une image acceptable .


J'avoue me servir à 90% (au moins) de la position Auto, et des positions A,S,M lorsque je trouve le temps et un sujet qui vaille le coup. La molette de gauche me sert afin de sélectionner un type d'éclairage, mais je ne fait pas encore ma balance avec un carton blanc. Rien qu'en une semaine de lecture du forum, j'ai exploré des menus où je n'étais jamais allé

Mon D5D a déjà couvert quelques baptêmes et communions, mais pas encore de mariages à titre officiel. Autrement, c'est pour les vacances, mon petit, les sorties en famille. Ma femme s'en sert pour le travail (dans l'environnement), et je le sort aussi pour faire des mini-reportages destinés aux forums où j'interviens.

Ses 6Mpix suffisent à remplir mon écran 19", donc rien à redire de ce côté là.

Voilà, juste pour dire que ce reflex d'entrée de gamme comble largement tous mes besoins.

[Jean-Michel]

J'ai toujours mon D5D en second boitier et c'est vrai qu'il rend toujours de bon et loyaux services.

[papyrazzi]

Bienvenue ici.

Pourquoi le D5D ne te suffirait-il pas? Tu n'imprimes apparemment pas de photos en "grand format" (au-dessus de 18x24 voire DIN A4). Donc no problem.

De toutes façons, à partir de 6M° de pixels, tu as déjà de l'équivalent à de l'argentique! Donc tout va bien!


En même temps, c'est certain que l'évolution apporte un confort indéniable. Surtout en matière de dynamique du capteur!

[bossel]

Moi j'ai upgradé du KM5D au Sony A700 et il n'y a pas de regret. Le KM 5D n'est plus utilisé. Même si le A700 n'avait que 6Mpix, ce quand même une classe supérieure. Pour te protéger de dépenses non nécessaires, ne prends jamais un A700 à la main

[fred2b]

Bienvenue ici.

Merci beaucoup, l'ambiance sympa qui règne sur le forum m'a incité à m'y inscrire !

Pourquoi le D5D ne te suffirait-il pas? Tu n'imprimes apparemment pas de photos en "grand format" (au-dessus de 18x24 voire DIN A4). Donc no problem.

De toutes façons, à partir de 6M° de pixels, tu as déjà de l'équivalent à de l'argentique! Donc tout va bien!

En même temps, c'est certain que l'évolution apporte un confort indéniable. Surtout en matière de dynamique du capteur!

En lisant les posts du forum, je m'aperçois que le D7D passe déjà pour un appareil, certes attachant, mais maintenant presque dépassé, alors le D5D ...

L'idée du post est d'échanger des impressions d'utilisation avec d'autre possesseurs de ce reflex à qui il convient.

[koala]

Moi aussi mon DD me convient.. Mais il est vrai aussi que pour les qualités de montée en iso, le silence de déclenchement, lma dynamique du capteur et la vitesse AF (dans certains cas), le 700 me fait de l'oeil. Mais sans le budget pour l'instant, et sans panne, je m'en contente.

[Xapi]

Beau papa a gardé son D5D avec le passage à l'A700, il sert encore régulièrement et ne déçoit pas

[Paraphernalia]

En lisant les posts du forum, je m'aperçois que le D7D passe déjà pour un appareil, certes attachant, mais maintenant presque dépassé, alors le D5D ...

Utilisant le D7D et l'A700 (très majoritairement l'A700), je dois dire que pour mon utilisation (tirages limités au A4, occasionnellement de la conception de panneaux éducatifs de grande taille), l'A700 m'apporte un plus indéniable (hauts ISO, interface, écran arrière, ...), mais pas au point de jeter le D7D aux orties.
L'A700, c'est beaucoup plus du confort que de l'amélioration des photos. En effet, quand je regarde mes photos faites au D7D et celles avec l'A700, je me rends compte que la différence réside bien plus dans les objectifs que dans l'appareil.

Donc, comme déjà dit de nombreuses fois dans ce forum, avoir un bon objectif, travailler la composition, la lumière sont sans doute plus importants que le boîtier. Les améliorations (souvent attendues) sont évidemment intéressantes et il n'est pas question pour moi de dire "C''était mieux avant !", mais fais-toi bien plaisir avec ton D5D, il vaut le coup.

Nota : attention, si tu traînes trop sur ce forum, tu finiras quand même sans doute (comme moi) par tomber dans une CG

[fred2b]

par tomber dans une CG

Ckoiça ?

[jr56]

J'ai toujours mon D5D en second boitier et c'est vrai qu'il rend toujours de bon et loyaux services.

Pour du tout venant (terme pas péjoratif), et si on ne pense pas faire des tirages géants ou photographier à très hauts ISO, il reste tout à fait suffisant.

[Paraphernalia]

par tomber dans une CG

Ckoiça ?

Une Commande Groupée, organisée par de gentils membres du forum. Cela permet de bénéficier de tarifs alléchants, légèrement en dessous de ce qui se fait de moins cher en France.

[papyrazzi]

CG = commande groupée!

[papyrazzi]

Brûlé par Paraphernalia

[fred2b]

Merci pour la traduction, je n'arrivais pas à voir ce que cela pouvait signifier.

Si je comprend bien, la fréquentation du forum est dangereuse pour le budget

[Petelow]

Si je comprend bien, la fréquentation du forum est dangereuse pour le budget

Oh oui! très dangereuse

[papyrazzi]

Tu piges vite et bien!