Sigma 50-150 2.8 front focus

Exmachina · #33 Message Dim 23 Août 2009 15:51

Bah... Comment savoir ? Etant donné qu'il n'y a aucun document attestant de l'intervention. On pourrait aussi imaginer qu'ils l'ont perdu, ou laissé tomber... :mrgreen:

Ce qui est dommage, c'est que ça ne répond pas à la question de savoir si un tel décalage de map est réparable en SAV sans le boîtier.
La seule certitude c'est que c'est bien reconnu comme un fonctionnement anormal, puisqu'ils le remplacent.

Bug Killer · #34 Message Dim 23 Août 2009 15:53

La correction du décalage de 30cm lorsque la map était faite à 3m de mon Sigma 30/1.4 n'a pas nécessité que je leur envoie mon boîtier.

photoplaisir · #35 Message Lun 24 Août 2009 12:20

Exmachina a écrit :Merci, c'est très sympa de ta part ; je dois dire que je suis content que ça s'arrange comme ça, même s'il a fallu attendre un peu.

Et toi, tu es content du tien ?

oui j'en suis assez satisfait. j'ai quelque soucis de map par moment mais rien de sévére (et je n'ai pas encore vérifié le back/front focus).

Par contre j'ai constaté une nette augmentation de consommation de batterie donc je pense que je vais devoir passr au grip

stingray · #36 Message Lun 24 Août 2009 13:17

Est ce que tu a la possibilité de voir (si tu avait fait des tests) si le nouveau n'aurai pas une qualité optique supérieur a celui que tu as envoyé.
Un problème de centrage des lentilles peut aussi causer des soucis d'AF, mais ça joue aussi sur la qualité de l'objo.

Exmachina · #37 Message Lun 24 Août 2009 19:23

C'est difficile à dire, mais le piqué du nouveau me semble très très bon ; mais faire une comparaison à plusieurs semaines d'intervalle, je ne vois pas comment. D'autant que quand la map est défectueuse, le piqué est forcément mauvais.
Reste que ce remplacement est un peu étonnant...

Exmachina · #38 Message Lun 24 Août 2009 19:26

Bug Killer a écrit :La correction du décalage de 30cm lorsque la map était faite à 3m de mon Sigma 30/1.4 n'a pas nécessité que je leur envoie mon boîtier.

D'accord, mais j'ai souvent lu, ici même, que dans certains cas, il fallait obligatoirement renvoyer le boîtier ET l'objo défectueux, notamment dans le cas où le défaut n'apparait pas avec tous les boîtiers.
C'est c... je n'avais pas pensé à le tester sur l'A300 de Machinette

LCDI · #39 Message Lun 24 Août 2009 19:27

C'est semble-t-il un problème récurant sur le 50-150
Même problème sur Nikon

Exmachina · #40 Message Lun 24 Août 2009 20:42

Apparemment oui, ce test témoigne de 3/3 exemplaires avec ce défaut. Bizarre... surtout qu'il pique très bien quant la map est ok.

AlphaThunder · #41 Message Dim 30 Août 2009 11:07

Je viens vous faire part de mon expérience à propos de cet objo.
Malgré les différents avis assez négatifs vis à vis de ce dernier, je me suis décidé à l'acheter (juin 2009) pour sa compacité.

Après quelques tests sur le terrain, je me suis rapidement aperçu d'un front-focus assez ennuyant (2 centimètres à 1m).
Je confirme le problème par avec des tests sur mire.

J'envoie un email au SAV Sigma France pour demander le délai d'intervention. Compte tenu des congés d'été on m'annonce deux semaines.
Ayant besoin de l'objo pour les vacances je me décide de l'envoyer (sans le boîtier).
Résultat, retour au bout d'une semaine et demi avec le défaut corrigé.

Je salue donc la réactivité du SAV qui me prouve une deuxième fois son professionnalisme.
Par contre, je déplore ces problèmes de qualité en sortie d'usine, c'est tout simplement inadmissible pour des objectifs étant estampillés pro.
Ces problèmes devenant récurrents, espérons que Sony se décide à démocratiser le réglage de l'AF dans tout ses futurs boîtiers Expert, cette fonctionnalité étant déjà présente dans l'alpha 900 et bientôt 850.

Exmachina · #42 Message Dim 30 Août 2009 13:22

Bonjour et bienvenue,

Content pour toi, d'autant que le délai :shock:

; moi j'ai attendu 10 semaines au SAV Benelux ; MAIS, je suis content du service puisqu'il fonctionne maintenant parfaitement.
As-tu vérifié le n° de série de l'objo en retour ? Le mien a tout simplement été remplacé par un neuf, replacé dans l'ancien emballage (j'avais gardé le pare-soleil de peur d'une perte).

AlphaThunder · #43 Message Jeu 03 Sep 2009 21:36

Pour ma part l'objo est bien le même. Je l'avais retourné dans sa boîte et étui d'origine, mais comme toi j'ai conservé le pare-soleil.
Par contre je ne sais pas ce que tu en penses, mais je m'attendais à un AF un peu plus réactif. Il est certes beaucoup plus silencieux que le moteur de l'a700 mais la différence de rapidité n'est pas flagrante, je le trouve même moins véloce sur les sujets rapides.
Toutefois si l'on peut noter un point positif c'est bien la souplesse des bagues, et notamment celle de la mise au point qui est un réel plaisir.

Exmachina · #44 Message Ven 04 Sep 2009 21:32

C'est exact, la rapidité de map est "moyenne", je dirais bonne, sans plus ; par contre elle est précise : pas d'hésitations ni aller-retours intempestifs. ce que j'apprécie beaucoup, c'est la retouche de map très souple et le passage très facile AF-manuel. Un vrai plaisir.
Celui que j'ai maintenant est vraiment très bien, piqué, couleurs, bokeh me plaisent beaucoup, dans la lignée du CZ 16-80, hormis le HSM, évidemment. A ce propos, le CZ est un peu plus rapide, aussi précis, plus bruyant et n'a malheureusement pas la retouche du point.

On n'est jamais content, hein ?

Sigma 50-150 2.8 front focus

Qui est en ligne ?