["rumeurs"] Les infos de la rentrée dans RP septembre

[papyrazzi]

Ok sans Af est sans stab

Tout est dit et redit!!!

[LCDI]

Demande à Stiller ce qu'il en pense Papy

[adamkesher]

[Edit 12h36] : Et je ne te parle pas de l'image renvoyé par le matériel Sony auprès des collègues photographes.

Est-ce que le t-shirt Adadis est meilleur que le t-shirt Neki ou Robeek ? Perso les marques je m'en fous mais c'est vrai que à l'école ou au collège les enfants sont parfois vaches avec ça. Entre adultes on devrait pouvoir leur faire comprendre que l'habit ne fait pas le moine.

[Blue7]

Tu me diras le dernier que j'ai eu en face de moi, me disais que la stab capteur ne servait à rien et que seul son 70-200 VR etait performant, il s'en servait pour le boulot, pour faire des photos de drosne depuis un helico, et que son "D2 dernier cri" etait le meilleur appareil qui existe à l'heure actuelle. Au bout d'un quart d'heure, me suis barré et j'ai été parler d'autre chose avec quelqu'un d'autre. L'ouverture d'esprit n'est pas donnée à tous le monde, que son VR soit meilleur dans un helico, avec la stab de la visée, je veut bien mais pour le reste.......

Mais pour lui c'est Nikon, alors qu'il n'y connais rien!!!!

[Super_gribouille]

[Edit 12h36] : Et je ne te parle pas de l'image renvoyé par le matériel Sony auprès des collègues photographes.

Est-ce que le t-shirt Adadis est meilleur que le t-shirt Neki ou Robeek ? Perso les marques je m'en fous mais c'est vrai que à l'école ou au collège les enfants sont parfois vaches avec ça. Entre adultes on devrait pouvoir leur faire comprendre que l'habit ne fait pas le moine.

Je n'arrive pas à voir la correspondance avec les tee-shirt. Le tee-shirt n'est pas une limite technique.
La je ne pouvais pas apprendre la technique pour laquelle j'étais venu, donc dans mon exemple l'habit fait le moine.
Pas de sabot compatible = pas de photos à fournir.

J'essaye juste de voir les limites de mon matériel et de savoir si c'est le facteur limitant ou non et si c'est réellement contraigant
Jusqu'à présent quand ça c'est présenté j'ai réussi à contourner la problématique sauf pour le pilotage par ordinateur, je fais avec point puisque ce n'est pas si contraignant que cela.

[jujucoline]

Je trouverais dommage que ce soit le manque d'innovation qui me fasse quitter Sony, mais si je dois quitter Sony, je quitterais Sony.

l'A900 est un appareil intellectuellement dépassé Parce qu'il participe tout bonnement au fait qu'il en faut toujours plus.
Mais là aussi je veux bien croire que cela ne te parle pas.

Pas de sabot compatible = pas de photos à fournir.

J'essaye juste de voir les limites de mon matériel et de savoir si c'est le facteur limitant ou non et si c'est réellement contraigant

Tu l'as dit toi-même, 9 Euros l'adaptateur.

Voilà, sans commentaire. Pendant, ce temps, d'autres font des photos avec leurs sombres merdes, et même du studio dis...

[Super_gribouille]

Je trouverais dommage que ce soit le manque d'innovation qui me fasse quitter Sony, mais si je dois quitter Sony, je quitterais Sony.

l'A900 est un appareil intellectuellement dépassé Parce qu'il participe tout bonnement au fait qu'il en faut toujours plus.
Mais là aussi je veux bien croire que cela ne te parle pas.

Pas de sabot compatible = pas de photos à fournir.

J'essaye juste de voir les limites de mon matériel et de savoir si c'est le facteur limitant ou non et si c'est réellement contraigant

Tu l'as dit toi-même, 9 Euros l'adaptateur.

Voilà, sans commentaire. Pendant, ce temps, d'autres font des photos avec leurs sombres merdes, et même du studio dis...

Je me suis trompé c'était 34,90 EUR (BIG adaptateur griffe flash standard pour Sony / Konica Minolta).
Les prises synchro flash ça existe depuis les année 70 !!! Quelle innovation, youpi.

La stab c'est de l'innovation, le nettoyage du capteur c'est de l'innovation/adaptation puisque d'autres l'avais aussi sorti et c'est très bien.
ben moi je commante.
Les 10 Mpixel à ce tarif là c'était un effort de Sony, la construction solide, avoir gardé les 2 molettes très bien j'applaudis aussi.

Je n'ai jamais dis que mon matériel était une sombre merde (mais je me trompe peut-être et tu peux allez rechercher ma phrase) et je fais aussi du studio.

Heureusement que les limites viennent plus de moi que de mon matériel.

Donc, oui je maintiens ce que j'ai écris et dis sur le A900.

[jujucoline]

Donc tout va bien, j'avais bien compris. Changer de marque pour un adaptateur c'est logique, changer de marque de reflex pour ne pas changer d'ordi c'est logique puisqu'à l'évidence Canikon ne dépassera jamais les 12MP à l'avenir, et ne pas vouloir d'imprimante si chère à étalonner quant on veut un reflex haut de gamme (pour affichage écran alors ?) c'est logique.

A l'évidence je ne comprends rien à ce qui te motive, donc il est logique que je laisse tomber. Amuse-toi bien avec ton Canikon, c'est le principal.

[Hawkeye]

...

Finalement, le remplaçant de l'Alpha 700 ne serait-il pas le 850 ?

...

Un boîtier FF ne sera jamais une évolution d'un modèle APS-C dit de "gamme expert". Que demande le gars qui a acheté un alpha 700 pour faire principalement de la photo d'action, de l'animalier, du meeting aérien, de la macro "animalière", (et même) du portrait !, etc... ?
- Un meilleur système autofocus (avec entre autre plus de colimateurs en croix pour une meilleure détection des sujets)
- Une meilleure rafale
- De pouvoir garder le facteur multiplicateur "bonus" de 1.5x de l'APS-C.
- Il ne crachera pas non plus sur un capteur offrant plus de pixel si la dynamique est aussi améliorée (mais ce n'est pas le principal !)
- Un prix correct

La gamme 8x0 sera FF. Le 800 sera doté d'une cadence mirobolante de ... 3 i/s. Wouah ! Quand je pense que je trouve parfois les 5 i/s de mon 700 un peu poussives, le retour au 3 i/s non merci ! Que ça soit, en portrait !, en macro ! et biensur en photo d'action et animalière, le mode rafale 5 i/s, je ne peux plus m'en passer. Cela demande un peu de méthode sur le moment, mais le résultat vaut les quelques minutes passées à trier les vues à double ou râtées. C'est clair que c'est une autre manière de photographier, mais croyez moi cela fonctionne très bien. Les puristes (paysagistes et portraitistes) venus de l'argentique ne comprendront jamais ceci (à moins d'essayer un jour ...) !

Le système autofocus ne devrait pas subir d'évolution vu le prix. Il restera au 8x0 un meilleur viseur (à voir vu le prix) et surtout la qualité du 24MPix. Aura-t'il un Live View (pour la macro, ça peut être pratique !) ?

Maintenant, je comprend tout à fait le passioné de paysages et de photos dites "statiques" qui se réjouis de pouvoir acheter à moindre frais un appareil qui comblera ses attentes, le 800. Sony l'a fait et c'est t'en mieux ! Vivement des rumeurs concrètes sur le futur alpha 750 !

[Bug Killer]

le 800. Sony l'a fait

Tu en es sûr ? Tu as des infos dessus ? Qu'on peut publier ? Vas-y, fais voir

[raloule]

Vivement des rumeurs concrètes sur le futur alpha 750 !

C'est un oxymore

[EGr]

Ah ? un oxymore ?
Ceux qui espéraient un Exmor R vont être déçus alors...

[koala]

ptdr!!! Il a quelle dynamique cet oxymore? 22 FPS aussi?

Allez, je remetes 1 balles 50 dans le nourrin et

[raloule]

Ah ? un oxymore ?
Ceux qui espéraient un Exmor R vont être déçus alors...

Et en plus il fait bcp de bruit

[Slipsale]

...
Finalement, le remplaçant de l'Alpha 700 ne serait-il pas le 850 ?
...

Un boîtier FF ne sera jamais une évolution d'un modèle APS-C dit de "gamme expert".

Je suis d'accord avec toi : un FF ne pourra jamais être le remplaçant d'un APS-C expert. Ces deux formats répondent à des pratiques/besoins différents et je reste convaincu qu'il y a de la place pour ces deux marchés. Je serais vraiment déçu si les constructeurs abandonnent l'APS-C.

Je continue à croire (peut être naïvement) que Sony sortira un boitier expert APS-C. Si tel n'était pas le cas, ce serait dommageable.

Que ça soit, en portrait !, en macro ! et biensur en photo d'action et animalière, le mode rafale 5 i/s, je ne peux plus m'en passer. Cela demande un peu de méthode sur le moment, mais le résultat vaut les quelques minutes passées à trier les vues à double ou râtées. C'est clair que c'est une autre manière de photographier, mais croyez moi cela fonctionne très bien. Les puristes (paysagistes et portraitistes) venus de l'argentique ne comprendront jamais ceci (à moins d'essayer un jour ...) !

Heureusement que cela fonctionne : si tu décomposes un mouvement de 1 seconde en 10 images, encore heureux que tu arrives à capturer l'instant voulu.
Comme tu le dis, c'est une "autre manière de photographier".

Par contre, là où tu as tort, c'est lorsque tu penses que seuls les puristes venant de l'argentique ne peuvent pas comprendre cette démarche : c'est faux car personnellement, je ne viens pas de l'argentique et je ne la comprends pas.

[ced]

Je suis d'accord avec toi : un FF ne pourra jamais être le remplaçant d'un APS-C expert. Ces deux formats répondent à des pratiques/besoins différents et je reste convaincu qu'il y a de la place pour ces deux marchés. Je serais vraiment déçu si les constructeurs abandonnent l'APS-C.

Je continue à croire (peut être naïvement) que Sony sortira un boitier expert APS-C. Si tel n'était pas le cas, ce serait dommageable.

sur toutes ces lignes. Ca serait effectivement dommage d'abandonner le format APS-C dans la gamme expert et de ne le garder que pour l'entrée et milieu de gamme...L'APS-C à effectivement ses avantages et toujours sa place parmi les boitiers FF.