La Rade [+pano N&B]

BOSS · #1 Message Ven 14 Août 2009 23:58

L' entrée de la rade de Brest, entre le phare du Minou, Camaret et la pointe du Toulinguet.
Une lumière caractéristique de ciel variable !

jeje6275 · #2 Message Sam 15 Août 2009 09:11

Trés belle PDV avec en plus l'ouverture du ciel bleu au dessus c chouette

stefspirit · #3 Message Sam 15 Août 2009 10:27

jeje6275 a écrit :Trés belle PDV avec en plus l'ouverture du ciel bleu au dessus c chouette

pareil, et belle horizon

BOSS · #4 Message Sam 15 Août 2009 11:57

Le même jour, une autre approche, en noir et blanc.
J' ai voulu mettre cet arbre penché au centre et avoir deux types de paysages différents, de part et d' autre (panorama 2 photos au 16 mm).
Qu' en pensez-vous ?

En plus grand, les détails sont présents

sebastien · #5 Message Sam 15 Août 2009 12:08

J'aime bien la vue 1, et beaucoup la compo de la 2.
Malheureusement le traitement N et B est très gris, et à mon avis il est à repenser.
C'est du numérique?

BOSS · #6 Message Sam 15 Août 2009 12:23

sebastien a écrit :J'aime bien la vue 1, et beaucoup la compo de la 2.
Malheureusement le traitement N et B est très gris, et à mon avis il est à repenser.
C'est du numérique?

Exact, le blanc n' était pas au bon niveau.
Photos A700 et 16-105 à 16 mm, convertie en N&B avec PSP EL7

sebastien · #7 Message Sam 15 Août 2009 12:53

Tu peux poster une version couleur? Je vais faire un essai si ça ne t'ennuies pas, sous CS Cat.

BOSS · #8 Message Sam 15 Août 2009 13:54

La version couleur est touristique !

La version 1980 pixels est ici

sebastien · #9 Message Sam 15 Août 2009 14:08

Merci! J'ai récupéré la grande version!
Je vais m'y attaquer.

sebastien · #10 Message Sam 15 Août 2009 15:19

Bon voilà une version.
Celle de départ est un peu petite, du coup difficile à convertir sans abîmer le ciel, ça se voit sur ce post.
Ton image couleur semble affectée d'un effet HDR léger mais réel qui aplatit le contraste un peu trop à mon goût: tu as fait un réglage spécifique à la pdv ou au traitement?

J'ai procédé en effectuant 3 étapes.

1. Filtrage en orange en mode lumière crue.
2. Retouche locale sur les nuages et le pré à gauche essentiellement (éclaircissement).
3. Aplatissement puis conversion N et B en augmentant le J et le R, puis légère retouche du contraste définitif.

Il y a de la perte forcément. Un TIFF 16 bits n'eut pas été un luxe.

BOSS · #11 Message Sam 15 Août 2009 16:05

J' ai appliqué un très léger tons clairs/tons foncés avant d' utiliser "conversion en NB" , photo panoramique.

Ta version est travaillée, une vraie N&B, le ciel est beau. Mais on perd un peu les détails ? Est-ce dû à la taille réduite ?
Ma version 1980 px semble plus fine. La version 6500x3000 est "chirurgicale !" (le 16-105 n' est pas mauvais !)
Sinon, je travaille en 8 bits, Photoshop EL ne connaissant pas les 16 bits.

sebastien · #12 Message Sam 15 Août 2009 16:14

Oui pour la perte de détails, car tu as travaillé à partir de l'original. Avec 900 pixels de large tu verras que ça se dégrade vite.
Si tu fais une réduction, puis une réduction, puis une... Forcément il ne reste plus beaucoup de nuances à l'arrivée.

Au niveau compo, c'est certainement un des meilleurs vrais panoramiques qu'il m'ait été donné de voir depuis un bout de temps.
Sinon je suis allé voir ton site, enfin j'ai essayé... Snif. Aucune photo ne s'affiche, c'est normal?

Connais tu ce photographe? David Osborn

Il semblerait qu'il ait un paquet d'homonymes photographes...

viasac · #13 Message Sam 15 Août 2009 18:09

Je ne parlerai que de la première ..: tu as là une très Bonne photo mais il faut travailler dessus.

je me suis amusé à pousser les niveaux et le contrast : la mer reprend de la couleur et de la profondeur, le ciel découpe beaucoup mieux ses nuages, avec ce cercle bleu, c'est exceptionnel.
Mais il faut aussi la recadrer en simili pano et enlever une grosse partie de l'herbe sur le devant.
Bien entendu ce n'est que mon avis.. :wink:

sebastien · #14 Message Sam 15 Août 2009 18:14

Ben moi pour la 1ère, au contraire je chercherais à annuler cet effet HDR (ou tons foncés ton clairs si vous voulez) qui donne une mer un peu trop flashy, quitte à désaturer encore l'ensemble afin d'avoir une palette de couleurs subtile et sans esbrouffe.

Et pourquoi ne pas donner ton avis sur la 2?

BOSS · #15 Message Sam 15 Août 2009 18:31

sebastien a écrit :Sinon je suis allé voir ton site, enfin j'ai essayé... Snif. Aucune photo ne s'affiche, c'est normal?

Connais tu ce photographe? David Osborn

Il semblerait qu'il ait un paquet d'homonymes photographes...

J' ai repris selon tes conseils. J' ai travaillé en Tiff, ce qui me donne 60 Mo à l' arrivée. La version jpg est plus raisonnable.
J' ai déjà vu plusieurs panoramas de D. Osborn. C' est artiste !

Pour ce qui concerne mon lien, il fonctionne correctement chez moi ?
J' ai commencé la visite de ta galerie, je suis impressionné. Tu préfères le NB en montagne ?
Les collages ? surimpressions ? sont superbes. J' y retourne !

BOSS · #16 Message Sam 15 Août 2009 18:51

viasac a écrit :Je ne parlerai que de la première ..: tu as là une très Bonne photo mais il faut travailler dessus.

je me suis amusé à pousser les niveaux et le contrast : la mer reprend de la couleur et de la profondeur, le ciel découpe beaucoup mieux ses nuages, avec ce cercle bleu, c'est exceptionnel.
Mais il faut aussi la recadrer en simili pano et enlever une grosse partie de l'herbe sur le devant.
Bien entendu ce n'est que mon avis..

Le soleil était assez parcimonieux. Juste par le hublot ! J' ai utilisé ici aussi, le TC/TF de Photoshop.
Je vais la reprendre en utilisant IDC pour voir s' il y a une différence avec CRW 5.4
Plus de lumière et de contraste donne l' impression des mers du Sud (c' est presque vrai, mais ...)
J' ai par contre essayé le format 16/9, c' est pas mal.

La Rade [+pano N&B]

Qui est en ligne ?