Proxy avec 70-400mm

Insectes, mollusques, papillons, close-up...
Auteur
Message
siro
Avatar de l’utilisateur
Messages : 731
Photos : 36
Inscription : 16 Mars 2008
Localisation : 94, créteil

#1 Message Ven 14 Août 2009 22:40


Je trouve excellent ce 70-400 en proxy. :D

1
Image

2
Image

3
Image

4
Image

5
Image
A7iii, 24-105 F4, Tamron 90 macro, Sony Sel200-600G, Sony 50mm f1.8

Mon Flickr
http://www.flickr.com/photos/37296605@N06/

micbou007
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1932
Photos : 163
Inscription : 31 Août 2008
Localisation : Clermont-Ferrand

#2 Message Ven 14 Août 2009 22:45


Il fait même rêver ce 70-400 ! Aujourd'hui, j'aurais bien aimé en avoir un pour photographier des marmottes de loin (surtout qu'il y avait plein de lumière).
Belles photos.
Sony Alpha 77 / Sony 16-50 f/2.8 SSM / Samyang 85 f1.4 / Sigma 70-200 f2.8 APO EX, TC Sigma APO EX 1.4, Tokina 300 ATX F4 / Tamron 90 2.8 macro / Flash Sony HVL-56 / trépied Pro Fancier FT-6662A
Hybride Samsung NX3000, zoom Samsung 20-50 plus flash externe et Samyang 12 NCS CS f2

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#3 Message Ven 14 Août 2009 23:22


bah moi aussi ! les exemples dispo en proxi de cet objo sont vraiment bons !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#4 Message Sam 15 Août 2009 01:18


Bien vu, mais tu peux encore mieux faire au niveau de la netteté, là tu es bien avec la vitesse donc pas de bougé, je penche plus pour une map en AF non?
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#5 Message Sam 15 Août 2009 02:28


Okapi a écrit :..., je penche plus pour une map en AF non?



Je ne comprend pas ta question Okapi.

Perso, en photo-proxi, c'est le CZ 24-70 que j'utilise. Il est impeccable.

Les 4 et 5, j'aurais diaphragmé plus afin d'obtenir un meilleure PDC.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#6 Message Sam 15 Août 2009 08:01


Le 70400 G permet une distance de travail bien plus confortable!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

siro
Avatar de l’utilisateur
Messages : 731
Photos : 36
Inscription : 16 Mars 2008
Localisation : 94, créteil

#7 Message Sam 15 Août 2009 08:48


Merci pour vos commentaires.

Okapi a écrit :Bien vu, mais tu peux encore mieux faire au niveau de la netteté, là tu es bien avec la vitesse donc pas de bougé, je penche plus pour une map en AF non?


En AFla 1 et les autres sont en MF.
C'est vrai que je peux faire mieux, 2 kg avec appareil et petit viseur de A350, pas faicle de faire le MAP en MF :glups: . Avec plus de pratique et de musculation, ça ira mieux , j'espère :mrgreen:

papyrazzi a écrit :
Okapi a écrit :..., je penche plus pour une map en AF non?



Je ne comprend pas ta question Okapi.

Perso, en photo-proxi, c'est le CZ 24-70 que j'utilise. Il est impeccable.

Les 4 et 5, j'aurais diaphragmé plus afin d'obtenir un meilleure PDC.


Oui, j'aurai du fermer plus . :mur:

TOONS56 a écrit :Le 70400 G permet une distance de travail bien plus confortable!


:+1:
A7iii, 24-105 F4, Tamron 90 macro, Sony Sel200-600G, Sony 50mm f1.8

Mon Flickr
http://www.flickr.com/photos/37296605@N06/

papyrazzi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7852
Photos : 433
Inscription : 09 Fév 2007
Localisation : Belgique/BBT-W

#8 Message Sam 15 Août 2009 11:01


Je comprends... et pour la distance confortable et pour la question d'Okapi.
A7-III + FE 28-70 OSS + tout le reste en A-mount et plein de trucs argentiques vénérables : CCCP et autres (suis pas intégriste !)
Mais plus l'occasion de jouer avec tout cela ! [EDIT] Je m'y suis remis !

acinonyx
Avatar de l’utilisateur
Messages : 199
Photos : 2
Inscription : 27 Déc 2008
Localisation : Reves, Belgique

#9 Message Sam 15 Août 2009 14:30


Au delà de 300 de focale, si on veut vraiment un piqué extra, même en bonne lumière, il faut idéalement s'aider d'une stabilisation externe.
Sinon photos très bonnes pour donner un aperçu des capacités de l'objectif. Les couleurs sont :waw:
Plus éclatantes que celles du Minolta 400 4.5.
Canon EOS 1D MK IV, Canon EOS 7D, EF 500mm f/4 L IS USM, EF 300mm f/2.8 L IS USM, EF 16-35 mm f/2.8 L USM II, EF 100mm f/2.8 L IS MACRO USM, EF 70-200 f/2.8 L IS II USM, Flash 580EXII
Mon Site Photo

Okapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8351
Photos : 237
Inscription : 26 Fév 2007
Localisation : Suisse
Contact :

#10 Message Sam 15 Août 2009 15:07


Ce que je voulais dire, c'est de savoir si la netteté pas toujours au top est éventuellement due à l'emploi du mode AF, mais comme je n'ai jamais employé un A300 ou 350, je ne sais pas si c'est facile en MF, il semblerait que non d'après l'auteur des photos. :wink:
Un appareil photo est juste une boîte…
L'appareil photo n'est qu'un outil comme un ciseau.
Au photographe de sculpter une belle oeuvre avec.
Michio Oshino

Mes photos de coeur

siro
Avatar de l’utilisateur
Messages : 731
Photos : 36
Inscription : 16 Mars 2008
Localisation : 94, créteil

#11 Message Sam 15 Août 2009 20:37


Okapi a écrit :Ce que je voulais dire, c'est de savoir si la netteté pas toujours au top est éventuellement due à l'emploi du mode AF, mais comme je n'ai jamais employé un A300 ou 350, je ne sais pas si c'est facile en MF, il semblerait que non d'après l'auteur des photos. :wink:


Je comprends pourquoi un grand viseur est important surtout en MF en macro, c'est difficile de faire le MAP dans le petit viseur sur l'oeil des insectes.
A7iii, 24-105 F4, Tamron 90 macro, Sony Sel200-600G, Sony 50mm f1.8

Mon Flickr
http://www.flickr.com/photos/37296605@N06/


Revenir vers « Petits animaux en proxi/macro »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 8 invités