|
nouveaux sony
juste une petite remarque, OK, l'AS est apparu avec l'ère numérique, mais l'eye-start existait depuis longtemps sur la gamme Dynax! Apparu avec la série Xi si je ne m'abuse (7xi, 1991) Merci de la précision. C'est juste, ma mémoire me joue quelque tour, en fait l'"eye-start" est apparu (comme par hasard) sur certains modèle de la gamme Sony avant même l'annonce de collaboration puis de reprise...
La photo? J'arrĂŞte demain...
J'avoue que j'imagine mal le l'Alpha 200 avec la technologie Live View, au-delà du fait que son intérêt ne me semble pas évident. Je me vois assez mal cadrer avec mon reflex comme si j'avais un compact dans les mains. Le seul intérêt pour moi serait un éventuel affichage de la photo et/où de l'histo dans le viseur. C'est la seule chose qui me manque vraiment quand je shoote au reflex dans un théâtre.
Parmi les fonctions du H9, il n'y a pas grand-chose qui me fait rêver dans le cadre d'un reflex. Autant je pense que les camescopes numériques vont progressivement proposer un usage photo de très bonne qualité, et à terme probablement fusionner avec les bridges, autant le monde des reflex, et donc de la photo qualitative avec capteurs APS-C ou FF, restera dédié à la photo. Pour finir sur le H9, je ne peux pas le considérer comme haut de gamme à partir du moment où il ne propose pas le format raw. Le DSC-R1 et le A2 étaient des haut de gamme, et aujourd'hui seuls quelques bridges, dont les Panasonic FZ50 et FZ8, proposent le raw. Ca me paraît bien plus important que des fonctions genre "mode de nuit" qui sont presque incongrues avec des tailles de capteur aussi réduites et un tel bruit quand on monte en sensibilité. Je ne dis pas que si Sony ajoutait des gadgets je ne les utiliserais pas, mais il me semble beaucoup plus important qu'ils soignent les points faibles de l'Alpha 100, en particulier le niveau de bruit en haute sensibilité, la qualité du viseur et un retour au moins partiel vers une ergonomie "une fonction = un bouton". Pour dix images par secondes... Je suis preneur!
Le live-view serait parraît-il une nécessité lorsque l'on passe en 10 images par secondes, obturation électronique réalisée au niveau du capteur lui-même, car autrement cette vitesse nécessiterait un miroir et un rideau mécanique beaucoup plus cher à produire et pas disponible dans cette catégorie d'appareils. Le gros avantages du live-view? ? plus d'aller-retour miroir; ? plus d'obturation mécanique non-plus, c'est le capteur qui "sélectionne" des instantanés à un rythme prédéfini; ? silence quasi absolu de la prise de vue (photo animalière ou en situation discrète, le sujet ne sait pas qu'une photo a été prise...). Inconvénient: on ne regarde plus par le viseur (mais inconvénient passager car à vitesse réduite on retourne en mode "mécanique"). On pourrait croire que le capteur est plus sujet à la poussière, mais c'est plutôt le contraire par l'absence de va-et-vient continuel (miroir / rideau). Le mode de photo de nuit peut s'avérer extrêmement intéressant si il permet d'améliorer la plage dynamique ou la résolution dans les basses lumiére ainsi que de réduire le bruit, sans parler des applications en thermophotographie. La photo? J'arrête demain...
Question bonus : quizz de l'AF? Il fonctionnera en live-view? Si oui, ça voudrait dire que l'AF se ferait au niveau du capteur?
  A900 - A7r - RX1 - A99 (volé) - Nex7 (volé) - M8
Yeap !
Réponse toujours dans une perspective de prospective hein ! Oui sans aucun doute la technologie le permet (il y a déjà des modélisations de mise au point en corrélation avec le déplacement d'un sujet). Par ailleurs les performances attendues convergent vers une révision complète de l'AF également au niveau du processeur et d'un nouvel algorithme. La photo? J'arrête demain...
Ah ça ! C'est un rêve pour moi, qu'il y ait un mode silencieux miroir relevé, et pas seulement pour les prises de vues en rafale. Dans ce cas, adieu le bridge que je suis obligé d'utiliser quand les contraintes sonores sont trop fortes...
Sony va nous sortir un bridge a objectif interchangeable. Pour moi, un histo en temps réel me suffirait, et pour moins de bruit sonore et d'amplification du signal, Sony aura du mal de faire pire que l'alpha. A vendre Minolta 50 f1,7
Yeap!
Surtout qu'il semble qu'il soit misé sur les performances (cadence). S'ils vont dans un sens ils n'iront probablement pas dans l'autre, pas folle la guèpe. Jusqu'à présent on ne pouvait pas avoir une grande cadence et très peu de bruit. Il faut bien aussi que les boitiers soient "perfectibles"... non? La photo? J'arrête demain...
Ce serait assez incompréhensible de la part de Sony qu'ils proposent un mode rafale 10im/s et une gestion de bruit aussi médiocre que celle de l'Alpha 100.
Les photographes intéressés par une fréquence rafale si élevée ne représentent qu'une petite niche, alors que tout le monde ou presque se plaint du bruit numérique du capteur de l'Alpha 100 ou de l'AF perfectible.
Franchement, si Sony s'écarte de ce qui est l'essentiel pour un reflex et se lance dans le gadget, genre bridge à objectifs interchangeables comme le dit Patrick, ça va pas le faire... en tout cas pas pour moi... Pour ce qui est du bruit de l'Alpha, il est quand même moins élevé que sur le meilleur des Bridge, mais c'est un des pires dans le monde des reflex en effet...
Seulement si les objos sont silencieux aussi ! Donc il faut une généralisation de la gamme ssm, ce qui semble pas pour tout de suite  et à quel prix !  J'ai mis à jour le post "Sony A200: mais jusqu'où iront-ils"?
Oubli: la carte CF de Sony à 30mb/s de débit (lecture/écriture) Si non on ne comprends pas très bien comment la carte mémoire elle pourrait suivre la pauvre, hein! Hé béé! J'indique la source plus bas au cas où, mais c'est une info connue ... attention les 240Mbps ne sont pas des mégabites par secondes (pas Mb/s mais sans doute méga bauds) c'est une autre mesure... NON, inutile, et ce n'est même pas drôle. http://www.photographypress.co.uk/news/ ... ards.phtml  La photo? J'arrête demain...
Yeap ! Je ne crois pas que ce sera la CATA. Ce sera en tout cas meilleur que le A100, sinon M. Toru Katsumoto (Sony Senior General Manager) risquerait de perdre la face et ça c'est pas trop possible au Japon. Voici ce qu'il dĂ©clarait: " [...] le système des Sony α Ă venir porochaĂ®nement comprendra "l'INTÉGRALITÉ des capacitĂ©s actuellement disponible sur le marchĂ© des DSLR". "Le niveau des capteurs et donc les nouveaux appareils se situeront au-dessus de tout ce qui se fait sur le marchĂ© des DSLR aujourd'hui " "(...level above the level of the today DSLR market!)". Par ailleurs si il est tropicalisĂ© il devrait aussi ĂŞtre mieux blindĂ© comme le 7d (ouais qui lui n'Ă©tait pas trop picalisĂ© on le sait). Enfin il y aurait tout un public pour montrer "sa belle camĂ©ra" et "son Ă©cran amovible" non? Rascal: il y avait deux objos en arrière plan sur la photo des p*l*nais si tu te rappelles bien, mais ça ne veut peut-ĂŞtre rien dire hein (fĂ´ quand mĂŞme pas pousser). Puis au tĂ©lĂ© c'est un peu moins grave, non? La photo? J'arrĂŞte demain...
Oui les gros blancs oui... mais le futur 24-70/ 2,8 en ssm j'aurais bien aimé...
Cela dit, je me pose des questions sur le "600/4"... Est ce seulement une actualisation du 600 minolta ? J'ai peur que ce ne soit qu'une vitrine technologique, histoire de dire que la gamme de sony va du 14 au 600 comme les autres. Un 500/4 serait plus adapté non ? Si c'est bien un 600/4 ssm ça va dépasser les 10000 euros... Vont en vendre 3 a tout casser...
Michel, que les Dieux du Japon t'entendent
Le 600/4, c'est vraiment un monstre lourd et cher, mais le 400/4 s'il se confirme devrait déchirer si Zeiss s'applique bien (ce qui est son heureuse habitude). 400 c'est pas 600, mais c'est déjà pas mal, même pour de l'animalier.
le petit blanc serais bien le 400/ (4 ou 4,5) ? Alors là oui c'est bien (en ssm c'est mieux). Le 80/100-400 j'espère qu'il sera en 5,6 à 400 et pas 6,3 comme le précédent et de taille à concurrencer le 100-400 canon.
Revenir vers « L'actualité photo » Qui est en ligne ?Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 3 invités  |
|
