Limitée pour la première fois par mes objectifs

[Corinne 'tite route]

ou le 28-105 f/4-4.5 dont j'ai été très content(et que je vends à petit prix )

Le 24 ne me suffisait pas, c'est pas pour prendre un 28
Mais bien tenté

[vince]

A force de répéter que tu es blonde, y en a qui tentent leur chance.

[MorB]

Coucou,

J'ai pas suivi en détail l'ensemble du post (désolé je suis au taff), mais perso je te conseille d'essayer un petit UGA y en a des pas chers d'occase : cadrages dynamiques & point de fuite qui change vraiment. Je pense que ça te fera vraiment une complémentarité avec le reste de tes cailloux et tu verras vraiment la différence, en tous cas depuis que j'ai acquis le mien je dois avouer que c'est vraiment sympa d'en avoir 1.

[TOONS56]

ou le 28-105 f/4-4.5 dont j'ai été très content(et que je vends à petit prix )

Le 24 ne me suffisait pas, c'est pas pour prendre un 28
Mais bien tenté

j'en étais resté au 35-105!

Dans ce cas, 16-80, 16-105, 17-35, 17-50, 18-55 ou 18-70! T'as le choix!

[raloule]

Coucou,

J'ai pas suivi en détail l'ensemble du post (désolé je suis au taff), mais perso je te conseille d'essayer un petit UGA y en a des pas chers d'occase : cadrages dynamiques & point de fuite qui change vraiment. Je pense que ça te fera vraiment une complémentarité avec le reste de tes cailloux et tu verras vraiment la différence, en tous cas depuis que j'ai acquis le mien je dois avouer que c'est vraiment sympa d'en avoir 1.

Il faut tout de même compter au minimum 400€ en occase pour un 11-18...

[Corinne 'tite route]

A force de répéter que tu es blonde, y en a qui tentent leur chance.

[MorB]

Il faut tout de même compter au minimum 400€ en occase pour un 11-18...

=> Un 10-20 qui est parti à 360 roros y a pas longtemps si ma mémoire est bonne

[ear_78]

Le Tamron 11-18 est a 399 euros neuf chez Objectif-Net donc on doit pouvoir le trouver a moins de 300 euros d'occasion...

[letoulousaing]

J'ignore si tu es "fixée" sur un zoom. Toi qui semble utiliser pas mal le 50mm fixe.
Perso dans mon sac j'ai un Tokina 17mm f3.5. léger, petit, et carrément robuste.
J'ai du le payer 110 euros d'occase. Tant que c'est pas pour des photos en intérieur bien sombre ou il est un peu à la ramasse.
Enfin je dis çà c'est histoire de te présenter une option de plus à un prix abordable.
Pour un budget plus élevé, la rolls c'est le minolta 20mm qui doit être carrément meilleur sur les bords.

[EDIT] j'ai imaginé que la limite que tu ressentais était coté grand angle, si comme les messages suivants indiquent, tu es également blasée coté longue focale, en effet je comprends que tu préfères un zoom style 16-105 [/EDIT]

[Exmachina]

Un UGA, c'est quand même assez particulier, non ? Rien à voir avec un transstandard du type 16-80
Je pense qu'il faut bien cibler ce que tu recherches, d'autant que la norme de prix se resserre dans ce cas (je veux dire entre le CZ et un UGA.

[A-s]

Salut,
moi j'aurais vu une plus grande focale que 105 pour de l'escalade non ?

[Corinne 'tite route]

Ben en fait, je ne sais pas trop si je dois plutôt me diriger vers un zoom ou tenter un grand angle fixe.
Un bon transstandard, ça veut dire changer un peu ma façon de procéder avec l'appareil (donc fini la valse entre le 50 et le 24).
Prendre un fixe, c'est continuer à travailler comme je le fais actuellement.
Les deux me semblent faisables.

Au départ, j'étais plutôt sur l'idée de passer à un zoom mais en lisant le fil, avant l'intervention du toulousaing, je me suis justement posée la question de compléter ma gamme d'objectifs avec soit un fixe, soit un zoom à focales très courtes (10-24 ou 11-18). Donc ta remarque, le toulousaing, tombe fort à propos

[EGr]

C'est compliqué à faire, un zoom UGA ; c'est pour ça que les ranges paraissent plus courts... mais 1mm en grand angle coûte autrement plus cher, plus lourd, plus compliqué qu'1mm en télé.
Un fixe grand angle... tu as besoin de l'AF ?
Parce que si tu peux tout faire à l'hyperfocale (surtout si tout est en extérieur, tu devrais rarement manquer de lumière), tu pourrais aussi chercher dans les vieilleries mécaniques à tonton stiller et consorts ?
Il y a peut-être moyen de trouver le juste milieu entre un piqué correct (euh, celui du 50/2.8, j'ai peur que tu rêves un peu quand même, en grand angle pas cher...), un vrai grand angle et un budget serré ?

[Corinne 'tite route]

Les vieilleries, c'est celles en monture M42, c'est ça ?

Pour l'autofocus, je peux m'en passer, pas mal de mes photos du we ont été faite en map manuelle.

[EGr]

oui M42 ou pire... des bricolages... je ne connais pas du tout ces gammes.
Maintenant, ça sera peut-être utilisable pour cet usage, mais moins généraliste pour d'autres usages... à toi de voir.

[stiller]

C'est compliqué à faire, un zoom UGA ; c'est pour ça que les ranges paraissent plus courts... mais 1mm en grand angle coûte autrement plus cher, plus lourd, plus compliqué qu'1mm en télé.
Un fixe grand angle... tu as besoin de l'AF ?
Parce que si tu peux tout faire à l'hyperfocale (surtout si tout est en extérieur, tu devrais rarement manquer de lumière), tu pourrais aussi chercher dans les vieilleries mécaniques à tonton stiller et consorts ?
Il y a peut-être moyen de trouver le juste milieu entre un piqué correct (euh, celui du 50/2.8, j'ai peur que tu rêves un peu quand même, en grand angle pas cher...), un vrai grand angle et un budget serré ?

Très franchement, les GA et UGA en dessous de 24 mm ne sont pas les "vieilleries" que je conseillerai vraiment, sauf à taper dans le Zeiss pour Contax YC (MM) ou le Leica R - mais là, le budget pour un 15/16 ou 18/19 explose et il faut bricoler (et en trouver). En M42, je ne vois rien d'utilisable dans ce range. Et, because APS-C, après 20/21 mm on est plus vraiment dans l'UGA.