Quel filtre UV pour Zeiss 16-80 ?

[flogls]

Bonjour à tous, me voila aujourd'hui l'heureux possesseur de ce zoom magnifique, une des raisons de l'achat de l'A100. Cependant, si une personne averti peut me dire quel est le meilleur filtre UV ( pour éviter le vignétage) à utiliser, je la remercie par avance.

[romanoel]

tu pourras trouver des hoya....
pour les grands angles, on conseille généralement les filtre slim...
chez hoya cela doit etre les Hoya Super HMC Pro 1.

Je te conseille d'acheter tes filtres chez hk_digi....
il est sérieux, rapide (environ 1 semaine pour etre livré) et très compétitif....

a+

PS : fais une recherche sur le forum....tu trouveras plein de post au sujet des filtres...

[toine]

Sur un si bel objectif je ne prendrais que du haut de gamme, se serait bête de "rabaisser" ce caillou avec un filtre moyen. Toutes les marques sérieuses se valent. Néanmoins il faut prendre le haut de gamme : Hoya Super HMC Pro 1, B+W MRC, Heliopan SH-PMC et de préférence en monture slim pour éviter le vignétage en position grand-angle.

Sans rentrer dans le débat pour ou contre les filtres de "protection",
le mieux est, évidemment, de ne rien mettre... Mais je comprends totalement la volonté de protéger sa verrerie (je fais ça aussi ) mais par pitié un bon filtre ! (compter dans les 60-80 euros).

bonnes images,
toine

[vince]

Je ne savais pas que le filtre UV protégeait du vignettage... C'est vraiment vrai ?

[AlphaDream]

Je ne savais pas que le filtre UV protégeait du vignettage... C'est vraiment vrai ?

Non seulement un filtre UV ne protège pas du vignettage, mais au contraire il l'augmente... C'est sans doute ce que veux dire flogls : il cherche un filtre qui limite cet effet aggravant.
L'idéal est de choisir un filtre UV HMC de type slim pour ce genre d'objo. J'utilise personnellement des Hoya, HMC quand l'objo n'est pas sujet au vignettage, ou des Hoya UV Pro 1 SuperHMC quand ils le sont (comme ce 16-80).

[vince]

Désolé pour cette question stupide, j'avais mal compris. Et merci Alpha...

Je vous laisse...

[david]

Je te déconseille un filtre UV, ce zoom présente déjà un peu de vignettage, tu risque de l'accentuer.

[flogls]

C'est bien pour avoir le moins de vignétage possible que je cherche effectivement un "slim".
En tous cas merci de m'avoir éclairé et il est clair que je vais chercher chez les filtres pros...et je l'enleverrais peut être parfois si ça vignette...
A+

[romanoel]

tu ferais peut-etre mieux de ne mettre le filtre QUE dans certains cas (utilisation en bord de mer ou autres environnements "agressifs").

[david]

C'est juste pour protéger ou pour la fonction anti-UV ?

[AlphaDream]

La fonction anti-uv ne présente aucun intérêt ou presque en numérique : les capteurs ne sont pas sensibles aux UV comme pouvaient l'être les films.
C'est donc juste une protection physique des lentilles.

Pour ce qui est du vignettage du 16-80, il est sensible surtout à pleine ouverture, et aux focales les plus courtes. L'usage du 16mm à f/3.5 ne me semble pas présenter beaucoup d'intérêt. En paysage, on ferme au moins à 5.6, voire à 8 ou 11, et là il n'y a plus de vignettage...

[david]

C'est bien ce que je pensais, donc on peut se contenter d'une lentille de protection neutre type Hoya Pro.
http://cgi.ebay.fr/Hoya-Filtre-Protecto ... dZViewItem

[Bertrand T]

Le verre absorbe les UV. Pour photographier dans l'UV, il faut des verres spéciaux (ou du plastique?). Nikon avait un paire d'objectifs pour cela au millénaire dernier : UV-Nikkor 55/4, UV-Nikkor 105/4 (avec exemples).
Si vous trouvez un jour un de ces UV-Nikkor (ou le fisheye 10,5/5,6 OP) pour moins de 2000 E, je suis intéressé

En numérique comme en argentique, un filtre "UV" devant un objectif ne sert strictement à rien d'autre qu'à la protection (et à augmenter le risque de flare).