Il y a fuite et fuite

[stiller]

Les rumeurs, ça peut être très, très sale... Ça peut même tuer.
Mais en l'occurrence, on peut penser que l'équipe du forum doive faire face à la nécessité de le protéger.

On peut le penser, effectivement, merci stiller ; il n'est pas interdit de penser qu'on agit pour la protection du forum.

Tu auras compris que ma phrase avait précisément pour but de souligner que tel était le cas. Je serais désolé qu'elle puisse être lue autrement.

[stiller]

[

[Bug Killer]

Je vais donner un avis personnel qui n'engage pas l'équipe. Attendons que des fuites se produisent ailleurs ou que l'annonce officielle ait eu lieu et gardons pour nous ce que nous savons de plus que les quelques fuites qui se sont produites sur les sites Sony.

[Rorqual]

Ceci dit, je ne sais pas si vous savez, mais il y a eu une fuite chez Sony.
En lisant le site de nos amis anglais, j'ai découvert (oui, découvert) le manuel d'un Sony A850.
Intéressant, n'est-il pas ?

[Bug Killer]

Lien déjà donné plusieurs fois. Tu n'as que 27 pages de retard.

[EGr]

C'est juste la même source que le point de départ de ce présent fil...

Les rumeurs, ça peut être très, très sale... Ça peut même tuer.
Mais en l'occurrence, on peut penser que l'équipe du forum doive faire face à la nécessité de le protéger.

On peut le penser, effectivement, merci stiller ; il n'est pas interdit de penser qu'on agit pour la protection du forum.

Tu auras compris que ma phrase avait précisément pour but de souligner que tel était le cas. Je serais désolé qu'elle puisse être lue autrement.

C'est bien au premier degré que je t'avais lu. C'est bien aussi au premier degré qu'il fallait me lire : je ne voulais que souligner ce qui est pour moi une évidence mais qui avait effectivement besoin d'être réaffirmée.

[Greg77]

JE suis responsable de mes actes
TU es responsable de tes actes
IL est responsable de ses actes
NOUS sommes responsable de nos actes
VOUS êtes responsable de vos actes
ILS sont responsables de leurs actes

[vroum]

C'est vrai, le posteur est responsable de ce qu'il écrit, et le forum est responsable de ce qu'il laisse écrit.

[jib]

Je ne sais pas si j'ai le droit de le dire, mais merci à Romanoel d'avoir partagé les possibles infos qu'il a eues
(si un modo pense qu'il vaut mieux effacer, pas de souci)

[Greg77]

c'est sur que si l'indic a utilisé la BAL du boulot pour envoyer les docs, ça pue pour lui un peu quand même...mais je ne vois pas en quoi il y aurait préjudice pour le forum sachant qu'aucun doc n'a été posté juste des caractéristiques données de manière arbitraire?

[jib]

je crois que c'est à cause du recel d'informations

[Bug Killer]

Oui, merci à lui d'avoir partagé tant qu'il ne savait pas qu'il prenait des risques à le faire et d'avoir cessé de le faire quand il a su.

[Greg77]

il ne me semble pas que les marques automobiles (vince sort de ce corps) lancent des procédures pour recel d'information lorsque des journaux automobile (toujours) présentent des proto ou des modèles à sortir... on est presque dans le même schéma non?

[Bug Killer]

Tout dépend comment l'info a été obtenue. Article 323-1 du Code Pénal ->.

[rascal]

il ne me semble pas que les marques automobiles (vince sort de ce corps) lancent des procédures pour recel d'information lorsque des journaux automobile (toujours) présentent des proto ou des modèles à sortir... on est presque dans le même schéma non?

t'a pas vu l'affaire autoplus/twingo ?

[Greg77]

Tout dépend comment l'info a été obtenue. Article 323-1 du Code Pénal ->.

Entièrement d'accord avec toi si les docs étaient sur le forum or (ou je me trompe) ce n'était pas le cas donc cette article du code pénal n'est pas bon. De plus il y a recel s'il y a vente et là aussi ce n'est pas le cas.

Par contre la bonne gens qui a transmis les infos elle risque bcp (diffusion d'information confidentiel, aide à la concurrence, ...).