Souhaiterais retours dépassionnés sur le 70-400G

[razorback6150]

Heu... Qqun aura un excellent argument pour faire remonter de manière prononcée le CAF?

[loup des balkans]

bonjour vince
je te conseil de l essayer + de 24 heures, avec l a700 l AF est souvent tres lent> plusieurs facteurs: la luminosite, la couleur, la lumiere. sur fond clair l AF fait sa mise au point , mais sur fond sombre la c est la galere exemple un oiseau sur un toit rouge fonce, le fil a linge sur fond clair du ciel ok mais sur fond de feuillage ca ne marche pas
l annee derniere j utilisais un k10 avec 1 sigma 70-300 et je prenais du plaisir meme si l objo est un cul de bouteille
le zoom est dur et a la reflextion faire des photos a 70/150 avec ce type d objectif n est pas coherent
maintenant je crois qu avec l a900 c est mieux

[TOONS56]

Je dis rien...

[Okapi]

Jolie, c'est bien une guifette non?
Je n'en ai jamais vue, mais il parait que c'est splendide en vol.

[pschitt]

Avec le bec rouge à pointe noir, je dirais plutôt sterne arctique, non ?

[TOONS56]

Je pencherai pour sterne pierregarin?

[charly brown]

Après 3 semaines d'utilisaton intensive, cet objectif est un pur bonheur et je ne regrette pas d'être passé du 100-400 APO déjà excellent à ce 70-400SSM.
Un piqué excellent, une ouverture dès 70 super qui évite d'avoir à changer d'objo.

Sur un A700 ça donne bien même si effectivement l'AF pourrait être plus rapide....
Le poid on s'y fait, c'était un peu ma hantise et l'objo est relativement bien équilibré...

02 reproches, perso à 400 en tout auto, il m'arrive parfois d'être dans l'impossibilité que l'AF fasse la MAP, ça patine et il me faut repasser à 300 pour refaire la MAP et repasser ensuite à 400.
Autre chose sur fond foncé on va dire, en tout auto sur l'A700 malgré une ouverture à 5,6 à 400mm, les isos montent très vites et passe facilement à 800 en plein jour, ce qui donne des photos complétement sur exposées, je ne m'en étais pas rendu compte à travers l'écran arrière...Je ne sais pas si quelqu'un a déjà remarqué ça...

[ced]

Autre chose sur fond foncé on va dire, en tout auto sur l'A700 malgré une ouverture à 5,6 à 400mm, les isos montent très vites et passe facilement à 800 en plein jour, ce qui donne des photos complétement sur exposées, je ne m'en étais pas rendu compte à travers l'écran arrière...Je ne sais pas si quelqu'un a déjà remarqué ça...

Tu fais du "tout auto" sur ton Alpha 700, charly ?

[charly brown]

Autre chose sur fond foncé on va dire, en tout auto sur l'A700 malgré une ouverture à 5,6 à 400mm, les isos montent très vites et passe facilement à 800 en plein jour, ce qui donne des photos complétement sur exposées, je ne m'en étais pas rendu compte à travers l'écran arrière...Je ne sais pas si quelqu'un a déjà remarqué ça...

Tu fais du "tout auto" sur ton Alpha 700, charly ?

Ouep ça m'arrive très souvent chuis fainéant et à part les isos, je laisse souvent l'appareil faire tout le boulot...

[lionoche]

Après 3 semaines d'utilisaton intensive, cet objectif est un pur bonheur et je ne regrette pas d'être passé du 100-400 APO déjà excellent à ce 70-400SSM.
Un piqué excellent, une ouverture dès 70 super qui évite d'avoir à changer d'objo.
...

Là tu m'intéresses. J'ai le 100-400 APO et j'hésite à m'en séparer pour passer au 70-400 G.
A part la plus grande ouverture à fond de zoom ainsi que la focale min de 70, est-ce-que l'AF est plus rapide ?
Il arrive que le 100-400 APO patine à 400 aussi. Mais en général, comment est l'AF de ce 70-400, plus rapide, plus précis ?

Merci de ton retour d'expérience

[jr56]

Hier cote sauvage du Croisic, OEV goélands et mouettes au programme.

Même à 400 j'ai trouvé que l'AF acccroche bien, ne perd pas trop vite si on décroche l'oiseau en vol d'un capteur un bref moment (AF large, C). Mais quand il part en recheche, même limiteur en action, inutile d'espérer pour l'oiseau qu'on a perdu!
A nouveau, je regrette le limiteur de plage en continu des Minolta!

Sinon, génial le collier de pied amovible (les Minolta ne l'étaient pas). Mais quand on veut monter avec le collier de pied sur en tt cas ma rotule (RC 222) et si le boitier alpha 700 a sa poignée, cela coince: il faut retirer l'objo du boitier, le fixer sur la rotule, puis remettre le boitier.
Donc au minimum dans cette config., vérifier si cela passe avec sa propre rotule.

Sinon, je rapelle pour l'avoir redécouvert, que ce zoom ne permet pas de mettre même un TC 1,4 sauf à perdre l'AF. Là très gros avantage au 400/4,5 (comme pour la vitesse d'AF, normal c'est une focale fixe)

Bref, je suis de plus en plus persuadé que ce 70-400 est un bon objectif polyvalent, mais ne remplace en aucun cas un 400 ou un 200/300-400 bien préférable si on veut surtout être à 400. Et comme il doublonne entre 70 et 200 avec le 70-200/2,8 meilleur sur sa plage de focale... Je conseillerai sans hésiter le 70-200 et le 400/4,5 par ex. à qui préfère deux objectifs plus pointus à un seul faisant tout. (mais si on n'en a qu'un seul, pas d'hésitation dans l'autre sens).

Ah oui, toujours pas réussi à trouver des AC! Même sur des transitions blanc/sombre en plein soleil!

Sinon, je peux confirmer que malheureusement le SSM en usage intensif vide les batteries beaucoup plus vite que le DMF ... Bref, toujours pas convaincu de l'utilité du SSM pour ma pratique (les oiseaux ne s'effraient pas du bruit de l'AF ). Mais c'est une autre histoire.

[vince]

Bon tu me le vends combien, Jean ?

[romanoel]

clair qu'au vu du message de Jean...ce 70-400 sera à vendre d'ici peu

[ear_78]

Il faut quand même ajouter qu'a 400mm le zoom est bien meilleur que le 4,5/400mm en terme de piqué... Peut-être que c'est difficile a voir avec l'Alpha 700 mais sur le 900...

[romanoel]

sans déconner!!!????

[vince]

Il faut quand même ajouter qu'a 400mm le zoom est bien meilleur que le 4,5/400mm en terme de piqué... Peut-être que c'est difficile a voir avec l'Alpha 700 mais sur le 900...

Dis pas ça, Jean voudra plus me le vendre après