Test des nouveaux objectifs Sony kit ?

[lionoche]

Hello,

Est-ce-que quelqu'un a vu passer ce genre d'information ?

Merci

[EGr]

Dans le CI de ce mois : 50/1.8, 18/55 et 55/200, de mémoire sur alpha700 et alpha350.

[vroum]

Bien sur, ici pour le 18-55: http://kurtmunger.com/sony_dt_18_55mm_f_3_5_5_6_samid140.html

Et ici pour le 55-200: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1271/cat/83
Bonne lecture.

[lionoche]

Dans le CI de ce mois : 50/1.8, 18/55 et 55/200, de mémoire sur alpha700 et alpha350.

Merci,

Et ça donne quoi en gros, mieux que le 18-70 j'espère ?

[lionoche]

Bien sur, ici pour le 18-55: http://kurtmunger.com/sony_dt_18_55mm_f_3_5_5_6_samid140.html

Et ici pour le 55-200: http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1271/cat/83
Bonne lecture.

Merci

[EGr]

Dans le CI de ce mois : 50/1.8, 18/55 et 55/200, de mémoire sur alpha700 et alpha350.

Merci,
Et ça donne quoi en gros, mieux que le 18-70 j'espère ?

Ne l'ayant pas appris par coeur mais tout juste parcourus, et ne l'ayant pas sous les yeux... le 50/1.8 est un must-have selon CI, rien que ça ! Pour le reste, oui, le 18/55 est donné pour meilleur que le 18/70. Les commentaires sont plus modérés pour le 55/200 qui montrent ses limites sur l'alpha350, toujours de mémoire.

[ear_78]

Oui c'est meilleur mais les graphes sur 55-200 sur le 350 sont a prendre avec des pincettes, ils ont du rencontrer des problèmes de map car on n'a jamais vu une courbe de piqué monter puis descendre avant de monter a nouveau...

[bulbe13]

Oui c'est meilleur mais les graphes sur 55-200 sur le 350 sont a prendre avec des pincettes, ils ont du rencontrer des problèmes de map car on n'a jamais vu une courbe de piqué monter puis descendre avant de monter a nouveau...

ça s'en va et ça revient ....

[jujucoline]

Oui c'est meilleur mais les graphes sur 55-200 sur le 350 sont a prendre avec des pincettes, ils ont du rencontrer des problèmes de map car on n'a jamais vu une courbe de piqué monter puis descendre avant de monter a nouveau...

Ils précisent bien que c'est dû à la mise au point, ça se joue à quelques pouièmes sur une mire... Meilleur à pleine ouverture ou fermé selon les boîtiers, ils disent bien que c'est l'AF et qu'en MAP manuelle il est impossible de faire mieux...

Lionoche tu as un MP

[ear_78]

Bah ça il faut m'expliquer comment en map manuelle on arrive a la même imprécision qu'en AF ! Et puis ils ont qu'a mettre plus de gamelles pour éclairer leur mire ! En tout cas j'ai bien rigole avec la tentative de G.M.-C. de justifier leurs mesures incompréhensibles et leurs procédures de test dans son edito... Cela prouve qu'il lit les autres forums et il a même reconnu que tous les appareils actuels étaient bons ! Seulement il faut départager pour indiquer quels sont les meilleurs... Encore quelques mois et il aura l'honnêteté intellectuelle de reconnaitre qu'a 200 ISO c'est impossible de départager qui que ce soit...