[URGENT] Besoin d'aide sur Vivitar 500mm

Krushed Wall · #1 Message Dim 26 Juil 2009 18:27

J'ai vu "quelque part" en occasion un Vivitar 500m f/8 sans autofocus......je pensais ce genre d'objo pas compatible sony,mais le vendeur affirme le contraire......des avis éclairés sur la question??? Merci!!!!! :wink:

dmk1 · #2 Message Dim 26 Juil 2009 18:30

Tu serais bien mieux servi avec le Minolta/Sony, qui lui est AF et le meilleur objectif de son genre.

Attention: les objectifs à miroir ("reflex") ont une ouverture fixe... tu sera toujours à f/8.

Krushed Wall · #3 Message Dim 26 Juil 2009 18:36

il existe un minolta 500mm???

En fait j'ai pas beaucoup d'argent a y investir, et je cherche un gros zoom pour un gp de F1, où évidemment je risque de n'être jamais prés des voitures.... :ideenoire:

(EDIT = je viens de lire un précédent post sur le minolta 500 f/8....qui apparemment ne fait pas l'unanimité!! Héhéhé)

#4 Message Dim 26 Juil 2009 18:45

Si c'est pour de la F1, oublie les objectifs à miroirs. L'ouverture f/8 constante est rédhibitoire dans la plupart des situations, en particulier pour des sujets aussi rapides...

Quant au Minolta 500 Reflex, il ne fait aucun doute que c'est le meilleur pour notre monture parmi les objectifs à miroirs. De plus, c'est le seul disposant d'un AF. Après, le bokey à donuts, on aime ou pas... :roll:

Krushed Wall · #5 Message Dim 26 Juil 2009 18:53

ouaip okay.....enfin bon c'est vrai que l'ouverture 8, ça craint.....le minolta 500 se trouve aux alentours de 400eu a peu prés j'ai cru voir...c'est un peu cher pour moi.
Bon je crois que je vais rester sur mon idée de départ un 75-300 ou un 100-300 minolta 4.5-5.6....même s'il va faire presque double emploi avec mon 70-210....rhhaaaa le casse-tête :mur:

Xapi · #6 Message Dim 26 Juil 2009 18:55

Il existe également un 300/4 chez Sigma qui se trouve à moins de 350€ de bonne qualité optique et dont l'AF se comporte pas mal à partir de l'A200 (un peu lent sur les DxD et l'A100).

Ton 70-210, c'est le f/4 constant ?

#7 Message Dim 26 Juil 2009 18:56

Non, f/8 ne craint pas selon ce que tu veux en faire. Mais pour la photo sportive, pour peu que cela ne soit pas grand soleil, tu seras vite limité...

Le 100-300 non APO n'est guère à recommander. Oriente-toi vers la version APO ou le 70-300... Quant au Sigma 300 f/4, c'est une alternative intéressante...

Krushed Wall · #8 Message Dim 26 Juil 2009 19:06

Xapi a écrit :
Ton 70-210, c'est le f/4 constant ?

non, c'est le 4.5-5.6 :calimero:

Pour les minolta non apo, dans ce topic là, il a plutot pas mauvaise presse =
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25555

#9 Message Dim 26 Juil 2009 19:13

Krushed Wall a écrit :Pour les minolta non apo, dans ce topic là, il a plutot pas mauvaise presse =
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25555

On y parle surtout du APO à ce que j'en ai vu... :roll:

Krushed Wall · #10 Message Dim 26 Juil 2009 20:08

oui oui, mais y'a aussi ce genre de phrase "Bienvenue, tu es tombé au bon endroit :topla:

Le Minolta 75-300 noir est le bon choix si tu veux atteindre 300mm et tenir le budget.
Si tu peux pousser le budget alors un Sony 75-300 voire un Minolta 100-300 APO feront l'affaire.
Si tu peux t'arrêter à 200mm alors le beercan 70-210/4 te tend les bras." par exemple, héhé!

Xapi · #11 Message Dim 26 Juil 2009 20:30

Krushed Wall a écrit :
Xapi a écrit :
Ton 70-210, c'est le f/4 constant ?
non, c'est le 4.5-5.6

Pour les minolta non apo, dans ce topic là, il a plutot pas mauvaise presse =
http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=25555

bon eh bien à ce moment là, aucun remord pour le remplacer par un 70-300.

#12 Message Dim 26 Juil 2009 20:53

Krushed Wall a écrit :oui oui, mais y'a aussi ce genre de phrase "Bienvenue, tu es tombé au bon endroit
Le Minolta 75-300 noir est le bon choix si tu veux atteindre 300mm et tenir le budget.
Si tu peux pousser le budget alors un Sony 75-300 voire un Minolta 100-300 APO feront l'affaire.
Si tu peux t'arrêter à 200mm alors le beercan 70-210/4 te tend les bras." par exemple, héhé!

Il faut tout lire, sinon tu risque d'avoir de mauvaises surprises... :wow:

Krushed Wall · #13 Message Dim 26 Juil 2009 22:08

oui oui t'inquiétes, je sais lire :pouet:

en fait je disais juste que c'était pas écrit "le non apo est tout pourri, méme a 2.50eu il ne faut pas le prendre".
Au vu de mon budget (et mon niveau surtout), j'ose penser que ce sera suffisant pour mon utilisation, vu que je trouve mon actuel 70-210 (qui a exactement la même tête que le 70-300) fait l'affaire.....certainement a long terme je devrais mettre plus de thunes et acheter un APO, mais je suis vraiment trop débutant pour y mettre trop d'argent.....euhhhh, je suis clair là?? héhé!
En tout cas merci de m'éclairer c'est cool! :wink:

Krushed Wall · #14 Message Lun 27 Juil 2009 10:38

dernière question et après :tusors:

promis!

Sur mon Minolta 70-210, y'a un bouton sur le coté, j'ai jamais trouvé a quoi il servait :mur:

....des idées? help! :boulet:

#15 Message Lun 27 Juil 2009 10:41

Sur tous les objos Minolta, SSM excepté:

Sinon, préfère le 70-300 au 100-300 non APO... :wink:

Krushed Wall · #16 Message Lun 27 Juil 2009 10:48

ok merci!!! Je comprend mieux certains soucis avec l'AF hahaha!!

Quand tu dis "préfère le 70-300 au 100-300 non APO", tu parles du 70-300APO ou pas?

(pfffiiiiouuuuu, j'avais promis d'arréter là, mmpppfff)

[URGENT] Besoin d'aide sur Vivitar 500mm

Qui est en ligne ?