Souhaiterais retours dépassionnés sur le 70-400G

[vince]

Bonsoir les zamis

Je me tâte doucement à investir dans le monster-zoom de notre ami Sony, à présent que je vis dans la nature et que je vais pouvoir photographier de la bestiole.

Après les longs fils enflammés sur la taille du poil de cul du moteur AF comparé à celui de ses concurrents, j'aimerais juste que les possesseurs de l'engin me donnent, après quelques temps d'utilisation, leurs avis, bons et mauvais.

Siouplait, merci.

[TOONS56]

Et bien que ça s apprivoise bien et que pour avoir testé plein de matériel cet aprem, l af n est pas si faible que ça.
Sinon piqué excellent à PO, belle construction, polyvalent, bonne prise en main, bague zooming un peu dur comparé aux autres,PS cheap et relativement lourd l ensemble

[TOONS56]

Et sinon si tu passes vers Vannes, y a pas de problème pour un essai!

[vince]

Merci pour ce premier retour. Je passe à Vannes en coup de vent le 8 août pour un baptème, je crains que ce soit juste pour un essai. Et puis j'aimerais me décider avant la fin de l'été...

Tu fais quelle genre de photos avec ?

[adamkesher]

Après quelques mois, voici mes impressions:

les +:
- le silence du SSM
- la rapidité et la précision de l'AF, comme disaient d'autres forumeurs avant moi, lorsqu'il accroche une cible il ne la lâche plus.
- l'équilibre de l'engin, le poids est réparti sur l'arrière de l'optique qui "fait corps" avec le boitier, c'est très confortable pour une utilisation à main levée.
- la bague de zoom (inversée) et la bague de mise au point sont judicieusement positionnées, ce qui permet une utilisation presque intuitive de l'optique (pratique quand on change souvent de tromblon).
- le pare-soleil est léger et rempli bien son rôle (pas de flare).
- la qualité des images produites: bokeh, piqué, couleurs. Je l'emploie parfois pour faire du paysage (lointain), le rendu est vraiment nickel. A pleine ouverture les résultats sont déjà épatants.
- l'absence de distortions ou d'aberrations chromatiques, à tester sur un A900 pour voir mais sur l'A700 c'est impeccable. Revoir les tests de JMS ou de photozone, je me souviens plus quels étaient leurs résultats.
- son range formidable, passer de 70 à 400 en un tour de main tout en conservant la qualité c'est quand même fabuleux.
- la sacoche Sony fournie avec l'optique est bien pratique, cependant la courroie maigrelette n'est d'aucune utilité et semble trop fragile.
- et enfin son "look", je m'y suis fait à ce "grand gris" et il me plaît beaucoup (même si j'ai commandé une lenscoat camo). La finition est très soignée.

les - :
- le pare-soleil bien que léger (en ABS cependant), semble fragile et il convient de le ranger soigneusement et de l'enclencher avec précaution, j'aimerais pas qu'il pète (vu le prix qu'il coûte ).
- le gris n'est pas très discret mais pas plus voyant qu'un blanc...
- les éternels caoutchoucs des bagues Sony qui sont des ramasses-poussières. Je passe mon temps à bien nettoyer à la soufflette.
- euh je sais pas, je cherche encore des défauts....

Je ne suis pas un expert mais pour un amateur comme moi c'est l'optique parfaite pour les promenades en forêt ou sur les étangs à côté de chez moi. En attendant le 500 f4 G SSM l'an prochain (raaaaaaaa lovely ), c'est une optique parfaite pour qui veut s'investir un peu dans la photographie animalière ou de sujets distants.

[TOONS56]

J ai pas fait grand chose en animalier mais cet hiver je vais mis remettre! Pour l instant un peu d animalier statique, de la proxi(excellent, voir un papillon posté il y a quelques semaines), quelques portrait, photo de voiliers, course auto...

[vince]

Merci Adam, je cherche avant tout de la qualité optique et au-delà des courbes et graphiques je voulais avoir des opinions personnelles.

Ce que tu écris est encourageant

[ced]

je cherche avant tout de la qualité optique et au-delà des courbes et graphiques je voulais avoir des opinions personnelles.

Et bien à ce niveau c'est très bon même à PO à toute les focales. Grosso modo du même niveau que le 70-300 G SSM qui est bien plus discret et léger.
J'ai trouver le 70-300 G SSM très efficace mais je l'ai changer pour le 70-400 G SSM pour principalement une raison : Le collier de pied très utile pour mon utilisation régulière sur monopode. Si le 70-300 avait eu un collier je l'aurai gardé !

[mimins]

Pas mieux que toons56 et adamkesher pour ma part

[ludovic 56]

Aucun regret (très pratique) la bague est moins dure après quelques utilisations . Photo du dimanche toutes au 70-400 sur l'a 900
http://www.passionreflex.com/forum/show ... hp?t=10938

Je reviens vendredi (pas de pc avant )
Ludo

[conca]

piqué d'enfer, et on peut tres bien faire de l'animalier avec, apres si c'est de l'animalier en sous bois, ben tu vas etre obligé de monter en iso, parcequ'il n'est pas tres lumineux, mais tu as du voir les images sur le forum, et ca ca vaut tous les discours

sinon si tu veux un pret, let me know, mais là je pars en vacances qq jours, donc dispo a la rentrée

[vince]

Merci pour la proposition de prêt. On habite un peu loin à présent.
Je constate que personne ne lui trouve de défaut rédhibitoire. Je risque de commander rapidement.

[Bug Killer]

J'ai tâté un peu celui de nefertiti sur a700. Belle pièce, tenue en main agréable, commande de zoom un peu ferme à mon goût mais sans point dur notable, rapide et silencieux. Quand il est fortement défocalisé (passage d'une distance proche du mini à une distance de plus de 20-30m) il lui faut beaucoup plus de temps pour retrouver ses petits que la combinaison 40D+100-400 IS (à la louche je dirai deux fois plus) mais il suffit de tourner la bague à la main avant, ce que je fais souvent aussi car il est fréquent qu'un A/R ne suffise pas pour le 40D retrouve le point quand le sujet principal est petit. Il ne lui manque que la stab de la visée.

[pschitt]

Mon expérience est encore récente puisqu'il a rejoint mon matériel que récemment. Mais je lui trouve déjà un point indiscutable: sa qualité optique ! Dès la pleine ouverture, le piqué est au rendez-vous et avec lui, une belle homogénéité sur toute l'image, même en FF. C'est d'ailleurs ce qui m'a décidé puisque je l'utilise souvent en paysage.

2ème point intéressant: sa relative compacité. Il n'est pas plus long que le 70-200, il est certes un peu plus large en diamètre et ne pèse que 200 g de plus. Ainsi, il sera très polyvalent en voyage "léger".

Un gros inconvénient à mes yeux toutefois: sa couleur et son aspect "cheap". C'est vraiment pas beau et malgré le lenscoat acheté via Okapi, il me fait mal aux yeux chaque fois que je l'emploie...

Quelques remarques encore: je ne suis pas fan de l'inversion des bagues de mise au point et zooming, cette dernière étant assez dure sans que cela ne constitue vraiment un inconvénient. Le collier de pied est amovible, ce qui est un avantage pour moi qui l'utilise le plus souvent à main levée. Enfin, une précision à ceux qui emploie le système de filtre Lee: on ne peut pas y monter la version "grand angle" de la bague 77mm; seule la version "standard" lui convient.

En bref, un caillou à l'excellente qualité optique et dont la polyvalence n'est pas le moindre de ses avantages...

[nefertiti]

pour ma part partie acheterle70 300 je suis revenue avec celui là

agréablement surprise de sa compacité de son équilibre par rapport au tamron 70 200 f2.8 que j'ai et que j'aime beaucoup moins
facile à utiliser malgré ces 1.4 kg (alors que c'était rédhibitoire pour moi)

j'ai pris l'habitude d'amorcer la mise au point (cf explication de BK) mais c'est pas gênant et cà bouffe moins de batterie

le gris me gêne pas - j'aime pas le pare soleil

la qualité des photos est là - la colorimétrie aussi - je le trouve rapide et silencieux - en tout cas adapté à ce que je fais

je pars avec au Kenya - j'en dirais un plus à mon retour

[TOONS56]

En gros je connais un qui va craquer...