[A900] Qu'apporte de plus l'alpha 900 par rapport au 700 ?

[ear_78]

2,5 IL environ.

[vroum]

et par rapport au D7D

combien je peux attendre de dynamique en plus ?

En tout cas j'ai bien vu la différence entre le 7D et l'A700 .

[fmpjpl]

ouch 2.5 !
merci de l'info

dèjà que je suis content de mon D7D en raw...(peut être pour ça que suis encore avec lui )

[romanoel]

bon j'ai donc été cherché mon A900 vendredi soir.
Il est neuf, garantie 2 ans (enfin 23 mois encore pour etre précis)...Et m'a couté 1700 euros.

Le viseur est effectivement tres grand (trop grand quasiment....faut que je bouge mon oeil pour faire le tour de l'image sur le verre de visée).

Je le trouve plus bruyant que l'A700 au déclenchement...ca c'est dommage.

LA prise en main est tres rapide et très intuitive....idem que l'A700 donc forcément ca aide.

Je vais développer mes photos du we en début de semaine, ca sera l'occasion de comparer par rapport à l'A700.

[marc-104]

j'ai recu aussi mon A900 jeudi, quasi neuf pour 1900€ livré en belgique avec protection écran et CF 16Go , garantie 22 mois
le grip est venu le completer vendredi

- meme mauvaise surprise que Romain avec le bruit de déclenchement
- le relevage du miroir c'est pas mal pour le trépied mais on le mode retard de déclenchement fait pareil (ou je me trompe?)
- l'intelligent preview, sympa mais je ne sais pas si je vais fort l'utiliser
- AF plus nerveux mais pas encore assez d'occasion d ele tester
- ecran supérieur un peu rikiki, pas d'affichage permanent des isos possibles ou d'autres info ,seul l'ouverture la vitesse la batterie et le nombre de vues dispo est affiché

l'affichage s'adapte uniquement quand on change un paramètre
- les hauts isos : à 100% ca bruite plus que sur le A700, je sais cela ne se voit pas à l'impression mais quand on travailles en LR on a le sentiment que c'est plus bruité à partir de 800 iso
- j'ai ressayé certains objo comme le peleng 8mm un vrai fisheye ! (voir post dédié : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=1&t=31557)
- le 16-35 cadre vraiment très large un vrai UGA ! comme le 10-20 sur le A700 presque trop large pour du paysage
- j'ai également essayé les filtre lee sur le 24-70 et là oh surprise ca vignette à 24mm ! j'ai du enlever le filtre UV et monter la bague porte filtre en direct pour éviter cela
donc je ne crois pas qu'il va passer sur le 16-35
- sinon la profondeur de champ , le bokeh sont bien meilleurs : j'ai fait la meme macro avec A700 et A900 à 2.8 et la différence de rendu est surprenante
- les photos sont très lourdes à manipuler
=>la vitesse de traitement en lightroom en chargeant les photos ou en zoomant est beacoup plus lente
=> il faut reinvestir en carte mémoire et en disque dur pour avoir la meme autonomie, du coup je pars avec 64Go de carte pour l'Islande (taille 2 * 16 + 1*32) et un netbook avec 160Go
- pour le micro réglage de l'AF , est ce que quelqu'un en a eu déjà besoin ?

[adamkesher]

Bravo Romain tu as fait une belle affaire !
Un peu déçu que le bruit au déclenchement ne sois pas plus discret (mais c'est paraît-il pas pire qu'un D700 ).

[vince]

Bravo aux heureux propriétaires... Mais tout de même... acheter un A900 à quelques semaines de la déferlante A850, faut le moral

Bon allez, je me moque mais je suis toujours épaté (deux fois) par les bons plans que certains arrivent à dégoter. Il faudra sérieusement que je me penche un jour sur la question.

[sebastien]

Le microréglage j'en ai eu besoin sur mon 2/28 combiné avec l'enlèvement d'une cale d'épaisseur (qui nécessite un démontage de la baïonnette objo). Bon j'ai mis à +3 histoire d'être parfaitement calé... Rien de rédhibitoire toutefois en fermant à f/8 ou f/11.
Pas besoin de réglage avec le 50 Macro.