[Sony 50mm f/1.8 SAM] test sur SLRgear et Kurtmunger (NEW)

#113 Message Sam 18 Juil 2009 12:18

ça c'est une bonne nouvelle

David69 · #114 Message Dim 19 Juil 2009 09:39

Y a pire que Darty :shock:

199€ + 20€ de port en Allemagne : http://cgi.ebay.fr/Sony-DT50mm-F1-8-SAM-NEUWARE-Sony-DT-50-mm-DT-50mm_W0QQitemZ260446986330QQcmdZViewItemQQptZDE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=item3ca3d9a05a&_trksid=p3286.m63.l1177&_trkparms=|293%3A1|294%3A50

PPPEP · #115 Message Dim 19 Juil 2009 15:06

La page est en ligne sur MGMI à 142€ (par contre pour la quantité dispo...)

ced · #116 Message Dim 19 Juil 2009 20:10

David69 a écrit :Pas eu le temps de faire des tests de piqué mais j'ai testé l'AF et sur un A200 il est plus rapide qu'avec un Minolta f/1.7

Plus rapide que le 50/1.7 qui est pourtant très bon sur ce point !?
Avais-tu les 2 objectifs avec toi en même temps pour affirmer celà ?

David69 · #117 Message Dim 19 Juil 2009 20:31

ced a écrit : Plus rapide que le 50/1.7 qui est pourtant très bon sur ce point !?
Avais-tu les 2 objectifs avec toi en même temps pour affirmer celà ?

Oui, celui de mon père, un Minoltiste qui m'a refilé le virus.
Je n'ai pas fait de tests chronométrés précis, c'est juste du ressenti mais assez clair.
Pour mémoire l'AF d'un A200 n'a rien à voir au niveau rapidité avec celui de l'A700 et sur ce dernier la différence est peut être inexistante.

ced · #118 Message Dim 19 Juil 2009 20:47

Et bien perso j'ai pas vu de différence de vitesse AF entre un Sony 50/1.4 et un Minolta 50/1.7 sur un Alpha 200. Les 2 sont excellents sur ce point.
Donc je trouve bizarre que toi tu trouves le Sony 50/1.8 plus rapide encore, alors que j'ai lu à plusieurs endroits que le SAM ne donnait rien de plus sur cette optique...

GONico · #119 Message Dim 19 Juil 2009 21:10

pas facile de comparer des vitesses avec deux technologies differentes .
La comparaison , à la maison ,se fait généralement à l'oreille , c'est un ressenti et ce ressenti doit etre delicat entre un af meca et un sam

A l'oreille, j'etais capable de dire que les 80-200 blanc et noir etaient quasi aussi rapides, par contre entre le 80-200 et le ssm 70-200 c'est plus difficile .

EGr · #120 Message Lun 27 Juil 2009 15:15

J'ai vu côte à côte dans une vitrine un Sony 50/1.4 et ce 50/1.8... et j'ai été surpris de constater que leur encombrement était très semblable, alors que le premier est 24x36 et plus ouvert. Le DT se paie même le luxe, selon M.Hohner, d'un diamètre 70mm contre 62mm pour le 1.4. :shock:

Là, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi... Ok, il faut loger Sam parce qu'il est sympa, mais quand même... :roll:

PS : message perso à stiller : j'ai regardé vite fait le dernier CI hier soir... en gros, ce test est un message à tous les alphistes : ce 50/1.8 est un must have... ch'ais pas pourquoi, mais j'ai pensé à toi... :mdr:

Tu n'es donc pas un alphiste, mais un ferailleur. Dont acte. :wink:

Breizhoo · #121 Message Lun 27 Juil 2009 15:20

EGr a écrit :Ok, il faut loger Sam parce qu'il est sympa

Merci !

ced · #122 Message Lun 27 Juil 2009 20:40

David69 a écrit :Pas eu le temps de faire des tests de piqué

Alors ce test Minolta 50/1.7 / Sony 50/1.8 SAM ?

David69 · #123 Message Lun 27 Juil 2009 20:42

ced a écrit :
David69 a écrit :Pas eu le temps de faire des tests de piqué

Alors ce test Minolta 50/1.7 / Sony 50/1.8 SAM ?

Faut que je trouve le temps, je ne me suis même pas resservi du 50mm f/1.8 depuis que je l'ai et que j'ai fait les premiers tests.

stiller · #124 Message Mar 28 Juil 2009 00:28

EGr a écrit :PS : message perso à stiller : j'ai regardé vite fait le dernier CI hier soir... en gros, ce test est un message à tous les alphistes : ce 50/1.8 est un must have... ch'ais pas pourquoi, mais j'ai pensé à toi...
Tu n'es donc pas un alphiste, mais un ferailleur. Dont acte.

Tu as parfaitement raison: dès lors que je ne prends pas mes Sony, il n'y a que du verre et de la ferraille dans mon sac... :roll:

J'ai lu aussi ce magnifique cri (et quel étrange cri :wink:

) d'amour de la rédaction de CI pour l'OPNI: ""Si vous avez un Alpha, vous devez l'acheter!" Tu devines quelle émotion m'a étreint! J'attends avec impatience le retour d'essai d'Alphadream et d'ear_78 quand ils auront monté cet ultime objet de leur désir DT (c'est la saison) sur leur Alpha...900! Mes mains en tremblent alors que j'écris ces lignes.

Lorsque tu seras remis de la jet lag et que tu auras lu en profondeur ce numéro d'anthologie, tu auras vu page 147 ce commentaire à propos du 1,7/50: "Vous en avez un, gardez le! Sinon, d'occasion, c'est une excellente affaire".

Piqué au vif par ton commentaire acerbe, j'ai eu la curiosité malsaine d'aller rechercher le n° 301 de CI (les Pierrafeu sont conservateurs...) dans lequel est testé le 1,7/50 (certes sur cette vielle ruine d'A700, non sur le magnifique et novateur A380) (en fait, mû par un esprit diabolique, je suis allé remuer des tonnes de papier dès dimanche dans le seul but de pouvoir dire du mal de mon ennemi intime, l'OPNI.. pardonnez-moi mon Père parce que j'ai pêché!)

Et que vis-je ? Eh bien je vis que si à f:1,7 l'OPNI obtient une meilleure note en piqué, les 2 font presque jeu égal à f:2 et que leurs courbes de piqué sont identiques de f:2,8 à f:16. Et si je fus rassuré en voyant que le brave OPNI écrasait l'ancêtre en matière d'AC, je ne pus croire mes yeux médusés en lisant que le vil vieillard podagre ne dépassait pas les 0,35 IL de vignettage à f:1,7 tandis que le valeureux héros culminait, victime sans doute d'un sort néfaste lancé par la fée Fixeuxmaudits, à 0,67 IL!

Ô Dieu l'étrange peine! Fallait-il vraiment que l'ange déchu qui porta la lumière vint m'asséner que notre champion présentait de surcroit une distorsion de 0,36 % contre 0,11% pour son déloyal adversaire (et l'Innommable sussurait à mon oreille que les hérétiques de RP, inspirés sans doute par le Moloch CaNikon, avaient mesuré 1% de distorsion) et que le gueux qui osait tenter de freiner son ascension grandiose couvrait, lui, le format 24x36, arguant en ultime pied de nez de sa monture en métal et de sa construction supérieure.

Je ne sais ce qui me retient d'aller dès demain à l'aube où blanchit la campagne me porte acquéreur d'un exemplaire de notre valeureux héros pour chanter enfin ses louanges au plus haut des nues ? (enfin si, je sais ... :twisted:

)

David69 · #125 Message Mar 28 Juil 2009 07:38

Ça fait mal à la tête dés le matin ce genre de post :lol:

EGr · #126 Message Mar 28 Juil 2009 09:52

excellent, stiller... bon, ceci dit, chez moi, et à la saison, la campagne ne blanchit guère, fut-ce à 5h du mat'... ce qui te laisse donc un peu de temps pour commettre ton criminel forfait. ;-)

Bon, donc si je résume, je garde mon 50/1.7 ET j'achète ce 50/1.8DT, j'ai bon ? :ange:

Allez zou, mettez-moi le 50/2.8 et le 50/1.4, pour faire bonne mesure.
Sont forts quand même chez Sony pour nous faire acheter... :wow:

toreto5420 · #127 Message Mar 28 Juil 2009 22:38

Bonjour a tous,

C'est mon premier post pas de section pour se présenter aparemment ici ? tant mieux

Bon je cherche un focale fixe 50mm j'allais m'acheter le 50 mm f1.4 mais la différence de prix n'est pas négligeable du tout et celui ci a l'air quand même pas mal je pense que d'ici quelques jours il sera mien.

J'ai vu le test de CI ils en disent du bien...

vroum · #128 Message Mar 28 Juil 2009 23:05

Si si il y a une section présentation :contrat:

, c'est ici: http://www.alphadxd.fr/viewforum.php?f=14
:mrgreen:

Bienvenue

.

[Sony 50mm f/1.8 SAM] test sur SLRgear et Kurtmunger (NEW)

Qui est en ligne ?