Test et conclusion 500mm + 2 doubleurs

[nours]

Bon j'ai pas résisté, vu comme il est facile avec le numérique de faire moult essais et depuis le temps que cela me démangeais

Petite lune d?hier soir, prise au 500 mm équipé de 2 doubleurs de focale, rigolez pas ça parait idiot, mais en attendant de rouler sur l?or (si, si ça viendra ) je cherche a faire avec les moyens du bord.



Bon clairement, c?est flou, en fait au viseur non, c?était net, ce qui m?amène a penser que même en utilisant le retardateur a 2s pour le relevage du miroir, j?ai des vibrations parasites.

Mon pied est assez stable, mais l?équipage 500mm + doubleurs, nécessiterais un appui supplémentaire, soit une bague au niveau du doubleur près de l?objectif pouvant se fixer sur le pied, soit idée déjà plus facile a réaliser une béquille sous le 500 et venant s?appuyer sur un des pieds.

L?exif : Iso 100 / F32 / 1 sec / correction -1 / 22h46
Le raw est ici

Je n?ai pas recadré volontairement la photo, afin de bien rendre l?échelle obtenue par la combinaison du 500 avec les deux doubleurs , soit une fois le ration appliqué tout de même 3000 mm de focale.

[Kenaroh]

Sympa

Je ne pense pas que le flou soit dû à des vibrations, on le voit quand c'est le cas (image dédoublée, traînées, etc.), il s'agit plus d'un problème de focus, la partie la plus délicate de l'astrophoto

Règle : pas d'AF, mise au point manuelle et essais par paliers : on se met un peu en intrafocale (en arrière du point) et on shoote, on tourne un poil la bague de mise au point et on recommence, etc. on s'arrête quand on est visiblement en extrafocale (en avant du point). L'idéal est de prendre des repères à chaque fois pour que ce soit reproductible.

Bon courage et bienvenue au club

[nours]

Bon courage et bienvenue au club

M'ciii

Bon donc, je vais réessayer c'est évident, espérons que la lune me sera propice ce soir encore.

Question focus, si je dois donc agir par palier, le mieux pour garder les repères serait peut être que je colle un bande millimétrée sur la bague de mise au point, en prenant un repère fixe sur le corps de l?objectif.

P?tite question aussi : Quelle est le temps de pause maximum utilisable, pour éviter d?avoir un bougé du à la rotation de la terre ?

[Kenaroh]

que je colle un bande millimétrée sur la bague de mise au point, en prenant un repère fixe sur le corps de l?objectif.

Excellente idée !

P?tite question aussi : Quelle est le temps de pause maximum utilisable, pour éviter d?avoir un bougé du à la rotation de la terre ?

Arrgh... question piège : ça dépend ...... de beaucoup de choses en fait.

Déjà je shoote en RAW, et pour privilégier les hautes lumières je sous-expose volontairement. En dérawtisant, je rattrape +1 IL. C'est un choix, je préfère éviter de cramer des détails que de bien exposer mes ombres au moment de shooter.

Bon, pour ce qui est de la vitesse apparente de la Lune, il y a pas mal de paramètres et on va se mettre à faire de l'astro, là

On peut négliger le mouvement propre de la Lune qui se déplace par rapport aux étoiles en sens inverse du mouvement apparent est-ouest dû à la rotation terrestre. La Lune accuse un retard quotidien de 52 mn par rapport à un repère céleste quelconque. Par exemple, elle passe au sud 52 mn plus tard chaque jour (facile à vérifier). On ne va considérer que le mouvement apparent de la voûte céleste, le mouvement propre de la Lune n'est perceptible qu'au télescope.

La Terre fait un tour sur elle-même en 23 h 56 mn 4 s ; dans ce laps de temps, 360° sont donc parcourus on a donc 360° en 86164 s ; en 1 s l'angle parcouru est donc de 0,004178° = 15" (15 secondes d'arc).

Il faut maintenant connaître l'angle sous-tendu par un photosite du capteur connaissant la focale réelle de l'objectif. Je vais prendre l'exemple du D7D dont le capteur fait 3008×2000 pixels et 23,5 × 15,7 mm ce qui fait une taille de photosite de 7,8 µm (0,0078 mm) ; prenons l'exemple du Rubinar 1000 mm f/10, l'angle sous-tendu est égal à arcTan(0,0078 / 1000) = 0,000447° = 1,6"

En combien de temps cet angle est-il parcouru par la rotation terrestre ? Il suffit de diviser par 15 comme on l'a vu plus haut : 1,6 / 15 = 0,107 s donc à peu près 1/10 s ; ça c'est le pire : le déplacement correspond à un pixel complet de l'image, ça floute dur. On peut prendre, pour précaution, le quart de cette valeur soit 1/40 s, valeur à ne pas dépasser.

Quand la Lune est lumineuse on peut donc shooter à des valeurs de vitesse élevées, tant mieux, mais quand elle est en fin croissant, c'est un autre histoire et l'on a intérêt à monter un peu dans les ISO...

Voilà, en espérant t'avoir aidé

[nours]

Voilà, en espérant t'avoir aidé

Pas qu'un peu

Par contre tu me refiles le bourdon je suis une quiche en astro et là a t'en etre parler, ben j'ai comme une furieuse envie de m'y mettre un peu

J'ai fait un p'tit tour sur les sites d'astro, faut quand meme un peu de matos pour aborder ça de maniere serieuse, surtout si je veux coller le 7D au bout.

A moins que mon fils ne veuille s'y mettre aussi et là je sais deja quel sera son cadeau de noel

[Kenaroh]

Attention, c'est un virus quand on y a goûté...

Bon, après tout dépend de ce que l'on veut faire. L'observation pure (c'est génial) ne demande pas des budgets collossaux, il faut juste éviter les pièges du commerce. Il existe de très bons sites pour apprendre à fabriquer un très bon télescope, ce n'est pas très compliqué : CLIQUER ICI.

L'astrophoto peut se pratiquer à plein de niveaux différents :

• avec un appareil simplement muni d'un objectif et sur pied sans aucun entraînement équatorial
• avec un téléobjectif et une monture équatoriale motorisée
• en parallèle d'un télescope lui-même équatorial et motorisé
• au foyer d'un télescope avec ou sans motorisation

Un bon Rubinar à $249 comme le mien permet déjà de s'amuser. Une solution aussi pour entraîner n'importe quoi en équatorial est la plate-forme équatoriale, il en existe aussi dans le commerce, tout appareil photo posé dessus avec un pied devient un instrument d'astrophoto

Après, on peut aussi attaquer des domaines comme l'astrophotographie à haute résolution qui demandent un investissement financier et personnel considérable... Il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses

[Rdd]

Kenaroh,

Ce domaine de la photo ne m'attire pas spécialement, mais je souhaites te dire quand même bravo : tes explications sont limpides et je trouve çà très interessant à lire ... merci

[Kenaroh]

Merci à toi

J'essaye de partager ma passion qui m'habite depuis plus de 30 ans maintenant

[nours]

Attention, c'est un virus quand on y a goûté...

Oui ben justement alors je vais me soigner a grand renfort de test avec le 500 et les doubleurs en attendant d'en avoir finis de reequiper en optiques pour le 7D, apres il sera temps d'attaquer l'astrophoto plus serieusement

J'avais un rubinar, mais en allant le recuperer chez mes parents, mauvaise surprise, la lentille avant est fendue, je sais pas trop ce qui a pu se passer, mais je suis pret a parier que le demenagement pour revenir en france lui a ete fatal

[courbas]

Moi je ne pensais pas lier les deux disciplines (photo et astro). Passionné de photos, intéréssé par l'astro, Kenaroh tes photos donnent des envies !!

Merci de partager tout ça.

[Thyoda]

Ha oui alors, même opinion que tous les autres, c'est super interessant ce que tu nous racontes là Kenaroh, merci. Et je crois que tout le monde en redemande... Kenaroh, du rab !

Va falloir que je trouve moyen d'aller passer quelques jours chez mon père, dans les Alpes de Haute Provence, ils ont un ciel nocturne du tonnerre la bas !

[scaryfan]

Attention, c'est un virus quand on y a goûté...

Bon, après tout dépend de ce que l'on veut faire. L'observation pure (c'est génial) ne demande pas des budgets collossaux, il faut juste éviter les pièges du commerce. Il existe de très bons sites pour apprendre à fabriquer un très bon télescope, ce n'est pas très compliqué : CLIQUER ICI.

L'astrophoto peut se pratiquer à plein de niveaux différents :

• avec un appareil simplement muni d'un objectif et sur pied sans aucun entraînement équatorial
• avec un téléobjectif et une monture équatoriale motorisée
• en parallèle d'un télescope lui-même équatorial et motorisé
• au foyer d'un télescope avec ou sans motorisation

Un bon Rubinar à $249 comme le mien permet déjà de s'amuser. Une solution aussi pour entraîner n'importe quoi en équatorial est la plate-forme équatoriale, il en existe aussi dans le commerce, tout appareil photo posé dessus avec un pied devient un instrument d'astrophoto

Après, on peut aussi attaquer des domaines comme l'astrophotographie à haute résolution qui demandent un investissement financier et personnel considérable... Il y en a pour tous les goûts et toutes les bourses

Euh... oui !!!

Bravo...

Je suis éberlué face à ce cours d'astrophotographie...
Terrible...

Va falloir que j'essaie... mais j'ai pas le matériel adéquat...

[Kenaroh]

Je suis éberlué face à ce cours d'astrophotographie...

N'éxagérons rien

Pour le matériel, vous l'avez tous : un APN et le D7D se prête bien à certains jeux astrophotographiques puisque sa pose B n'est limitée que par sa batterie

Allez, un petit essai cet été : on choisit un endroit bien protégé des lumières parasites, loin des villes, l'altitude n'est pas indispensable mais c'est un plus. On installe le D7D sur un trépied, on vise la polaire avec un objectif quelconque mais un grand-angle est encore mieux. Ouverture moyenne (f/5.6 par ex.), pose B grâce à une télécommande, on pose le temps que l'on veut, il faut faire des essais mais ça commence à être intéressant à partir de 15 mn. Le but c'est de faire ÇA

A vos APNs, et d'autres idées ICI

[scaryfan]

C'est marrant que tu mettes cette photo...

ça me rappelle le jour où j'ai acheté mon 1er Chasseur d'Images... euh, il y a longtemps longtemps...
Je me demande si c'était en 1991

[nours]

Le but c'est de faire ÇA

Circum polaire roooo j'en avais fait un joli comme tout mais en argentique avec un kiev 88. Avec lignes transversales de passage d'avions, de satellites .....

faut que je fouilles mes negatifs un coup de scan et je vous montre ça

[patry]

Très sympa il y a des astro ici aussi !
Pour ma part, je pratique l'astronomie depuis mon plus jeune age (on va dire plus de 20 ans), la photo itou, et le mariage des deux depuis plus récement. Tout d'abord décu en argentique (j'en ait grillé de la péloche pour obtenir moins de dix bons clichés) je me suis tourné vers le planétaire et la webcam (couple irrésistible dans ce domaine), et j'ai depuis peu un D5D pour faire de l'astro en grand champ.

Je complète un peu ce qui a été dit plus haut.

En numérique effectivement, il faut une batterie bien pleine mais surtout une gestion du bruit thermique "au top". J'ai fait pour le moment quelques mesures et le bruit me semble correct (sans plus) au bout de 30". Bon point, le réducteur de bruit marche bien par soustraction d'une image "du noir".

De toute façon, avec plus de 1000mm de focale (rapidement obtenu avec un telescope) il faut une monture au top pour suivre plus de 30" avec une précision de l'ordre du pixel donc cela ne sera pas trop handicapant pour moi.

Ensuite, il faut surtout un bon ciel noir (pour éviter que le fond de ciel urbain ne "monte" trop vite) et CA sera le plus dur à trouver !

Sinon, il y a de bons petits instruments pour (déjà très bien) débuter autour de 500? (et au dela bien sur) avec 1500mm de focale ouvert à 11 (formule catadiotrique comme le 500F8 de minolta) ou bien (pour un peu plus cher) une lunette APO de 80mm de diamètre ouverte à 6 ou 7.
Mais d'autres instruments sont possibles bien sur ; quelque uns moins chers, et (beaucoup) d'autres beaucoup plus chers (on peut ajouter un voire deux zéro au prix pour les très fortunés).