Minolta 75-300 ou Sigma 70-300 DG APO Macro ?

[Alphamateur]

Bonsoir,

Possédant actuellement le Minolta issu de mon argentique Dynax 5 je ma pose la question suivante :

Le Sigma 70-300 DG APO MAcro donne t-il de meilleure photos que le 75-300 de chez Minolta ?

Pouvez vous m'éclairer ?

Merci

[AlphaDream]

Bonsoir, et bienvenue sur ce forum

Ces deux objectifs sont à peu près équivalents. Coté piqué, le Minolta est peut-être un poil meilleur, surtout à 300mm, mais le Sigma propose une position macro 1:2 entre 200 et 300mm très intéressante pour shooter des méchantes ou farouches bestioles en restant loin (genre nid de frelon ou autres ).
Si tu peux, achète plutôt le Minolta 100-300 APO qui est très sensiblement meilleur que les deux dont tu parles, mais évidemment plus cher (à partir de 250?).

[romanoel]

pour ma part je choisirai le sigma...

[Magnolias]

Diable pour quelle raison changer ? C'est le double emploie assuré. Ou alors il faut vendre l'un pour acheter l'autre tout celà pour rien d'extraordinaire. Il n' y aura pas de grand pas franchi. Il peut parrait fort judicieux de consacrer le budget à autre chose ; à une autre optique par exemple un 50 macro . Ou autre optique selon les vrais besoins de terrain selon les photos que vous voulez faire.

[toine]

+1 avec thierry, pourquoi changer pour la même chose ? Ces deux zooms sont honnêtes et offrent, dans les grandes (et les petites) lignes, les mêmes performances. Si tu veux changer d'objo, vises plus haut (100-300 APO, un fixe) sinon ça ne sert pas à grand chose.

bonnes images,
toine