[Fil ouvert] Sony/Minolta 135mm 2.8 (4.5) STF

Sans eux, votre appareil serait aveugle. Posez vos questions ou faites part de votre expérience.
RĂ©pondre
Auteur
Message
ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :
Contacter ibordas

#1 Message Ven 10 Juil 2009 13:23

J'ai reçu l'objectif tant attendu :love:

Vivement ce soir que je le monte sur l' A900 et demain que je fasse une petite virée pour le tester en espérant qu il fasse beau :zen:

Première impression : construction solide :commeca:

Le reste suivra ...
Haut
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :
Contacter bulbe13

#2 Message Ven 10 Juil 2009 14:14

J'attends de voir ca !! notamment le bokey du cailloux !
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash

Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#3 Message Ven 10 Juil 2009 14:25

Haaa, j'attend ton retour avec impatience !
Car Slip ne m'a pas encore montré ce qu'il avait pu en tirer.
Haut
Alpinlover
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1144
Photos : 22
Inscription : 02 Mars 2008
Localisation : Annecy

#4 Message Ven 10 Juil 2009 14:27

Bonjour beau gosse! :mdr:

Qu'est-ce qui t'a fait acheter le 135 STF plutĂ´t que le 135 F1,8?

je te signale que c'est un de tes commentaires qui m'a déjà fait commandé le CZ16-35...
Donc, fais attention à ta réponse qui pourrait être lourde de conséquence pour mon porte-monnaie. :ange:
A900 Grippé, A700, A580 Grippé - CZ 16-35, 24-70 16-80 CZ85 F1,4 135 F1,8 - Sony 50F1,4, 50F2,8 Macro, 100F2,8 Macro, 135 F2,8 STF, 70-200, 70-400 SSM, TCx1,4, TCx2
Minolta 16F2,8 100F2, 200F2,8, , Kenko x1,4 Pro
HVL-58, HVL-42 - Pieds Benro - Uni-Loc Major 1600

[b]A VENDRE :
M50 F2,8 Macro RS, 28 F2,8 28-85, 28-105, 28-135 Flash Minolta AF4000
Haut
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :
Contacter bulbe13

#5 Message Ven 10 Juil 2009 14:48

Alpinlover a Ă©crit :Bonjour beau gosse! :mdr:

Qu'est-ce qui t'a fait acheter le 135 STF plutĂ´t que le 135 F1,8?

je te signale que c'est un de tes commentaires qui m'a déjà fait commandé le CZ16-35...
Donc, fais attention à ta réponse qui pourrait être lourde de conséquence pour mon porte-monnaie. :ange:


:+1: j'avais hésité longement entre les 2...
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash

Haut
ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :
Contacter ibordas

#6 Message Ven 10 Juil 2009 15:16

Bulbe, je ne sais pas si tu connais ce site : http://www.the135stf.net/ , c est juste enormissime :)

Red, si le temps le permets demain ce sera son bapteme, et le mien aussi, car il faut de l entrainnement pour maitriser la bĂŞte :)

Michel comme j'ai déjà le CZ 85 le 135 on va dire qu il ne m'apportait pas grand grand chose de plus, ils sont tout de même tres proches, à part une focale differente...

Je me suis décidé pour le STF pour une simple raison, j adore les details avec des bokeh cremeux, et qu'on se dise que le bokeh du Zeiss 135 est somptueux, il n'egale toutefois pas celui du STF. Il a ses qualités et desavantages, notamment celui d etre uniquement MF donc pas de sujets qui bougent, mais pour ça j ai le 85 et le 200, sans compter 2-3 babioles qui ne sont pas dans ma signature :)

Je vais monter l'ecran de visée de type M dessus pour tester aussi.
Haut
dmk1
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1478
Photos : 12
Inscription : 26 Mai 2007
Localisation : Portugal

#7 Message Ven 10 Juil 2009 15:22

Un STF de plus :cry:


Je l'aurais, un jour! :love:
Sony - a700, 18-55 SAM
Minolta - 50/1.7
M42 - CZJ Pancolar 50/1.8 MC
bagues 36-20-12, Minolta 3600HSD
Haut
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :
Contacter bulbe13

#8 Message Ven 10 Juil 2009 16:28

c'est sur que ca laisse rĂŞveur...
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash

Haut
ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :
Contacter ibordas

#9 Message Ven 10 Juil 2009 16:32

Faudra aussi que je l essaie pour du Portrait :)
Haut
bulbe13
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2006
Photos : 7
Inscription : 22 Oct 2008
Localisation : Marseille
Contact :
Contacter bulbe13

#10 Message Ven 10 Juil 2009 16:39

ibordas a Ă©crit :Faudra aussi que je l essaie pour du Portrait :)


carrément !!
[size=85]Sony @900 Grippé | @700 Grippé | Dynax 9 :
16Fish ZĂ©nitar / CZ 16-35 2.8 / CZ 24-70 2.8 / Sony 70-200 2.8 SSM / BEERCAN / Tamron 200-500 5-6.3 / Minolta 28 2 / Minolta 28-105 Xi 3.5-4.5 / Sony 50 1.4 / CZ 85 1.4 / CZ 135 1.8
Flash HVL-58AM / 2 x HVL-F42AM / HVL-20AM

Collection XGM (50/2 et 80-200/4) + Flash

Haut
rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#11 Message Ven 10 Juil 2009 16:41

bulbe ? achète cet objo !
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...
Haut
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter AlphaDream

#12 Message Ven 10 Juil 2009 16:48

C'est le premier objo que j'ai vissé sur l'Alpha 900 quand j'ai pu le tester. Fantastique : un piqué d'enfer et un bokeh à pleurer.
Je l'ai même essayé en proxi avec des bagues allonges ou un doubleur. J'avais mis mes premières photo dans la partie sample de la prise en main du boîtier sur Alphanum.
Haut
red71
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11669
Photos : 10
Inscription : 09 Oct 2005
Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
Contact :
Contacter red71

#13 Message Ven 10 Juil 2009 20:24

ibordas, tu as les deux 135mm !!!
Je "veux" une séance comparative ;-)
Haut
AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 DĂ©c 2006
Localisation : Toulouse
Contact :
Contacter AlphaDream

#14 Message Ven 10 Juil 2009 21:04

Le bokeh du STF ne se compare pas, Fab, il EST. Et il est unique... ;-)
Ce comparo, je l'ai fait plusieurs fois et il est assez humiliant pour le Zeiss pour qui adore les bokeh fondus. Pourtant celui du Zeiss est très beau pour un objo "normal".
Haut
Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#15 Message Ven 10 Juil 2009 21:59

bulbe13 a écrit : :+1: j'avais hésité longement entre les 2...

Bien qu'il n'y ait pas de mauvais choix entre ces deux 135, vu ta pratique du portrait en studio je pense que tu n'as pas pris la meilleure décision.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes
Haut
ibordas
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1247
Photos : 24
Inscription : 13 Oct 2008
Localisation : Genève - CH
Contact :
Contacter ibordas

#16 Message Sam 11 Juil 2009 00:05

red71 a Ă©crit :ibordas, tu as les deux 135mm !!!
Je "veux" une séance comparative ;-)


J'ai pas le CZ 135 mais le 85 , c est une focale que j adore pour le portrait. Si je veux plus je passe direct au 200 HS :) , mais en regle générale j alterne plus entre le 85 et le 50 1.4

Sorry pourrait pas te faire le comparo. Si je me trompe pas dans les review du 135 stf sur dyxum le gars a posté des comparo :)
Haut
RĂ©pondre

Revenir vers « Monture A »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités