[α330] LE FIL

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur les boitiers Alpha 300, 330, 350, 380 ou 390, postez ici.
Auteur
Message
Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#65 Message Ven 03 Juil 2009 09:42


pascal.49 a écrit :je suis allé hier à la FNOUC, envoyer en SAV l'@200 de ma femme, j'en profité pour regarder l'@330.

Bien sûr il n'avait pas de batterie, mais j'ai jeté un coup au viseur....

C'est un trou de serrure tout riquiqui; c'en est choquant: on ne voit rien dedans. :ideenoire: :nonnon:

je suppose (je prie pour) que les concurrents ne font pas mieux...

Tu n'avais jamais mis ton oeil sur un viseur d'A300 ou d'A350 ?
A9 | Rollei 35SE | Mon site

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#66 Message Ven 03 Juil 2009 18:18


oui, c'est le live view qui impose ça...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#67 Message Ven 03 Juil 2009 20:25


pascal.49 a écrit :
Slipsale a écrit :Tu n'avais jamais mis ton oeil sur un viseur d'A300 ou d'A350 ?


Non jamais...

Ma femme a un @200, largement supérieur en terme de viseur.

Moi non plus je n'ai jamais mis l'oeil dans le viseur d'un Alpha 300/350. On dit souvent qu'il n'y a que très peu d'écart avec celui d'un Alpha 200...Tu confirmes donc pascal que celui du A200 est bien meilleur ?
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

ced
Avatar de l’utilisateur
Messages : 3264
Photos : 1
Inscription : 04 Fév 2008
Localisation : vendée (85)

#68 Message Mer 08 Juil 2009 13:07


pascal.49 a écrit :A titre personnel je trouve le viseur de l'@200 très correct au regard de son positionnement en gamme.

:+1: L'Alpha 200 possède un bon viseur pour sa gamme de prix. C'est le même d'ailleurs que son frère l'Alpha 100. :commeca:
Un peu de matos photo en complément des yeux pour figer le bel instant !

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#69 Message Mer 08 Juil 2009 13:14


Oui, je suis d'accord avec toi Pascal, le viseur des a3xx me rappelle plutôt celui de l'eos 300D/350D. Pas spécialement mauvais, mais quand on part de mieux (et celui de l'a200 est vraiment pas mal pour la gamme), ben on s'y fait pas.

L'a3x0 est vraiment le reflex à utiliser comme un bridge, et là, il est énorme. J'ai trouvé le viseur optique un eu petit aussi. J'ose pas imaginer le passer du viseur d'un a900 à celui-ci...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

chang_koukaii
Avatar de l’utilisateur
Messages : 227
Photos : 28
Inscription : 19 Mai 2009
Localisation : Lyon

#70 Message Mer 08 Juil 2009 13:26


le souci d'utiliser les A3XX en Live View est en faible luminosité (comme sur un bridge), on ne voit rien à l'écran.
heureusement le viseur est lĂ !
Quand tu n'as jamais utilisé de reflex avant, le viseur ne choque pas. Avec des lunettes l'étroitesse est un peu gênante
[size=85]A65 | flash F42AM | S 50 F1.8, S35 F1.8 | Sigma 17-70 2.8-4 C | Tamron 70-300 USD

EGr
Avatar de l’utilisateur
Messages : 31215
Photos : 592
Inscription : 01 Mars 2005
Localisation : Orléans
Contact :

#71 Message Mer 08 Juil 2009 14:18


Sans lunette aussi... Je viens de prendre l'alpha330 en main, avec 18/55 monté. Avec l'oeilleton de visée, j'ai du mal à voir l'ensemble du champ. Par contre, rien de choquant niveau luminosité.

Plus largement, c'est un petit boitier sur lequel il me faudrait un grip... si sur un alpha200, je n'ai que l'auriculaire dans le vide, lĂ , l'annulaire le rejoint ! :roll:
Rien de plus à dire... petit, compact, léger, joli, écrans didacticiels sympa...
α850 | 505siSuper | hvl20 | hvl43 | 3600hsd | 1200AF-N | Si12-24 | So28-75/2.8SAM | So70/300G |
Mi500/8 | Mi200/2.8HS | Mi100/2 | Mi100/2.8RS | Mi50/1.7RS | Mi35/2old | Mi20/2.8old | 35/70-50inversé | 3bagues allonge |

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#72 Message Mer 08 Juil 2009 21:28


Nous aussi on a fait une petite prise en main de l'Alpha 330 avec Gally mardi aprem Ă  Paris, avec quelques samples et un test de bruit sur ma mire ColorChecker habituelle.
C'est clair que quand on passe de l'Alpha 900 à l'Alpha 330, le grip est perturbant car l'auriculaire passe sous le boitier. Ceci étant, l'ensemble boîtier + 18-55 est tellement léger que c'est plus une question d'habitude qu'un problème de poids. Idem avec le 55-200 qui est également très léger. Pour les possesseurs de compacts, qui ont l'habitude d'utiliser leurs deux mains, ce sera mieux car ils vont passer de 3 à 4 doigts et donc gagner en confort. Pour les bridgistes, ce sera kif kif.
Pour ce qui est du viseur, à force de lire que c'est un trou de serrure, j'ai été agréablement surpris car s'il est effectivement très petit, il est lumineux, bien plus que des boîtiers plus haut de gamme d'autres marques. Quant au LV, l'AF est pleinement fonctionnelle, comme en visée reflex.
Les menus sont simplifiés, didactiques, et très esthétiques. On a mis une version rose avec Gally ;-)
C'est bien dommage pour la touche AEL car elle est susceptible de faire progresser les débutants en cadrage et composition. Quant à la touche de profondeur de champ, ne l'ayant jamais utilisée, elle ne m'a pas manqué.
Les collimateurs sont désormais tellement visibles que c'en est presque gênant quand on a l'habitude des petits traits discrets de nos boîtiers actuels !
La suite sur Alphanum en fin de semaine... ;-)

gally
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4965
Photos : 180
Inscription : 07 Août 2007
Localisation : Québec
Contact :

#73 Message Mer 08 Juil 2009 21:37


Pour ma part, j'ai été surpris par le live-view et l'AF, alors évidement on a pas pratiqué "le BIF", mais cet A330 est agréable à utiliser et surprenant. A suivre sur Alphanum ;)
Une bonne dose de Sony, un soupçon de Minolta et une pincée d', pour partager des images.
A6400 / A77 / Dynax 7 - Divers filtres, télécommandes, trépieds et sacs ;-)

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#74 Message Jeu 09 Juil 2009 14:56


Ca c'est sûr qu'en passant du viseur de l'Alpha 900 à celui de l'Alpha 350, c'est le choc... mais ça reste très lumineux : merci les verres Acute Matte Sphériques de minolta ;-)
Pour le grip, on a tendance à vouloir tenir le boîtier d'une main tellement il est léger, ce qu'on peut faire avec nos boîtiers actuels pour peu que l'objo ne soit pas trop lourd. Là c'est moins agréable à cause de l'auriculaire qui doit passer en-dessous pour caler la prise en main. Mais c'est un boîtier qui se tient à 2 mains pour shooter, comme n'importe quel autre, que ce soit un compact, un bridge ou un reflex, et là, plus de problème.
Je préfère de loin le grip d'un 700 ou d'un 900, mais j'ai tellement l'habitude du "kit" A900 + 24-70 qui pèse près de 2 kg que c'était assez stupéfiant d'avoir ça dans les mains ! :D
Je suis en train de derusher les photos qu'on a faites avec Gally et les tests sur mire, et c'est plutĂ´t pas mal...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#75 Message Jeu 09 Juil 2009 20:33


Retour de la fnac de Vannes ou l'a330 et A230 étaient en essais. Et bien pour moi c'est presque inutilisable avec cette poignée ridicule. Quand je cherchais mon 1er reflex il y a tout juste un an, j'étais parti entre autre sur l'A300 car c'est lui qui disposait de la meilleure prise en main de la catégorie.
J'ai comparé également avec les autres marques, le km, j'aime pas, le canon 500d, poignée également trop petite(et j'ai des petites mains) par contre le d5000 de nikon m'a vraiment plu concernant la prise en main, le viseur moyen par contre.
Pour moi, si c'était il y a un an, je serai aller chez les jaunes...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#76 Message Jeu 09 Juil 2009 20:36


TOONS56 a écrit :le d5000 de nikon m'a vraiment plu concernant la prise en main, le viseur moyen par contre.
...


avec batterie et sur ON ?
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#77 Message Ven 10 Juil 2009 04:58


TOONS56 a écrit :Pour moi, si c'était il y a un an, je serai aller chez les jaunes...
Et aujourd'hui, tu es avec un A700, ce qui montre que l'entrée de gamme n'était qu'une courte étape vu que tu étais appelé à devenir expert (ce qui est loin d'être le cas de tout le monde). Tu n'es donc clairement pas le client de cette nouvelle entrée de gamme.
En revanche, il y a plus de 150€ d'écart entre l'Alpha 330 et le D5000, ce dernier n'étant pas l'entrée de gamme de Nikon. Idem pour le 500D. Si tu veux comparer l'A330, c'est contre le D60 ou le 1000D qu'il faut le faire. Il est évident que quand on passe 1/2 gamme au-dessus, on trouve mieux.
Attendons la série 5 Sony et on verra bien comment elle se positionne par rapport à la segmentation Canikon...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#78 Message Ven 10 Juil 2009 07:03


Oui c est vrai que c est un cran au dessus, c est vrai et le prix est vraiment au dessus, point sur lequel je n ai pas forcément pensé. Quand je vois les gammes actuelles, Sony est vraiment bien placé niveau prix par contre.
Oui avec batterie! Mais vide...
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015

rascal
Avatar de l’utilisateur
Modérateur
Messages : 44290
Photos : 671
Inscription : 09 Sep 2005
Localisation : Nantes ou presque...
/

#79 Message Ven 10 Juil 2009 07:54


alors t'a rien vu du viseur du nikon, qui "s'allume" Ă  la mise sous tension...
The magnificients 7s ! D7, D700, D7000
Sony HX5V, Nikon 18-55VR, AFS 24-70/2.8, AI 135/3.5, AFS 200/2 VR, Sigmund 500/4,5 HSM, tokina 100 macro. Bague allonges kenko, rotule benro GH2, Benro BH1 Manfrotto 141RC, 128RC, 804RC2, tripod 190 nat, monopode 679...

TOONS56
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13059
Photos : 235
Inscription : 10 Sep 2008
Localisation : A Vannes physiquement et en Savoie mentalement
Contact :

#80 Message Ven 10 Juil 2009 09:24


Non c'était le canon en fait exact rascal! le nikon on voyait pas c'est vrai!
A7 III | FE 24-105 G| Tamron 17-28/2.8 | Samyang 35/1.8
Mon Flickr MAJ 09/2015


Revenir vers « A3x0 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité