[A900] Otez moi d un doute sur le mode APS-C

[erwan]

J avais cru comprendre, qu'il y avait un mode APSC...Est ce vrai??
En quoi cela consiste t il?

[conca]

oui il y a un mode APSC

et je dirais ca sert a rien puisque t'as un PC !

le mode Dx vaut le coup par contre chez Nikon car tu augmentes ta rafale (je parle du D2x, pas du D3x que je n'ai pas encore utilisé)

[erwan]

et pourquoi ca ne sert à rien? pour l animalier..
il consite en quoi ce mode..un bouton et on passe de FF à APSC??

[chang_koukaii]

ca "réduit" la taille du capteur à un APS-C. conca dit que ca sert à rien car tu peux recadrer sur ton PC et obtenir l'équivalence.
j'espère avoir été clair

[conca]

Encore une fois l'APSC pour l'animalier ca ne sert a rien

Le grossissement/rapprochement est fait par l'optique pas par le capteur, apres c'est juste du crop ce format APS C

Apres l'interet des 24mpx de l'A900, du D3x et du 5D2, c'est que ce crop a encore beaucoup de pixels, entre 10 et 12Mpx, au lieu des 6 Mpx du format APSC ou Dx du D2x

Sinon c'est dans le menu, il y a un sous menu a activer pour passer en format Dx

[conca]

bon je l'accorde il faut etre un peu plus nuancé sur 'ca sert a rien'....

tiens je recolle un extract d'une interview de Bourguignon là, j'aime bien la partie sur le 500mm

je suis surpris de constater que trop de débutants n’envisagent même pas de commencer la photo de nature sans un 500 mm, alors qu’il serait plus simple et plus intéressant d’avoir un télé moins ambitieux (style 300 mm f/4 qui devient quand même l’équivalent d’un presque 500 mm sur un petit capteur), et de se documenter sérieusement sur l’espèce, en multipliant les sorties : cela finit toujours par être payant.

[erwan]

ben pour le cadrega, ca sert qd meme, pour avoir une idée du rendu de ce que l on veut!!!

[conca]

ben t'as quand meme plus de latitude a recadrer sur PC non ?

[stingray]

ben t'as quand meme plus de latitude a recadrer sur PC non ?

Surtout que là tu peux rester sur le collimateur central et recadrer comme bon te semble

[conca]

bref, pour moi c'est de la connerie ce truc, j'l'avais dit aux gars de Sony au Salon, a quoi bon avoir ce mode sans rafale a 8ims ????

[LeBillyBob]

Attention wawan, tu n'a pas de recadrage visuel dans le visuer du 900; comme on peut l'avoir avec le zoom d'un bridge numérique

Tu gardes le même visuer FF, et tu dois "intellectuellemment" déduire ton "cadre APS-C" dedans aidé par quelques traits dans le viseur

comme je l'avais décrit dans ce post (avec illustation à la clé)

Ils sont compatibles avec l'alpha900 mais uniquement dans sa résolution 11Mp

Bonjour, je confirme ils sont "compatibles" avec l'alpha900 en mode crop, mais cela ne veut pas forcément dire qu'ils vont être utilisables... sachant que le viseur ne recadre pas pour les objectifs APSC il faut penser à cadrer en se basant sur les marques qui correspondent à la zone APSC... donc exit le confort de visé de l'Alpha900 et une gymnastique mentale à prévoir lors de son cadrage... (et encore, si on arrive à distinguer la délimitation de la zone APSC dans le viseur ce qui n'est pas évident dans certaines conditions)

Donc utiliser des objectifs APSC sur un Alpha900 c'est possible... mais vraiment qu'en cas de dépannage
Si un jour vous voulez passer au Full Frame pensez y

[Fangio]

comme les copains : utilisation des optiques DT (là c'est automatique) mais quel intérêt ?
Si c'est juste pour rallonger ses télés, autant croper sur PC, avec le bénéfice de centrer le sujet pour l'AF et de soigner le cadrage au crop sur PC.
Le seul avantage, ce serait à la rigueur de gagner en autonomie de carte mémoire, mais au prix où elles sont, et quand on a claqué 2000 € dans le boîtier, ça doit plus jouer.
Edit : j'ai lu trop vite : grillé pour l'AF central et recadrage.

[mero]

Accessoirement, ce mode permet d'avoir des fichiers moins lourds, mais je suis d'accord, c'est bien dommage qu'ils n'aient pas augmenté la rafale pour lui donner une raison d'exister.

Dès la sortie de l'a900, j'ai pensé exactement la même chose que stingray... et en ce sens, pour de l'animalier, le centrage des collimateurs n'est pas gênant.

[Fangio]

Dès la sortie de l'a900, j'ai pensé exactement la même chose que stingray... et en ce sens, pour de l'animalier, le centrage des collimateurs n'est pas gênant.

gnéééééé expliques là

Ben avec beaucoup de pixels, si ton sujet est un peu loin et donc petit dans le cadre, tu le centres, avec donc utilisation de la mire AF la plus performante, et tu recomposes ensuite sur PC, ce que tu ne pourrais pas faire si tu shootes en mode crop.

[mero]

Fangio me l'ote des doigts

C'est ça, suivi en central, pas de composition particulière, celle-ci se fait ensuite sur pc.... sauf que sur de si longues focales, j'arrive même pas à garder les sujets dans le visuer, alors imagine sur le central...

[mero]

Si t'achètes un FF c'est pas pour bricoler en DX, mais bien pour l'exploiter en FF !!!!!

C'est bien pour cela qu'il me fait envie l'a900... lui coller un 16-35, un 50 et le 70-200... je veux bien aller jusqu'à 300, au-delà, c'est un truc de barbare...
Mais wawan, il aimerait mettre un 800 2,8...