une section photo "essai et test" ?

[bulbe13]

coucou,

je rebondit mon fil d'hier soirhttp://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=62&t=30511 pour proposer un la création d'une section "essai et test" dans la section photo ou (technique de prise de vue) ,

je pense que je ne suis pas seul dans ce cas, j'aime bien sortir des sentier battue au niveau technique et compo (portrait au fisheye ...), et plutôt que de polluer les fils propre en postant des test et autre "lachage photographique" dont on est pas du tout sur de l'effet !

[adamkesher]

Faudrait un sondage !

[bulbe13]

en 2nd lieu le sondage !

[matieu]

Pourquoi pas, mais personnellement, tes essais ne me dérangent pas le moins du monde, au contraire j'aime plutôt bien ta démarche (même si le résultat n'est pas toujours au top ).
Par exemple, je trouve que ton portrait au fisheye était tout à fait à sa place (je ne sais plus si j'avais commenté sur ce fil, je n'en prend pas toujours le temps... )

[EGr]

je pense que je ne suis pas seul dans ce cas, j'aime bien sortir des sentier battue au niveau technique et compo (portrait au fisheye ...), et plutôt que de polluer les fils propre en postant des test et autre "lachage photographique" dont on est pas du tout sur de l'effet !

euh... par rapport à ton fil que tu référencies, je ne vois pas trop le besoin d'une section à part.
Un portrait au fish-eye, pour prendre un autre exemple, se tente... et les critiques s'adapteront d'autant mieux que l'auteur précise qu'il n'est pas sur de son essai, que ce soit par un tag ou en le précisant dans son texte.
Avec le numérique, on tente tous des compo, des expos, des effets... qu'on ne tentait pas en argentique. ça fait partie de notre pratique photo. Donc, pourquoi coller ça dans une rubrique à part ?
Des fois, "ça fonctionne", des fois, "ça fonctionne pas"... what else ?

Non, personnellement, je ne vois pas le besoin d'une nouvelle section pour ça.

[mimins]

Je n'en vois pas l'intérêt !

Si tu veux tester de nouvelles techniques, tu postes dans la section "Techniques de prise de vue" pour apprendre comment les utiliser, tu fais tes essais et tests chez toi et dès qu'un cliché te paraît abouti, tu le postes dans la section "Vos photos" non ?

[bulbe13]

oky !

[vroum]

La multiplication des sections photos fait perdre de la visibilité et diminue les probabilités de commentaire sur le fil.
En essai ou pas un portrait reste un portrait.

[Snoopy]

Pour ma part je comprends la démarche dans un sens large.

Beaucoup de forumeurs ne postent pas car ils ne veulent pas être confrontés à des photos plus réussies, la section photo n'étant pas un cours ( façon feu sanspretention.com ) mais plutôt une galerie d'expo à mon sens.

Une section qui serait dédié au progrès et non à l'expo pourrait dérider certains forumeurs... la macro a bien un embryon dans ce sens là !

Ceci dit s'il faut un sondage spa gagné

EDIt : Et je trouve souvent les commentaires trop tendre, et a contrario parfois impitoyable clouant sur place le pauvre forumeur.

[Bug Killer]

Pourquoi pas utiliser un tag [essai] ?

[EGr]

La section photo est ce que chacun en fait. Un tel va exposer des images finalisées et difficilement perfectibles. Un tel va exposer des images dont il ne parvient pas à comprendre pourquoi elles ne fonctionnent pas pour lui, en quête de conseils donc. Un tel...
Chaque fil est différent. C'est sur que si un débutant n'ose pas poster sa photo floue et centrée d'un héron cramé à bout de 75/300mm sur alpha300 parce qu'il vient de voir les images d'un spécialiste du genre, prise à 10m en affut avec alpha700 et 400/4.5, c'est qu'on a râté quelque chose dans nos explications...
Mais comme chacun à son niveau dans chaque domaine technique, on peut difficilement créer une section par niveau et domaine. C'est à chacun, s'il craint de se prendre une volée de critiques ne correspondant pas à son niveau, de poser clairement ce qu'il attend des autres, voilà tout, non ?


Je connais un forum (Photocool) où chaque fil "Vos photos" créé doit être tagué par son auteur entre [conseil], [partage] ou [critique]. Sans en passer par la contrainte, si ça correspond à un besoin pour certains, qu'ils n'hésitent surtout pas !

...
Indiquez à quelle fin vous montrez votre photo :
- PARTAGE : des photos sans visée artistique, juste pour le plaisir de partager un évènement. Quelques suggestions limitées peuvent néanmoins y être apportées.
- CONSEIL : vous débutez, expérimentez une technique ou un sujet inhabituel pour vous et désirez obtenir des conseils et appréciations sur votre progression.
- CRITIQUE : vous êtes content de votre résultat et aimeriez savoir ce qu'en pensent les autres membres du forum. Les critiques seront honnêtes et constructives mais parfois rudes.

[vroum]

la section photo n'étant pas un cours ( façon feu sanspretention.com ) mais plutôt une galerie d'expo à mon sens.

Une section qui serait dédié au progrès et non à l'expo pourrait dérider certains forumeurs... EDIt : Et je trouve souvent les commentaires trop tendre, et a contrario parfois impitoyable clouant sur place le pauvre forumeur.

Passant beaucoup de temps dans la section "vos photos" je ne suis pas d'accord avec la 1ère affirmation.
Pour progresser il faut se confronter aux regards des autres, et les meilleurs photos peuvent ètre un modèle pour progresser.
Une belle image peut ètre détaillée pour expliquer en quoi elle est réussie, donc aussi utile qu'une photo perfectible à faire évoluer.

[Snoopy]

la section photo n'étant pas un cours ( façon feu sanspretention.com ) mais plutôt une galerie d'expo à mon sens.

Une section qui serait dédié au progrès et non à l'expo pourrait dérider certains forumeurs... EDIt : Et je trouve souvent les commentaires trop tendre, et a contrario parfois impitoyable clouant sur place le pauvre forumeur.

Passant beaucoup de temps dans la section "vos photos" je ne suis pas d'accord avec la 1ère affirmation.
Pour progresser il faut se confronter aux regards des autres, et les meilleurs photos peuvent ètre un modèle pour progresser.
Une belle image peut ètre détaillée pour expliquer en quoi elle est réussie, donc aussi utile qu'une photo perfectible à faire évoluer.

Vouais et ben après tous les bif et les guêpiers / martin, vous pouvez toujours courir pour que je pose mes m... pardon mes photos de mésange bleue au 75-300, fut-ce pour progresser
Mais bon... Ceci dit je suis d'accord avec les belles images qui montrent la voie.

[Kara]

Je crois qu'il faut bien faire la différence entre deux choses :
Les photos postées pour avoir des conseils afin de progresser (suffit de le préciser), ces photos sont commentées de façon claire et je crois que ce forum permet aux débutants de progresser facilement de cette manière.
La photo que tu as postée Bulbe ne fait, selon moi, pas partie de celles là. Tu l'as postée comme tu as posté toutes les autres. Je regarde toutes les photos que tu postes et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il y a des clichés plutôt bons (voire même plus, en tout cas, je ne serai probablement pas capable de faire mieux) et des clichés que je jetterais immédiatement à la corbeille.
Celui ci en faisait partie.
Tu parles d'essais : je ne crois pas que tes portraits au fish eye et ce portrait puissent être placés dans le même panier.
Quand tu fais un portrait au fish eye, tu fais véritablement un choix "artistique", qu'il plaise ou non, c'est un fait.
Mais quand tu postes une photo qui t'a juste permit de savoir que tu pouvais shooter au 1/15 sans flou de bougé, ça n'a rien d'un choix artistique.
Si tu cherches des infos sur les limites de la stab, tu peux poster ta photo en exemple dans la section boitier du forum.

[bulbe13]

ok je m'était donc trompé de section j'ai mis le exif en claire avec ma photo chose que je fais rarement mais j'ai effectivement pas mis de tag essai

[Jean-Michel]

Je crois qu'il faut bien faire la différence entre deux choses :
Les photos postées pour avoir des conseils afin de progresser (suffit de le préciser), ces photos sont commentées de façon claire et je crois que ce forum permet aux débutants de progresser facilement de cette manière.
La photo que tu as postée Bulbe ne fait, selon moi, pas partie de celles là. Tu l'as postée comme tu as posté toutes les autres. Je regarde toutes les photos que tu postes et le moins que l'on puisse dire, c'est qu'il y a des clichés plutôt bons (voire même plus, en tout cas, je ne serai probablement pas capable de faire mieux) et des clichés que je jetterais immédiatement à la corbeille.
Celui ci en faisait partie.
Tu parles d'essais : je ne crois pas que tes portraits au fish eye et ce portrait puissent être placés dans le même panier.
Quand tu fais un portrait au fish eye, tu fais véritablement un choix "artistique", qu'il plaise ou non, c'est un fait.
Mais quand tu postes une photo qui t'a juste permit de savoir que tu pouvais shooter au 1/15 sans flou de bougé, ça n'a rien d'un choix artistique.
Si tu cherches des infos sur les limites de la stab, tu peux poster ta photo en exemple dans la section boitier du forum.

Je partage tout a fait l'analyse de Kara