Catégorisation de la section "photo"

[erwan]

moi ca me va aussi

[AlphaDream]

Vous devriez vous créer une section privée Patrick et toi où vous vous disputez mutuellement ca ferait moins de pages à lire

tsssss
J'ai rien contre Honey... c'est vraiment une position principe pour moi car je shoote peu de la bestiole. Il faut des catégories équilibrées qui correspondent à la réalité du forum. Comme le dit Foug, les animaliers sauvages sont très peu nombreux et ce serait assez anormal qu'ils trustent des catégories génériques quand tous les autres seraient relégués dans un même cul de basse fosse. Je pense ici surtout aux mammifères car les oiseaux sont rarement captifs.
J'ai suggéré de mettre une mention [Faune sauvage] en cas de shooting en nature sauvage, quand les autres ne mettraient rien, car cela permettrait de subdiviser la section faune comme cela a souvent été demandé, tout en restant neutre au niveau des catégories créées du point de vue de la nature du shooting.

[vroum]

Bon c'est bien gentil tout ça, mais moi, mes photos de fossiles qui remplissent mon disque dur, je les poste dans quelle catégorie ?

[ear_78]

Dans les Cailloux !

[vroum]

Ah mais non , faut pas mélanger minéraux et fossiles...

[vroum]

intégriste minéral
taliban du jurassique

Ouais !
Mais en fait j'ai jamais pu choisir entre les deux....

[conca]

- mammifères
- oiseaux
- reptiles, amphibiens et batraciens
- insectes, arachnides et acariens
- autres

On s'en fout s'ils sont libres ou pas, si c'est de la macro ou pas. Ce qui compte, c'est que la photo soit bonne ou que celui qui poste reçoive des conseils pour l'améliorer.

Moi ca me va très bien...

moi aussi, apres a chacun de mettre un tag si il le souhaite pour préciser le lieu de la prise de vue (comme les coordonnées GPS par exemple !! )

[LCDI]

:wow:

- mammifères
- oiseaux
- reptiles, amphibiens et batraciens
- insectes, arachnides et acariens
- autres

On s'en fout s'ils sont libres ou pas, si c'est de la macro ou pas. Ce qui compte, c'est que la photo soit bonne ou que celui qui poste reçoive des conseils pour l'améliorer.

Moi ca me va très bien...

moi aussi, apres a chacun de mettre un tag si il le souhaite pour préciser le lieu de la prise de vue (comme les coordonnées GPS par exemple !! )

Il perd pas le nord le mec du Sud ...

[Slipsale]

Je débute sur ce forum et j' avais eu l' occasion en M.P. de m' entretenir du " joyeux bordel " de la section faune avec Conca.
En effet, ici, nous ne sommes pas sur un forum spécialisé photo animalière et, a mon avis, moins il y aura de sections, mieux ce sera.
Ce n' est pas la peine de faire une " usine à gaz " et il me me semble que 3 sous / sections sont largement suffisantes :

Faune à poil
Faune à plume
Insectes et autres ( tout ce qui ne rentre pas dans les 2 autres catégories ).

Déjà, je pense que cela permettrai d' y voir beaucoup plus clair.

Daniel

Ca me va aussi.

Ca tombe bien car c'est justement le choix 1 du sondage !

Sinon, pour en revenir à la proposition de Pascal (merci à lui de se décarcasser autant d'ailleurs ), je rebondirais sur deux choses :
- en effet, une section oiseaux et une section liée à la macro me semblent indispensable.
- si il y a très peu de fils d'animaux domestiques, pourquoi vouloir créer une section "faune non sauvage" ? Si seulement deux ou trois fils de zoo ou d'animaux domestiques se battent en duel, pourquoi leur dédier une section : c'est incohérent. Du coup, on retombe sur le choix un, à savoir : une section oiseaux, une section mammifère (puisque les fils d'animaux en captivité ne sont que peu nombreux), et une section insectes... (dans laquelle on rajouterais tous le reste puisque comme pour les photos d'animaux en captivité, les photos de reptiles ou poissons se comptent sur les doigts d'une main).

Quelque chose m'échappe donc dans la logique des personnes désirant plus de sections.

[EGr]

la seule chose qui m'ennuie dans l'option 1 du sondage, c'est qu'on classe la macro/proxy dans une catégorie fourre-tout alors que cela représente un gros volume de fils, d'où ma suggestion à 4 catégories :
poil
plume
insecte
autre

[Slipsale]

Ta proposition, sur le fond, me convient EGr : le seul reproche que je lui fait est les fait que ta section "autre" n'aura que 3-4 fils. Mais bon, si une section "insectes" est souhaitable, pourquoi pas.

Ceci dit, ça ne résout pas la question posée par le sondage, à savoir : doit on mettre à part les animaux en captivité ? Car c'est bien de cette question qu'il s'agit avec les deux choix. La 1, ma position, répond par "non" ; la 2, par oui.
On pourra, en effet, toujours mettre les insectes à part au moment de créer les sections.

[EGr]

Ta proposition, sur le fond, me convient EGr : le seul reproche que je lui fait est les fait que ta section "autre" n'aura que 3-4 fils. Mais bon, si une section "insectes" est souhaitable, pourquoi pas.

Ben déjà si vroum nous fait un fil par animal sur ses fossiles...

[Bug Killer]

Il faudrait clore ce sondage qui pose deux questions en même temps et en ouvrir deux séparés :

- pour, contre ou bof la distinction des animaux en liberté (dits les serviettes) et des animaux dépendants (dits les torchons).

- pour, contre ou bof un classement du type de celui qu'EGr et moi avons proposé. C'est à dire :

- mammifères ou poil
- oiseaux ou plume
- insectes, arachnides, acariens... ou insecte ou macro/proxy animalière
- reptiles, amphibiens (pas forcément nécessaire)
- autres

[Breizhoo]

Bonne idée parce que ce sondage n'apporte plus rien ...

[Slipsale]

EDIT : euh non. Quelque chose m'échappe : BK, tu sembles vouloir proposer la création d'une section "Reptiles, batraciens, etc..." et une section "autres".
Mais de quoi la section "autres" sera composée alors ? D'un fil , voir 2 ?:lol:

[vroum]

Ben déjà si vroum nous fait un fil par animal sur ses fossiles...

Pas ma faute si ils ont disparus .