DxO, cruel dilemme

[Xapi]

Bah la liste est déjà pas mal...

Carl Zeiss Planar T* 85mm F1,4 ZA Seulement V5
Carl Zeiss Sonnar T* 135mm F1,8 ZA Seulement V5
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 16-35mm F2,8 ZA SSM Seulement V5
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* 24-70mm F2,8 ZA SSM Seulement V5
Carl Zeiss Vario-Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5-4.5 Seulement V5
Sigma 12-24mm f/4.5-5.6 EX DG Seulement V5
Sony 70-300mm F4,5-5,6 G SSM Seulement V5
Sony 70-400mm F4-5,6 G SSM Seulement V5
Sony DT 16-105mm f/3.5-5.6 Seulement V5
Sony DT 18-250mm f/3.5-6.3 Seulement V5
Sony DT 55-200mm f/4-5.6 Seulement V5
Sony Super Wide Zoom 11-18mm f/4.5-5.6 DT Seulement V5
Sony Zoom DT 18-200mm f/3.5-6.3 Seulement V5
Sony macro 100mm F2,8 or Minolta AF 100mm F2.8 Macro (D) Seulement V5
Sony or Konica Minolta AF 18-70mm f/3.5-5.6 Seulement V5
Sony or Konica Minolta AF 50mm f/1.4 Seulement V5
Sony or Konica Minolta AF 75-300mm f/4.5-5.6 D Seulement V5

Hormis le Sigma 10-20, j'ai presque tout bon : le 16-80, le 70-300, le 18-250, le 50mm. Non ?

attention toutes les optiques ne sont pas supportées pour les mêmes boitiers, ainsi la liste pour A700 et A900 est différente.

[sebastien]

J'ai fait un test avec le A900 et 3 optiques:2/28, 50 Macro et 100 Macro.
Seul le 100 Macro est pris en charge par Dxo, et je n'ai vu aucune différence dans le traitement du piqué entre ces 3 optiques, prises en charge ou non. J'avoue du coup ne pas très bien saisir cet engouement pour les modules optiques spécifiques.
(Mais peut-être le rendu est-il différent d'un appareil à l'autre, puisqu'il a été évoqué une différence entre le A700 et le A900).

Le rendu est excellent dans les 3 cas et proche de celui de C1. On va dire un peu différent dans la structure mais aussi détaillé.

En revanche j'ai fait un test avec les images d'un compact: le Canon G10, pris en charge par Dxo.
Là les images sont clairement en retrait par rapport à ce que peut fournir C1, en termes de piqué, pas en terme de bruit.
Je n'avais pas encore fait part de cet essai à Patrick AlphaDream.

Bon en tous cas sur ce fil il y a le lien sur les 4 pages de discussion déjà écrites.
A ciao.

[MorB]

J'ai fait un test avec le A900 et 3 optiques:2/28, 50 Macro et 100 Macro.
Seul le 100 Macro est pris en charge par Dxo, et je n'ai vu aucune différence dans le traitement du piqué entre ces 3 optiques, prises en charge ou non. J'avoue du coup ne pas très bien saisir cet engouement pour les modules optiques spécifiques.
(Mais peut-être le rendu est-il différent d'un appareil à l'autre, puisqu'il a été évoqué une différence entre le A700 et le A900)

=> En ce qui concerne l'accentuation du piqué, tu as réglé à combien l'échelle d'accentuation ? (attention tu dois un peu zoomer sur DxO pour voir l'effet en temps réel)
.

[sebastien]

J'ai pas mal jonglé avec les curseurs et je trouve ta question tout à fait légitime car on peut toujours se demander si l'utilisateur tire le meilleur parti de l'accentuation.

Voilà mon point de vue sur l'accentuation:
Elle doit rester discrète tout en soulignant les détails.
La nature numérique de l'image ne doit pas se voir.
Je préfère garder un peu de bruit plutôt que trop lisser.
Car souvent une combinaison lissage-accentuation forte donne des contours beaucoup trop empâtés, qui montrent tout de suite d'où sort la photo.

Autrement dit la comparaison entre une image moyen format argentique et une image numérique doit pouvoir se faire sans problème.

Donc ça m'a conduit à faire ce genre de réglages:
Niveau: dans la fourchette 100-150
Rayon: toujours inférieur à 1 pixel (en général 0,5 à 0,8), on va dire: 0.5<r<1
Seuil: 0, toujours 0...

Pour CaptureOne le niveau est vers 150-180 donc un peu plus élevé et le rayon de 0.5-0.8, le seuil toujours à zéro.
Avec ces réglages j'ai un compromis permettant de tirer jusqu'à 200 dpi sans jamais voir qu'il s'agit d'un image numérique.
Ca donne un 50x75 à partir du A900.

PS: je contrôle toujours les réglages à 100%.
Je précise, même si AlphaDream est au courant, que j'ai pu tester 7 des 9 dématriceurs comparés sur le site Alphanum.
Ma conclusion (provisoire) est que Dxo et C1 se tiennent pour le rendu de détails du A900 (mais pas forcément pour d'autre appareils) et que Dxo est bien meilleur en hautes sensibilités (pour le bruit en tous cas, pas tellement pour les détails).
J'avais envoyé un image test à Patrick à 100 iso afin qu'il affine ses comparaisons.
En espérant que tout ça fasse avancer le schmilblick. Mais je ne prétends aucunement détenir la vérité en matière d'utilisation logicielles. Disons que seul le résultat m'intéresse avec comme expliqué plus haut avec le souci d'obtenir un rendu "naturel" (pour autant que ça puisse avoir un sens).

[AlphaDream]

Oui, je confirme ce que dit Sébastien : C1 est très bon aux basses sensibilités, et produit un rendu par défaut superbe du point de vue des détails fins. C'est d'ailleurs également vrai pour l'Alpha 700.
Ça devrait déjà être en ligne sur Alphanum, mais ça ne le sera qu'en fin de semaine prochaine car j'ai un tunnel boulot assez terrible et j'ai pris du retard sur tout le reste...

[jr56]

J'ai fait un test avec le A900 et 3 optiques:2/28, 50 Macro et 100 Macro.
Seul le 100 Macro est pris en charge par Dxo, et je n'ai vu aucune différence dans le traitement du piqué entre ces 3 optiques, prises en charge ou non. J'avoue du coup ne pas très bien saisir cet engouement pour les modules optiques spécifiques.
(Mais peut-être le rendu est-il différent d'un appareil à l'autre, puisqu'il a été évoqué une différence entre le A700 et le A900)

Les modules optiques à ma connaissance agissent surtout en corrigeant la distorsion et le vignettage... càd les défauts de la formule optique. (mais n'ayant pas DxO, je peux me tromper, c'est ce que j'ai retenu en allant voir leur site voici longtemps).
Pour le piqué, ce doit être un réglage d'accentuation, indépendant des corrections des défauts optiques de l'objectif pris en charge par le module optique.

Si en plus on a des objectifs à faible distorsion et vignettage.... Il faudrait tester sur des photos sensibles au phénomène (architecture...)

[sebastien]

Les modules optiques à ma connaissance agissent surtout en corrigeant la distorsion et le vignettage... càd les défauts de la formule optique. (mais n'ayant pas DxO, je peux me tromper, c'est ce que j'ai retenu en allant voir leur site voici longtemps).
Pour le piqué, ce doit être un réglage d'accentuation, indépendant des corrections des défauts optiques de l'objectif pris en charge par le module optique.

Oui c'est bien ce qu'il m'avait semblé.

[nelson]

Les modules optiques à ma connaissance agissent surtout en corrigeant la distorsion et le vignettage... càd les défauts de la formule optique. (mais n'ayant pas DxO, je peux me tromper, c'est ce que j'ai retenu en allant voir leur site voici longtemps).
Pour le piqué, ce doit être un réglage d'accentuation, indépendant des corrections des défauts optiques de l'objectif pris en charge par le module optique.

Oui c'est bien ce qu'il m'avait semblé.

oui mais en plus, le logiciel homogéinise aussi le piqué centre/bords....

[antoine78]

Les modules optiques à ma connaissance agissent surtout en corrigeant la distorsion et le vignettage... càd les défauts de la formule optique. (mais n'ayant pas DxO, je peux me tromper, c'est ce que j'ai retenu en allant voir leur site voici longtemps).
Pour le piqué, ce doit être un réglage d'accentuation, indépendant des corrections des défauts optiques de l'objectif pris en charge par le module optique.

Oui c'est bien ce qu'il m'avait semblé.

Je confirme, je voulais vous en écrire 1 ou 2 pages, mais je vois que vous avez compris le plus grand intérêt de DxO Pro ...
Et rien que çà c'est impressionnant !