Catégorisation de la section "photo"

[erwan]

un peu d accord avec pascal, dans MON jugement, il n' est aucunement question de sectariser telle ou telle preatique, mais de rendre la section faune plus lisible

je serais resté sur
plume
poils
macro proxy
autres(reptile batraciens)

on va pas se prendre le chou pour ca quand même???
sinon autant laisser comme ca , je m y retrouve personnellement...

[EGr]

Bon, c'est sûr, ça fait une proposition de plus :p

Un volontaire pour nous catogoriser les différentes catégorisations proposées sur ce fil ?

En un sens, ça me rassure... c'est un serpent de mer au niveau de la team... je vois que le débat n'est pas plus simple au niveau des forumeurs...

[Xapi]

bah au fait elle a disparu où la section "cochon stressé" ?

comment ça je trolle ?

[round-planet]

Ah bon, on peux pas proposer les sections:
* section photos prises avec > 700mm
* photos prises avec TC (ou Lulu)
* section saltiques
... bon je retourne au travail!

[LCDI]

bah au fait elle a disparu où la section "cochon stressé" ?

comment ça je trolle ?

You talking to me !!!!!

[Snoopy]

un peu d accord avec pascal, dans MON jugement, il n' est aucunement question de sectariser telle ou telle preatique, mais de rendre la section faune plus lisible

je serais resté sur
plume
poils
macro proxy
autres(reptile batraciens)

on va pas se prendre le chou pour ca quand même???
sinon autant laisser comme ca , je m y retrouve personnellement...

sur tout.

surtout que trop de catégories tue les catégories.
Sans déc' à part le fait de briller en société, un chevreuil shooté à l'orée du bois et un daim shooté au parc de la tête d'or c'est la même chose à 400 non ?
Ah oui si, le daim on peut aussi se le faire à 50mm donc vil animal de zoo, pouah.

Sans dénigrer le travail et le talent de ceux qui font une opération commando à 6H du mat' chaque samedi, m'enfin quand même.

C'est un peu comme si en proxy-macro on séparait les chenilles des papillons ( notez bien c'est fait exprès ) parce que ces derniers sont plus durs à approcher que les premiers.
Bon ce n'est que mon avis bien sûr, et j'avoue avoir un total désintéressement pour du sauvage à poil dur à l'orée du bois.... mon portefeuille me remercie d'ailleurs

[EGr]

rascal.69, t'as pas honte...

[Snoopy]

..... j'avoue avoir un total désintéressement pour du sauvage à poil dur à l'orée du bois.... mon portefeuille me remercie d'ailleurs

tu as raison, li ne faut pas encourager la prostitution... surtout si la dame comme tu le laisses entendre est un peu sauvage !

[Xapi]

un peu d accord avec pascal, dans MON jugement, il n' est aucunement question de sectariser telle ou telle preatique, mais de rendre la section faune plus lisible

je serais resté sur
plume
poils
macro proxy
autres(reptile batraciens)

on va pas se prendre le chou pour ca quand même???
sinon autant laisser comme ca , je m y retrouve personnellement...

sur tout.

surtout que trop de catégories tue les catégories.
Sans déc' à part le fait de briller en société, un chevreuil shooté à l'orée du bois et un daim shooté au parc de la tête d'or c'est la même chose à 400 non ?
Ah oui si, le daim on peut aussi se le faire à 50mm donc vil animal de zoo, pouah.

Sans dénigrer le travail et le talent de ceux qui font une opération commando à 6H du mat' chaque samedi, m'enfin quand même.

C'est un peu comme si en proxy-macro on séparait les chenilles des papillons ( notez bien c'est fait exprès ) parce que ces derniers sont plus durs à approcher que les premiers.
Bon ce n'est que mon avis bien sûr, et j'avoue avoir un total désintéressement pour du sauvage à poil dur à l'orée du bois.... mon portefeuille me remercie d'ailleurs

sauf qu'une photo c'est aussi une œuvre artistique et comme toute œuvre artistique ça évoque des choses, cela stimule l'imagination. Sinon c'est de l'illustration pour guide naturaliste et effectivement autant faire ça en captivité les gros plans n'en seront que meilleurs.
Moi perso une photo d'un lion dans un zoo ça ne m'évoque que les grillages, alors que le même lion dans une prairie africaine cela va autrement stimuler la partie de mon cerveau qui est remplie de rêves de gosses. Pourtant les 2 photos seront peut-être identiques, et techniquement il n'y aura rien à redire avec une réalisation très semblables, oui mais voilà le contexte de la photo je m'interroge inévitablement à son sujet et c'est cela qui stimule mon imaginaire.

[Snoopy]

J'ai parfaitement compris et je suis 100% d'accord avec toi mais on ne pourra jamais rationaliser les desiderata de chacun si on y ajoute ce qui va au delà de la photo ( émotion, contexte, etc )

EDIT
[HS ON]
Plus que l'image moi c'est le son, quand ils font leur râle le soir et que tu sais que toute la savane ne va pas fermer l'oeil de la nuit car c'est l'appel de la chasse, ça doit être vraiment intense comme moment.
Ceci dit effectivement, le regard d'une lionne sauvage est à mon sens à des années lumières du regard d'une lionne en cage, si grande soit la cage.
[HS OFF]

[EGr]

@xapi : bof... je n'ai pas besoin de connaître le contexte d'une image pour jauger son pouvoir évocateur...

#20576: Consulté 702 fois

Aimé fois - dont moi Exifs

Bien sur que c'est oeil d'ours brun sort d'un zoo, ça saute aux yeux vu la compo... je ne m'appelle pas encore Nicolas Hulot pour survoler la faune sauvage en dirigeable... Pour autant, je lis beaucoup de choses dans cet oeil. Lirais-je d'autres choses dans l'oeil d'un ours brun des Pyrénées, juché en haut de mon arbre ?... Je doute de lire grand chose dans ces conditions... mon testament peut-être...

Et si quelqu'un me sors une photo d'un lion, pris dans un zoo, et qu'il me fait planer vers les hautes herbes d'une savane écrasée par un soleil implacable, je lui en serais tout aussi reconnaissant que s'il s'était tapé les heures de vol, le budget, et le poids des optiques pour me ramener la même émotion (d'un parc naturel) d'Afrique du Sud.

[Xapi]

bah moi je me pourris peut-être la vie inutilement mais typiquement sur ce genre de photo je commence par me demander d'où ça vient... et ça conditionne ma lecture de l'image.

[EGr]

Et bah voilà...
A toi de te reconditionner donc pour lire les images telles qu'elles arrivent ; leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.
Leur contexte est secondaire.

C'est tellement plus simple de se manipuler le bulbe (celui dans le crâne, hein !) que de chercher à faire bouger une société dans son sens.

[Xapi]

sujet de philo : une création artistique est forcément engagée, même inconsciemment

[vroum]

C'est comme pas photographier une belle voiture sur un rassemblement parce que le propriétaire est un con?

[EGr]

sujet de philo : une création artistique est forcément engagée, même inconsciemment

Thèse : peut-être.
Anti-thèse : ou pas
Synthèse : Pierre Desproges - L'artiste dégagé
Note : 18/20.