Présentation et dilemmes d'un ancien nouveau

[margazki]

Bonjour à tous,
Cela fait pas mal de temps que je suis ce forum, sans jamais avoir osé apporter de contributions. Venu de l'argentique, et heureux propriétaire d'un Minolta dynax 5 argentique, d'un KM D5D et de quelques optiques, se pose à moi la question de l'évolution. Et là, je me perds en conjectures. En résumé, soit je reste fidèle à mes optiques et je m'équipe d'un A700 (il paraît que c'est la saison), soit c'est la migration, en plein été vers Pentax, voire même Nikon, sous les quolibets des forumeurs en colère. Un vrai cas de conscience...
Beau matériel et budget restreint, pas facile de résoudre l'équation. A l'aiiiiiide !!!!

[rascal]

??? Vers Pentax ???

fan de pancakes ?

[romanoel]

autant chez nikon, je peux comprendre l'attrait....
autant chez pentax....pas grande différence avec Sony....

[pschitt]

Bienvenue ici !

+1 avec Romanoel. D'autant que ton macro, ton 24-85 et ton 17-50 passeront très bien sur A700. Ainsi, en regardant budget, le A700 sera assurément un choix moins honéreux. Mais bon, après, il n'y a pas que la raison....

[rascal]

sisi... moins d'occas, moins de longue focale... moins de boitiers... (mais certains sont bien tropicalisés)... pas de FF...

[margazki]

En toute subjectivité, j'ai été séduit par la prise en main du K20D, par ces petits et discrets pancakes, et par les offres qu'on voit en ce moment...
Est-ce que l'un de vous saurait ce que donne le couple tamron/A700. Le 24/85 est actuellement vissé sur l'A200 de ma fille... Sur mon D5D, le 24/85 me donne l'impression d'être plus mou que le tamron.

[jr56]

Pour le tamron, je laisse répondre quelqu'un qui l'a!

As-tu aussi pris le 700 en main pour comparer?

Si oui et que tu préfères le Pentax, OK. Je suis le premier à proner de toujours prendre en main les différents boitiers avant d'acheter.
Si non, essaye quand même le 700, vu ton équipement. La différence est très forte avec le D5D! Et on commence à trouver des 700 vraiment pas cher aussi.

[y2k]

Bienvenue.

[Aguares]

L'avantage aussi chez pentax c'est qu'on leur mettre des objos qui ont 50 ans (non af bien sure) mais d'une qualité incroyable. De meme que certains objectifs de kit que l'on trouvent à vil prix et qui sont à la limite de faire pleurer mon CZ16-80 (nan nan je dis pas de connerie...)

Ha oui..bienvenue !

[Christian1963]

Bienvenue ici !

+1 avec Romanoel. D'autant que ton macro, ton 24-85 et ton 17-50 passeront très bien sur A700. Ainsi, en regardant budget, le A700 sera assurément un choix moins honéreux. Mais bon, après, il n'y a pas que la raison....

Salut à toi! Perso,je suis du même avis!

[margazki]

Merci à tous pour vos conseils avisés.
Concernant la prise en main, j'ai pu avoir l'A700 dans les mains, mais je venais d'avoir l'A900, et autant vous dire qu'il m'a semblé léger à côté de l'autre merveille. Le Pentax, je l'ai eu tout seul dans les mains, sans influences extérieures, et sur le plan tactile, entre lui et moi,...mais il n'y a pas que ça qui compte!!
Et sur le plan des optiques, si Minolta /Sony a des optiques à me faire baver d'envie des heures durant, j'ai l'impression qu'elles sont globalement un cran plus chères, mais peut-être me trompé-je ?

[chris]

Bienvenue par ici

[Breizhoo]

Bienvenue à toi !

Concernant le Tamron 17-50/2.8 que je possède également, il est vraiment très bien. J'ai pas encore eu occasion de le monter sur l'A700 que je n'ai que depuis qqs semaines, mais sur l'A100, il était vraiment très bien. Ça m'a même motivé pour lui donner un grand frère, le 28-75.
Et je me tâte même pour le grand grand frère en la personne du 70-200, c'est te dire ...

[mero]

Pentax, j'ai essayé en studio.... chaud, très chaud... l'af accroche très très mal... c'est à priori résolu sur le K7, mais voilà.

Sinon, tu fais ce que tu veux, mais tu veux reprendre quoi comme objectifs ? Les mêmes ? car ils sont biens.. !!!!!

[stepga]

Bienvenue margazki

[margazki]

Après moult réflexions, ce sera l'A700. Vous en donnerai des nouvelles...