[A700] 6400 iso

Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
Auteur
Message
stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#17 Message Lun 22 Juin 2009 20:38


:ange: :mrgreen:
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Raytags
Avatar de l’utilisateur
Messages : 489
Inscription : 02 Juin 2008
Localisation : Boucherville, Québec, Canada
Contact :

#18 Message Mar 23 Juin 2009 04:17


Et bien quand on passe le 400 iso faut traiter le tout.. pas drole

mais vrai...
Sony A77 - Sony A99 - Sony A7R - 24-70mm CZ- 70-200mm f/2.8 Serie G - 55mm f/1.8 - Flash Sony F58AM - (4) Flash Sony F42AM

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#19 Message Mar 23 Juin 2009 07:22


Ben voilà, c'était un peu le but de mon post, uniquement montrer le bruit (et on me parle de piqué.... :mrgreen: ) quand je lis ce genre de choses.... traiter les images de l'a700 à 400 iso.... vous avez un GROS soucis d'exposition pour ceux à qui ça arrive !!!!

Merci à sting d'avoir pris le temps de faire quelques crops et autres, mais en débruitant, avec gimp on sort du 3200 iso vraiment très bon, et le 6400, bien exposé, est très largement exploitable....
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#20 Message Mar 23 Juin 2009 07:42


mero a écrit :traiter les images de l'a700 à 400 iso.... vous avez un GROS soucis d'exposition pour ceux à qui ça arrive !!!!

Ca se traite peut ĂŞtre ? :mdr:
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#21 Message Mar 23 Juin 2009 10:19


Raytags a écrit :Et bien quand on passe le 400 iso faut traiter le tout.. pas drole
mais vrai...

:nonnon:
Non et non, c'est complètement faux. Comme l'a dit Mero, si tu dois post-traiter tes 400 iso, c'est que tu exposes mal, ou alors que tu fais du pixel peeping qui ne sert absolument à rien.
Avec l'A700, je sors des 1600 iso en A4 qui sont propres. :)
A9 | Rollei 35SE | Mon site

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#22 Message Mar 23 Juin 2009 10:22


Avec le 7D on sortait des 800isos propres, pas de raison que ce soit pas possible avec un boitier plus moderne :mrgreen:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#23 Message Mar 23 Juin 2009 10:34


Enfin il fallait quand mĂŞme bien exposer avec le D7D pour avoir des 800 ISO propres... :wink:

Si on shoote toujours à la limite de cramer les HLM significatives (entre 0.7 et 1.3 IL de surexposition) on arrive à sortir des A3 impeccables sans débruiter :

- 400 ISO pour les D7D et Alpha 100 (et mĂŞme des 50x75 pour ce dernier ! :wink: )
- 640 ISO pour le D5D
- 1600 ISO pour les Alpha 700 et 900 (jamais essayé les autres Alpha...).

En débruitant légèrement sous Noiseware, on sort ces mêmes tirages impeccables sans voir la perte de détails (à partir des capteurs 10 MP) avec un cran de plus en sensibilité et le bon dématriceur (voir l'excellent article de Patrick sur Alphanum sur les tests des dématriceurs avec l'Alpha 900 !).
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#24 Message Mar 23 Juin 2009 10:42


ear_78 a écrit :Enfin il fallait quand même bien exposer avec le D7D pour avoir des 800 ISO propres... :wink:

Oui, les 13x18 que j'ai fait rendent bien sans débruitage, vu que j'ai pas de débruiteur de toute façon :lol:
Il faudrait que je montre des exemples mais il faut que je vois les autorisations avant :wink: .

AlphaDream
Avatar de l’utilisateur
Messages : 11328
Photos : 48
Inscription : 12 Déc 2006
Localisation : Toulouse
Contact :

#25 Message Mar 23 Juin 2009 12:16


Je crois que je vais écrire une harangue contre le pixel peeping sur Alphanum, avec illustrations à l'appui, car ça commence à me chauffer un peu ces histoires de bruit...
:ideenoire:

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#26 Message Mar 23 Juin 2009 12:29


Cela ne servira à rien... Beaucoup de gens ne font jamais de tirages A4/A3, seulement du web. Et tu ne convaincras pas ceux qui regardent systématiquement des crops 100%...
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#27 Message Mar 23 Juin 2009 15:56


C'est la version numérique du peep show :mrgreen: .

ear_78
Avatar de l’utilisateur
Messages : 23787
Photos : 28
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Saint-Arnoult en Yvelines, 78

#28 Message Mar 23 Juin 2009 15:56


Non... Le compte-fil n'augmentait pas la quantité de grains d'argent contenus dans le film ! :wink:
100x150 et 45x200 ! Epicétou...

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#29 Message Mar 23 Juin 2009 16:02


C'est mater une image comme un con sur un écran à 72dpi , alors qu'un tirage en fait 150, et réussir parfois à se planter, et se retrouver, comme nous l'expliquait notre baron préféré, avec des tirages plus détaillés que ce qu'on peut voir à l'écran... Et que sur 2 images "à toc", souvent c'est le tirage papier qui sera le vrai arbitre.
C'est aussi cliquer sur le bouton "affichage 100%" pour une photo destinée à faire un affichage sur écran.

C'est un peu exagéré, mais c'est souvent proche de la réalité...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Bug Killer
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13225
Photos : 1195
Inscription : 12 Fév 2007
Localisation : Loir-et-Cher
Contact :

#30 Message Mar 23 Juin 2009 16:11


Que celui qui ne l'a jamais fait et n'a pas tenté d'en tirer argument jette la première pierre.
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X
KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3
MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8
CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300

Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups

Xapi
Avatar de l’utilisateur
Messages : 8884
Photos : 195
Inscription : 02 Oct 2007
Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
Contact :

#31 Message Mar 23 Juin 2009 16:19


Quand je débruite je zoome à fond pour pouvoir regarder de près ce que je fais et essayer d'avoir la main la plus légère possible.
Des fois je me surprend à râler parce qu'à 200% ça commence à manquer de détail :fessee:
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM
Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900

VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#32 Message Mar 23 Juin 2009 16:32


Ah, c'est clair, bug.... d'ailleurs, si ce fichu baron n'arrêtait pas de nous montrer ses 50x75... c'est vrai quoi.... on s'en foutrait de cet a900... hein xapi.... tout ça c'est de la faute d'ear_78... j'te jure....

Y'a pas si longtemps, je pensais aussi que le 100% était le juge universel... :oops: Je m'extasiais aussi sur des images hyper contrastées avec un filtre netteté au maxi (d'ailleurs, c'est écrit flou quand ça fonctionne... :mrgreen: ), avant de voir les ravages que ça faisait sur un tirage, même petit des fois...
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .


Revenir vers « A700 »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité