La vague

Nature, rural, de nuit et/ou de jour, ...
Auteur
Message
tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#1 Message Sam 13 Juin 2009 12:28


D7 @24mm sensia200périmée LS40

qu'en pensez vous?
19205
#19205: Consulté 826 fois
Exifs
19206
#19206: Consulté 829 fois
Exifs
____________________________
Le film c'est bien.

LeBillyBob
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2208
Photos : 405
Inscription : 13 Avr 2009
Localisation : Paris
Contact :

#2 Message Sam 13 Juin 2009 12:30


J'accroche pas du tout pour la première, mais la deuxième est bien :mrgreen:

Edit = Je détail un peu plus mon avis : pour la 1 je pense que l'horizon est un chouilla trop centré, la vague est coupée dans le cadre en bas à droite, la mer n'offre pas d'intêret en particulier.

Alors que pour la 2 le centre d'interĂŞt est bien la vague qui vient mourrir sur la plage, le ciel ne prend pas trop de place la forme de la vague est sympa et les cailloux sont jolis.
Dernière édition par LeBillyBob le Sam 13 Juin 2009 12:54, édité 1 fois.
A7R V, A99II, A99, A900 Grippés
Sony CZ 16-35/2.8, Minolta 28-70G/2.8, Sony 70-400G/4-5.6, Tamron 150-600 F/5-6.3, Minolta 50/1.7, Minolta 100/2, LA-EA5
Flickr

conca
Avatar de l’utilisateur
Messages : 7576
Photos : 221
Inscription : 21 Mars 2007
Localisation : Ile de France
Contact :

#3 Message Sam 13 Juin 2009 12:50


oui pour moi egalement la 2 qui remplit mieux le cadre

trisk9ll
Avatar de l’utilisateur
Messages : 991
Photos : 39
Inscription : 06 Juin 2009
Localisation : Pyrénées
Contact :

#4 Message Sam 13 Juin 2009 12:51


oui je prefere la 2, plus originale
Alpha 700;Sony 70-400mm G SSM; objectif 18-70mm; bonnette macro raynox; Minolta 100-300mm; minolta 50mm 2,8 macro; sigma 105mm macro; Flash Minolta 3600 HS-D; Olympus XZ-1; Sony RX100 II

Super_gribouille
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2538
Photos : 99
Inscription : 13 Jan 2008
Localisation : En transit

#5 Message Sam 13 Juin 2009 12:56


la première n'est pas, enfin la mer est plus haute au centre qu'a gauche et qu'a droite et plus haute à gauche qu'a droite.

la 2 est plus chouette, et le grain, ne gène pas plus que ça. :commeca:
(Mais ça tu le sais bien. C'est parce que tu es en argentique. En numérique j'aurai écris qu'il y avait du bruit, et le bruit en numérique c'est le mal).
Canon 6D II Flickr

Jean-Michel
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4474
Photos : 59
Inscription : 06 Nov 2006
Contact :

#6 Message Sam 13 Juin 2009 15:49


la 2 est superbe
Minolta D5D | Sony A700 | Sony A55 | HVL-F56AM |HVL-42 | Lightsphere Cloud
Sony [50 F1.4] [CZ16-35 F2.8] [18-250] [70-200 F2.8 G] / | Sigma 15 F2.8 |
Minolta [20 F2.8] [28-75D F2.8] [24-50 F4] [35-70 F4] [70-210 F4] [18-70 F3.5-5.6] [35-105 F3.5-4.5] [75-300 F4.5-5.6]

sebastien
Avatar de l’utilisateur
Messages : 716
Photos : 1
Inscription : 18 Déc 2008
Localisation : La Baume Cornillane zau pied du Vercors
Contact :

#7 Message Sam 13 Juin 2009 16:02


Un plus + pour la 2. Mais j'aurais mis soit un peu plus de ciel, soit pas du tout.
En coupant au ras de l'eau la vague a plus de force. Enfin je trouve.
Site internet perso:
www.sebcastillo.com

*Alpha 900 + 2/28 Minolta + 2.8/50 Macro Minolta + 2.8/100 Macro Minolta; Dynax 9; divers boîtiers argentiques dont un Mamiya 7 + 4.5/43 + 4/80; un fuji 6x9 65mm; etc.
Agrandisseur 4x5 LPL couleur.
Imprimante Epson 3800.

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#8 Message Sam 13 Juin 2009 21:41


La 2 est bien niveau compo et cadrage, belle image :wink: .
Par contre la 1 les galets donne plus l'impression d'une plage sale, elle parait un peu vide.

alponpon
Avatar de l’utilisateur
Messages : 4397
Photos : 93
Inscription : 28 Juil 2007
Localisation : Nantais d'adoption, mais coeur vendéen et pieds pyrénéens !
Contact :

#9 Message Sam 13 Juin 2009 21:56


Bien joué pour la 2 !!!
A100 ♥ A700 +Grip VGC70AM ♥ A7II // SONY FE 24-70 CZ ♥ SIGMA 10-20 mm f4-5.6 DC EX ♥ SIGMA 150-500 mm f5-6.3 DG APO HSM ♥ SONY 18-70mm f3.5-5.6 ♥ SONY 50 mm macro f2.8 ♥ CZ 16-80 mm Vario Sonnar T* DT 16-80mm f/3.5 4.5 ♥ MINOLTA 135 f2.8 ♥ SAMYANG 8 mm f/3.5 Asphérique IF // SONY HVL-F58AM

Page Facebook
Flickr

pschitt
Avatar de l’utilisateur
Galeriste
Messages : 21569
Photos : 499
Inscription : 02 Déc 2007
Localisation : Quelque part sur la planète terre, ça change chaque jour...
/
Contact :

#10 Message Dim 14 Juin 2009 09:38


Pour moi aussi, c'est la 2 qui fonctionne, en particulier par les cailloux colorés au premier plan.
α1 - RX100iv
S FE 12-24 GM | S FE 16-35 GM | S FE 24-105 G | S FE 70-200 GM ll | S FE 100-400 GM | M 100 Macro (D) | S LA-EA3 | S HVL-60M | S HVL-20M | Lee filters
La galerie VivaLaVida Photography. Le fil VivaLaVida...

Alain
Messages : 721
Photos : 120
Inscription : 26 Mars 2008
Localisation : Nogent le Roi (28)
/
Contact :

#11 Message Lun 15 Juin 2009 14:17


Pour moi aussi, j'aime bien la 2 :love:

Alain
Sony A6000 avec 16-50 et 70-350
Minolta 11-18 avec bague fotodiox

http://www.flickr.com/photos/alauny/

BOSS
Messages : 4388
Photos : 2
Inscription : 14 Avr 2005
Localisation : Un peu avant le dernier menhir en allant vers la mer.

#12 Message Lun 15 Juin 2009 23:35


Super_gribouille a écrit :la première n'est pas, enfin la mer est plus haute au centre qu'a gauche et qu'a droite et plus haute à gauche qu'a droite.


En clair ? :D

Sinon, la 2 est réussie. Le motif fait par la vague évoque une coquille Saint Jacques et les galets ne font pas " fouillis " ! :wink:
RX10-III -D7D-A700-A77V-

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#13 Message Mar 16 Juin 2009 08:20


préférence pour la 2 aussi.

Par contre, j'aurais choisi un autre moment de la journée pour éviter d'avoir ciel et mer dans le même ton, et un peu trop de cailloux... ;)

Le sujet est traité de façon singulière, et pourtant l'exercice est difficile... essayez de photographier une plage sans rien, pas de bateau, de baigneurs, d'iles... et c'est 'hachement difficile d'avoir une image qui donne autre chose comme sensation que "mouais... bof... nul... poubelle"... Joli défi tilu
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Jérôme
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1650
Photos : 1376
Inscription : 13 Nov 2006
Localisation : Guyancourt (Yvelines)
Contact :

#14 Message Mar 16 Juin 2009 10:04


J'aime beaucoup la 2. La forme de la vague qui vient mourir s'intègre parfaitement dans la cadrage. Pour chipoter, parce qu'il faut bien chipoter un peu, l'horizon penche légèrement.
A7III
16-35 F4 - 24-105 F4 - 70-200 F4 - 35 F2.8 - 50 F1.8 - 50 1.4 Minolta
A6500
16-50 - 16 2.8
http://jeromecherrier.com

firebird
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2103
Photos : 10
Inscription : 17 Nov 2006
Localisation : Vaucluse

#15 Message Mer 17 Juin 2009 15:59


haaa l'argentique c'est quand mĂŞme autre chose :prosterne:
Sur la 2 la ligne d'horizon penche un peu mais la photo est superbe
Création vidéo - HXR-NX5 l Manfrotto 504HD,535K
Olympus OM-1 MD l Zuiko 135/2,8 l 35-70/4

tilu
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1966
Photos : 88
Inscription : 16 Avr 2007
Localisation : Baie de Somme
/

#16 Message Ven 19 Juin 2009 18:17


Merci Ă  tous

Tout comme vous je prefère la deux
:mrgreen: :zinzin:
____________________________
Le film c'est bien.


Revenir vers « Paysage »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 10 invités