[Olympus] Le premier micro 4/3 - intéressant ?

Une actualité à partager chez Canon, Nikon, Pentax et les autres marques, postez ici.
Auteur
Message
lionoche
Messages : 803
Inscription : 13 Mai 2007

#65 Message Mar 16 Juin 2009 12:07


Slipsale a écrit :Allez, on va finir sur cette bonne parole et le :trinque: pour considérer le hors sujet comme étant fini. Ca ne donnera pas de surcharge aux modos comme ça. :)

Revenons en à nos moutons : le E-P1 ! Donc dans les 750 euros en kit, c'est ça ? :glups:
Va falloir que je vide des cartons pour entrevoir son achat.


Si tu peux attendre, je pense que la sortie des premiers Samsung Nx va changer la donne en terme de prix
Sony A700, SAL 16-80, Tamron 17-50, Sony SAL 35, Minolta 100 2.8 macro, Minolta 100-400 APO et quelques autres bricoles en Nikon FF :-)...
--------------------------------------------------------------------------------
http://www.flickr.com/photos/lionoche

Slipsale
Avatar de l’utilisateur
Messages : 17960
Photos : 55
Inscription : 13 Sep 2007
Localisation : Bretagne
Contact :

#66 Message Mar 16 Juin 2009 12:11


Ouh la, de toute façon, ce ne sera pas pour tout de suite si je m'offre un tel bijoux. Ca fait plus d'un an que je me tâte pour un compact donc me connaissant, ça ne sera pas avant 2010 si je m'offre une alternative micro 4/3. :)
D'autant plus que j'ai mon Hi-Matic pour patienter sereinement. :soleil:
A9 | Rollei 35SE | Mon site

vroum
Avatar de l’utilisateur
Messages : 18671
Photos : 646
Inscription : 18 Déc 2007
Localisation : loire

#67 Message Mar 16 Juin 2009 14:58


Le contax G était AF, ce n'est pas d'ailleurs le 1er à avoir étrenné les problèmes de calage AF :wow: ?
Sur les focales sup à 50mm si ma mémoire est bonne.
Un compact à objectif interchangeable pourquoi pas, mais pas au prix d'un réflex, je suis plus fan des appareils genre ricoh GR.

Ghor
Avatar de l’utilisateur
Messages : 973
Inscription : 20 Mars 2008
Localisation : Alsace
Contact :

#68 Message Mar 16 Juin 2009 17:20


Un bon (gros) compact avec capteur APS-C, optique Zeiss et logo Sony en prime?
mon vieux R1 :mrgreen:
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700
________________
Mon site photo

Yaouank
Avatar de l’utilisateur
Messages : 33
Inscription : 21 Juin 2008
Localisation : Toulouse
Contact :

#69 Message Mar 16 Juin 2009 18:36


Voigtlander a annonce un adaptateur Micro 4/3 - Monture M. Plus d'infos ici et une illustration la.
Pour ma part, je trouve le prix (annonce) realiste et cet olympus bien positionne. Ce qui coute cher, c'est de moins en moins le capteur, mais la construction - comme au temps de l'argentique. Au moins l'Olympus n'est pas un tas de plastique.
Il a des chances de devenir le "Leica M8 du pauvre", en tout cas moi ca me tenterait de tester mon 35mm Biogon dessus, ca en fait un 70mm pour le portrait, pourquoi pas...
-- Konica Hexar RF|Hexanon 50 f/2.0|Zeiss Biogon 35 f/2.0 --
-- Minolta Dynax 7|Sony Alpha 850|Sigma 24-70 f/2.8 HSM|Minolta 24 f/2.8|Minolta 135 f/2.8 -- Fuji F30 --

Lien vers ma galerie de photos

stingray
Messages : 1921
Photos : 51
Inscription : 21 Août 2007
Localisation : Grenoble

#70 Message Mar 16 Juin 2009 18:57


Yaouank a écrit :Voigtlander a annonce un adaptateur Micro 4/3 - Monture M. Plus d'infos ici et une illustration la.
Pour ma part, je trouve le prix (annonce) realiste et cet olympus bien positionne. Ce qui coute cher, c'est de moins en moins le capteur, mais la construction - comme au temps de l'argentique. Au moins l'Olympus n'est pas un tas de plastique.
Il a des chances de devenir le "Leica M8 du pauvre", en tout cas moi ca me tenterait de tester mon 35mm Biogon dessus, ca en fait un 70mm pour le portrait, pourquoi pas...


Sur le papier c'est super mais en pratique ?
Tu te sens de faire la map de ton biogon avec l'apn à bout de bras, sur un écran certes plutôt grand et lumineux mais très mal défini ... Bon courage.
Et qu'on ne me taxe pas de pro AF, je n'utilise pratiquement que des objo manuel, mais mon A700 a reçu son stigmo 2 jours après que je l'ai reçu, malgré son viseur au top pour un aps-c.
Sony : A700 - 16-105 KM : D5D, 18-70, M 24-85/3.5-4.5
M42 : Mamiya 28/2.8, CZJ Flektogon 35/2.4, Mamiya 55/1.8, Helios 44-2 58/2, Jupiter 9 85/2, Tair 11A 135/2.8, CZJ Sonnar135/3.5
Tamron Adaptall2 : 24/2.5, 28/2.5, 90/2.5, 200/3.5
Volé ...
Reste Rokkor : 35/1.8, 58/1.4 | Nikkor : 85/2 adaptés en MA
Nex 6, SEL 16-50, Sigma 30/2.8, Sigma 19/2.8, SEL 50/1.8

Yaouank
Avatar de l’utilisateur
Messages : 33
Inscription : 21 Juin 2008
Localisation : Toulouse
Contact :

#71 Message Mar 16 Juin 2009 22:28


Dpreview commente brievement l'AF electronique de l'EP1.
The AF system can provide focus confirmation when using manual focus lenses.
Si c'est bien foutu, ca peut le faire. Le ticket d'entree pour utiliser ses optiques M est de 3000 $ actuellement....
Les optiques telemetriques n'ont pas vocation a etre vraiment comparees a une mise au point reflex, meme manuelle.
-- Konica Hexar RF|Hexanon 50 f/2.0|Zeiss Biogon 35 f/2.0 --
-- Minolta Dynax 7|Sony Alpha 850|Sigma 24-70 f/2.8 HSM|Minolta 24 f/2.8|Minolta 135 f/2.8 -- Fuji F30 --

Lien vers ma galerie de photos

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#72 Message Mar 16 Juin 2009 22:53


dewoolf a écrit :à emmener partout, quasi l'esprit leica (je dis quasi pour ne pas me faire asassiner par les puristes :mrgreen: )
Tout à fait l'esprit, surtout avec le 17/2,8 très compact qui permet de travailler selon la technique (approuvée par les Grands Anciens :mrgreen: ) du reportage à la fourchette de mise au point au 35 mm, et l'appareil intéresse les Mistes. Qui ne l'ont d'ailleurs pas attendu pour utiliser le Micro-4/3 avec des optiques M, ou plus exotiques comme le 25/0,95 Angénieux en monture C. :wink:
Par contre tu as mal lu la présentation : le E-P1 n'existe qu'en blanc et en chromé; pas de noir ! L'édition spéciale blanche du Leica M8 se sent moins seule…

EGr a écrit :Un éq.35/2.8 (même pas f/2 ! :-P) pour 329€, à coller qui plus est sur un capteur à pdc infinie ( :lol: ), ça n'est pas pour moi vrai grand-angle passe partout. Je l'aurais fait plus lumineux et moins pancake pour en faire une optique de reportage. Là... :roll:
Pas "infinie", non. Environ un diaphragme d'écart par-rapport à un capteur "APS-C"… comme celui de tes boîtiers, deux par-rapport au 24*36. Et le champ d'un 35 mm avec la profondeur de f/5,6 c'est le réglage de base pour déclencher "à la volée" sans avoir le temps de régler — parfois sans cadrer aussi d'ailleurs ! Donc ça paraît jouable.
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

Bertrand T
Avatar de l’utilisateur
Messages : 2146
Photos : 30
Inscription : 24 Mars 2007
Localisation : La Haye

#73 Message Mar 16 Juin 2009 23:14


mero a écrit :Je suis un peu comme vince, et je préfèrerais voir un concept style Contax G tant qu'à faire... et un capteur 24x36... Voire monture A, capteur de l'a900 sans viseur ni miroir... un CLE en monture A quoi... disons toujours compatible avec les Leica M, et, via une bague, en monture A tout en gardant l'AF.
Euh… un télémètre pour les optiques M et un système AF pour les optiques Alpha, beacoup trop lourdes pour un petit boîtier ? Là, je ne suis plus… :zinzin:

mero a écrit :Mets un CLE numérique avec le capteur de l'a900 à 3000 euros, tu vas voir s'il va se vendre.... Tu vas retrouver tous les M8 dans les petites annonces, l'optique Leica, elle se moque des 24mp... :love:
Hélas, l'optique M ne se moque pas du tout de la précision de mise au point, donc d'un télémètre à base longue. Le CLE est, et reste, très sympa avec du film; avec du 10 Mpix et plus, qui sera inspecté à la loupe 100%, il faut une grande base.
Quant au capteur 24*36, il pose la question à 100.000.000 yens : les optiques M existantes de focale courte "passent-elles" jusque dans les coins ? Le problème n'est pas dans les optiques (quoique, le mythique Summicron "pré-asph" de 35 a déjà du mal dans les coins du M8…) mais dans le capteur qui n'aime pas les rayons très obliques. :roll:

Le E-P1 semble très bon pour ce qu'il est : un appareil compact à objectifs interchangeables, donnant accès à une bonne gamme de focale (on commence à 7 mm en 4/3 :love: ), au prix d'une luminoisté limitée. Mais si on accepte la mise au point LiveView à la loupe, il y a moyen d'accéder à de l'ultra-lumineux (et PdC ultra-courte) comme vous n'en aurez jamais en reflex Alpha.
Le prix n'est pas un problème : ce n'est pas plus cher qu'un réflex "expert".
CLE, Hexar RF de 12 à 90 mm • Alpha, Dynax de 8 à 500 mm… et d'autres systèmes

Yaouank
Avatar de l’utilisateur
Messages : 33
Inscription : 21 Juin 2008
Localisation : Toulouse
Contact :

#74 Message Mer 17 Juin 2009 01:53


J'espere qu'ils vont bien bosser sur le systeme de liveview/map. Quelque part, je suis peut etre naif, mais il y a peu de differences entre faire se rejoindre deux fenetres telemetriques et un bon systeme de mise-au-point avec un stigmometre electronique?
L'ideal, on est d'accord, ca serait que Sony livre des capteurs a Zeiss (iKon) et Cosina (Bessa).
-- Konica Hexar RF|Hexanon 50 f/2.0|Zeiss Biogon 35 f/2.0 --
-- Minolta Dynax 7|Sony Alpha 850|Sigma 24-70 f/2.8 HSM|Minolta 24 f/2.8|Minolta 135 f/2.8 -- Fuji F30 --

Lien vers ma galerie de photos

mero
Avatar de l’utilisateur
Messages : 13208
Photos : 81
Inscription : 30 Jan 2007
Localisation : Colombes, in ze 9'2

#75 Message Mer 17 Juin 2009 09:09


Bertrand T a écrit :
mero a écrit :Je suis un peu comme vince, et je préfèrerais voir un concept style Contax G tant qu'à faire... et un capteur 24x36... Voire monture A, capteur de l'a900 sans viseur ni miroir... un CLE en monture A quoi... disons toujours compatible avec les Leica M, et, via une bague, en monture A tout en gardant l'AF.
Euh… un télémètre pour les optiques M et un système AF pour les optiques Alpha, beacoup trop lourdes pour un petit boîtier ? Là, je ne suis plus… :zinzin:


Tant qu'a pousser le délire jusqu'au bout... les futures optiques sont sam ou ssm, donc pas besoin de moteur... ;) que du soft.

De toutes façons, ça ne verra jamais le jour.
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .

Thyoda
Messages : 1455
Photos : 19
Inscription : 21 Jan 2005
Localisation : Strasbourg

#76 Message Mer 17 Juin 2009 15:36


Tiens dans le dernier numéro de CI (p. 8 de mémoire) (ouvert à midi chez moi), ils rappellent que si Oly a ajouté un viseur et une focale fixe à son EP1, c'est parce qu'ils l'avaient demandé et qu'ils ont été écouté. Décidemment ils sont vraiment très influents :mdr: :mdr: .
A 700 - D5 - Minolta 20 2,8 - Minolta 50 1,7 - Minolta 85 1,4 - Minolta 20-35 3,5 4,5 - Minolta 28-105 3,5-4,5 - Sigma 105 macro - Zeiss 16-80 - Sony 70-300 G SSM

chulin
Messages : 385
Photos : 41
Inscription : 28 Fév 2006
Localisation : Alicante

#77 Message Mer 17 Juin 2009 17:33


n fait ils est assis lui aussi le c... entre 2 chaises.
On vise l'expert qui a son materiel reflexe et qui a besoin d'un compact a emporter avec lui.
Samedi, j'ai regrette de ne pas avoir ce type de compact expert: c'est a dire avec un viseur et j'ai travaille avec mon telephone :glups:
partis faire un cours dans une ville tres photogenique Valencia mais charge avec le matos de cours (ordi projo ) et pas question d'emporter le A900.
mais je n'arrive pas a viser sur un ecran!!!
Un visuer SVP et pas en accessoire, un viseur telemetrique qui s'adapte a l'objectif ou a un zoom.
on sait faire depauis longtemps.
Autre chose, Oly fait une construction tt metal et suivant le commentaire de www.quesabes.com avec une video , c'est tres lourd
.
Donc le concept est bien mais il manque un viseurr telemetrique et qu'il soit + leger. Espoirs chez Oly ja'i encore certains objectif OM qui sont detonnants ( obtenus quans etudiant je bossais au CNRS comme vacataire) et qui donnaient mieux que les Leica du labo??
Chulin
C'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'oeil du photographe.
Le matos te permet seulement d'obtenir l'excellence que tu souhaites atteindre.
A 900, Grip;7xi, D5d; Minolta 17/35; minolta macro 2,8/50; Minolta 2,8/200;Voigtlander Apo Lanthar macro 2,5/125; SONY 70300G SSM
HLV-F58AM ,sony 2470ZA

Yaouank
Avatar de l’utilisateur
Messages : 33
Inscription : 21 Juin 2008
Localisation : Toulouse
Contact :

#78 Message Mer 17 Juin 2009 18:25


Interview dpreview d'un responsable Olympus sur l'EP1
And this is a market with huge potential - compact cameras outsell DSLRs by around 10:1, so 20% of the compact camera market is more than double the current number of DSLRs sold. Micro Four Thirds therefore won't necessarily cut into existing Four Thirds sales, he says: "We don't think one will shrink as the other grows - Micro Four Thirds will expand into traditional compact camera markets."

C'est probablement le compact expert le plus prometteur jusqu'ici (encore faut-il voir l'AF), en attendant le telemetrique cheap :unpeu:
-- Konica Hexar RF|Hexanon 50 f/2.0|Zeiss Biogon 35 f/2.0 --
-- Minolta Dynax 7|Sony Alpha 850|Sigma 24-70 f/2.8 HSM|Minolta 24 f/2.8|Minolta 135 f/2.8 -- Fuji F30 --

Lien vers ma galerie de photos

chulin
Messages : 385
Photos : 41
Inscription : 28 Fév 2006
Localisation : Alicante

#79 Message Mer 17 Juin 2009 18:51


et tout le monde rigolait de modele en bois d'Oly a la derniere Kina.
Chulin
C'est pas le matos qui fait la photo, c'est l'oeil du photographe.
Le matos te permet seulement d'obtenir l'excellence que tu souhaites atteindre.
A 900, Grip;7xi, D5d; Minolta 17/35; minolta macro 2,8/50; Minolta 2,8/200;Voigtlander Apo Lanthar macro 2,5/125; SONY 70300G SSM
HLV-F58AM ,sony 2470ZA

AlphaFred17
Avatar de l’utilisateur
Messages : 1301
Photos : 15
Inscription : 25 Oct 2008
Localisation : Aujourd'hui Nice/Nevers et qui sait demain

#80 Message Mer 17 Juin 2009 20:10


Ah non, nous on était trop occupé à ce moquer de ceux de Sony. Promis..

Fred
[S A7] [S 55 f1.8] [S 16-35 f4]


Revenir vers « L'actu des autres marques »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 1 invité