Qui a des optiques Sigma ?

pasca · #129 Message Mar 03 Mars 2009 18:02

ce matin dans le magasin mon 70-300 apo macro super f:4.5-5,6 ronronnait :clap:

conclusion reprise impossible :stop:

AF hs

je ne retrouve pas les explications du démontage de l'objectif effectuée par l'un d'entre-nous sur le forum :!:

savez vous ou ont peut trouver de la pièce sigma

#130 Message Mar 03 Mars 2009 18:18

le 70-300 semble être l'objo le plus fragile sur notre monture...

Xapi · #131 Message Mar 03 Mars 2009 18:23

pasca a écrit :ce matin dans le magasin mon 70-300 apo macro super f:4.5-5,6 ronronnait conclusion reprise impossible AF hs je ne retrouve pas les explications du démontage de l'objectif effectuée par l'un d'entre-nous sur le forum savez vous ou ont peut trouver de la pièce sigma

Je le rappelle, au vu du flot de défaillance de ce type, la loi considèrera immanquablement qu'il s'agit d'un vice de conception ou de fabrication, vice contre lequel le consommateur est protégé même hors garantie.
Il faut que mettre Sigma au pied du mur en énonçant cela, et direction le tribunal s'ils refusent de prendre cette réparation à leurs frais.

jujucoline · #132 Message Mar 03 Mars 2009 18:28

Je suis pas vraiment sûr Xapi, on avait abordé le point selon lequel cet objectif ne casse que sur les Alpha, et étant donné que les derniers sortis semblent avoir été modifiés pour plus de solidité sur ces mêmes Alpha, Sigma aura beau jeu de dire que les objectifs sont conformes en regard des boîtiers sur lesquels ils se montaient à l'époque de leur commercialisation : pas de casse sur les argentiques Minolta...
Sur le même principe, on ne peut pas reprocher à Sigma qu'un 50 macro de 15 ans monture Minolta ne fonctionne pas sur un A100 (vécu) : il est conforme à l'usage prévu au moment de sa commercialisation. :ideenoire:

Du boulot pour les avocats en tout cas...

remi · #133 Message Mar 03 Mars 2009 18:35

a voté!j'ai un 70-300 apo dg depuis 3 ans,utilisé couramment ,et pas de problème sur le D5D.
maintenant,avec ce que l'on peut lire,je ne le monte plus sur l'A700.... :cry:

EGr · #134 Message Mar 03 Mars 2009 18:39

ben oui... moi non plus je n'ai aucun problème avec mes sigma sur mon D7d... mais si c'est pour les utiliser en MF sur mon prochain boitier Sony... :roll:

carmody666 · #135 Message Mer 04 Mars 2009 11:32

A voté
Sigma 24-70/2.8 beaucoup utilisé sur D5D... beaucoup moins sur A700 mais fonctionne toujours trés bien

Slipsale · #136 Message Jeu 05 Mars 2009 09:32

pasca a écrit :ce matin dans le magasin mon 70-300 apo macro super f:4.5-5,6 ronronnait conclusion reprise impossible AF hs je ne retrouve pas les explications du démontage de l'objectif effectuée par l'un d'entre-nous sur le forum savez vous ou ont peut trouver de la pièce sigma

Tu parles sans doute de ce fil :

http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=41&t=8060

Xapi · #137 Message Jeu 05 Mars 2009 11:50

jujucoline a écrit :Je suis pas vraiment sûr Xapi, on avait abordé le point selon lequel cet objectif ne casse que sur les Alpha, et étant donné que les derniers sortis semblent avoir été modifiés pour plus de solidité sur ces mêmes Alpha, Sigma aura beau jeu de dire que les objectifs sont conformes en regard des boîtiers sur lesquels ils se montaient à l'époque de leur commercialisation : pas de casse sur les argentiques Minolta...
Sur le même principe, on ne peut pas reprocher à Sigma qu'un 50 macro de 15 ans monture Minolta ne fonctionne pas sur un A100 (vécu) : il est conforme à l'usage prévu au moment de sa commercialisation.
Du boulot pour les avocats en tout cas...

Bah la stat de ce fil me semble claire, ça claque aussi sur Dynax argentique et sur les DxD/Ax00 qui n'ont pas de double moteur, et de plus pour les modèles actuellement toujours commercialisés ils ne peuvent pas se retrancher derrière l'argument "j'savais pas m'sieur que le moteur il était bourrin".
Après, je suis bien d'accord que partir en procédure ce serait se prendre pas mal la tête pour un objo à 150€, mais pour le principe il faut au moins jouer les pitbull auprès du SAV pour une prise en charge même hors garantie.

Skippy · #138 Message Jeu 05 Mars 2009 12:00

mouai... mais pour des objos à 600 € (24-70 f/2.8 ) ou 1 200 € (100-300 f/4) c'est pareil

Le SAV Sigma est de piètre qualité, je vient ENCORE de le démontrer là: http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?f=41&t=21089&p=350061#p350061

Quand à leu objo, il ne sont pas au poin: mon expérience avec le 24-70 f/2.8

pasca · #139 Message Jeu 05 Mars 2009 12:34

le bonheur de ce forum est de toujours trouver quelqu'un qui vous donne la bonne info ;le bon fil .

merci à toi slipsale

Slipsale · #140 Message Jeu 05 Mars 2009 12:37

Avec plaisir ! :topla:

Magnolias · #141 Message Sam 07 Mars 2009 16:25

Pour moi le SAV Sigma est au top : réparation prise en charge , rapidement, et bien au delà de la date de garantie ou de la garantie de la réparation. Tout celà sur un 70 300 Apo macro .

Pascal78 · #142 Message Sam 07 Mars 2009 23:46

Ce fils me fait penser que... faudrait que sigma sorte le 100-300mm f/4 en HSM sony, ca serait une serieuse bombe...

jujucoline · #143 Message Sam 07 Mars 2009 23:50

Clair !

cedege · #144 Message Lun 15 Juin 2009 20:17

Même réponse que pour le sondage de snoopy :
Je n'ai encore jamais en de sigma qui m'ai claqué dans les mains.
J'ai eu un 28-70/2.8 EX, un 70/2.8 EX DG Macro, un 70-210/2.8 Zen (je pense), un 70-200/2.8 EX et un 12-24 que j'ai encore :wink:

Qui a des optiques Sigma ?

L'AF de votre/vos optique(s) Sigma

Qui est en ligne ?