[comparaison] 50, 24-50, 35-70, 28-135 a 50mm

[trust]

je vais pas tarder a recevoir tout ce beau matos, est ce qu'une comparaison entre tout ces objos a été déja été effectué?
sinon je veux bien m'y coller!
a suivre...donc!

(entre le 24-50 F:4 a 50mm, le 50mm F:1,7 a 50mm!! , le 28-135 F4-4,5 a 50mm et le 35-70 F:4 a ... 50mm)

et surtout est ce intéressant?

(sachant que, de toute manière, je dois comparer le 24-50 et le 28-135 pour ne garder que le meilleur des deux!)

[GONico]

le 24-50 et le 28-135 sont très bons, c'est plus au niveau plage focale et ergonomie (encombrement) que risque de se faire ton choix

[ced]

le 24-50 et le 28-135 sont très bons, c'est plus au niveau plage focale et ergonomie (encombrement) que risque de se faire ton choix

Absolument, ces 2 optiques sont bien différentes sur le range ainsi que sur la taille et le poids...295gr pour le Minolta 24-50 f/4 contre 770 gr pour le 28-135 f/4-4.5. Il y a aussi la MAP mini qui peut avoir son importance, 35cm contre 1m50.
A toi de faire ton choix suivant ton utilisation et tes besoins, les 2 peuvent être complémentaires...

[red71]

Le 28-135 est un "gros machin" quand même alors que le 24-50/4 est léger et maniable.
A noter aussi la distance de map mini du 28-135 qui est parfois handicapante en intérieure.

[Slipsale]

Je n'avais pas pu mettre le 28-135 à l'époque dans le comparo, mais à part lui, ils y sont tous me semble-t-il. Bon, sauf que celui avec le 35-70 (en page 2) est vraiment sujet à caution.

Le 28-135 ne fait pas partie de celui ci car d'une part, je ne l'avais pas encore à l'époque, et d'autre part, comme le disent les copains, il n'aurait pas sa place : son range et son poids fait qu'il n'est pas concurrent des autres objectifs que tu cites.
Le 50, le 24-50 et le 35-70 sont des objectifs petits, compacts et légers : tout le contraire du 28-135 !

Quoiqu'il en soit, le meilleur, ce sera le 50, assurément.

[ced]

Quoiqu'il en soit, le meilleur, ce sera le 50, assurément.

Oui et le Minolta 24-50 f/4 est intéressant en début de range.

[knut_1701]

pk ne pas avoir opté directement pour un 24-85 ? (ou 24-105)
complété par un 70-210 f4 si tu as besoin de plus de range
en plus, tu semblais ravi de ton 28-75, pk ne pas reprendre un équivalent ?