Trois 70-200/2.8 (Sigma/Tamron/Sony) & le Minolta 80-200/2.8

[tho]

En ce qui concerne le bruit je suis d'accord ce n'est pas dramatique par contre pour ce qui est de la vitesse je redis (je l'ai déjà dit ailleurs) c'est vraiment pas ça. Si je compare au CZ2470 le seul ssm dont je dispose c'est un peu le jour et la nuit. De là dire qu'il est impossible de faire des photos nettes avec il y a quand même un pas que je ne franchirais certainement pas. Surtout que je trouve moi aussi qu'il pique très fort et que j'aime bien les photos que je peux faire avec.

[GONico]

pas facile de comparer des vitesses de map avec des focales complètement différentes Tho

[tho]

Certes GONico mais on sent quand même qu'il y a de la masse à déplacer et que c'est dur.

[Slipsale]

Heureusement qu'il y a une différence de vitesse avec le Zeiss 24-70 SSM : les courses de map ne sont pas les mêmes entre un transstandard et un télézoom, et comme tu le dis implicitement toi même, les masses à déplacer ne sont pas comparables.

[tho]

Bon Ok puisque vous insistez je vais approfondir j'ai testé ce we ,certes sur Nikon, mais bon sur un D80 donc niveau AF on doit pouvoir dire que ma plateforme de test Alpha avec le 900 doit être au moins aussi rapide, le Sigma 70-200 2.8 et là aussi il y a une différence énorme. Pourtant les masses mises en jeux doivent être comparables. Alors oui l'AF marche, le caillou pique mais je maintiens la mise au point reste lente même si je n'ai pas le Minolta HS pour comparer à motorisation du même type j'imagine qu'il y a un écart, enfin j'espère
J'insiste sur ce point, parce que comme vous devez le comprendre, j'ai été un peu déçu par la vitesse de l'AF de cet objo. Mais comme je l'ai dit plus haut il me permet de faire des photos qui me plaisent malgré tout et j'aime bien m'en servir. Je ne voudrais pas que certains en attendent plus que ce qu'il peut donner.

[Photo-111]

Bravo pour le comparatif. Outre le tokina, il aurait été intéressant de tester le minolta 80-200 /2.8 apo (le noir, qui côte moins que le HS) sur le plan de l'AF (vu que c'est ce qui le différencie du HS blanc). Les minolta 80-200 /2.8 sont construits comme des tanks, c'est increvable ces bestioles là

[jejelaspi59]

le tamron pour le prix il en donne deja beaucoup

[Guirotin]

Eh oui, une fois de plus, je fais remonter ce topic ^^
Vu que je vais à New-York prochainement, j'ai regardé chez B&H: Tamron à 490€ (cours actuel du dollar...)
Je suppose que ça vaut vraiment le coup??
Et enfin, une dernière question: Il se comporte bien en proxy dès 2.8, ou la mention macro reste juste un "attrape nigauds" (sans rentrer dans la polémique du: macro c'est du 1:1, et non pas 1:x )
Vous allez peut-être trouver que j'en fais beaucoup, mais ca reste une somme très importante pour moi, et je ne voudrais pas me tromper => je demande beaucoup d'infos! ^^
Du coup, quand je l'aurais, je vous bombarderai de tofs! Na!
Merci beaucoup

[Slipsale]

Pour le prix, attention car j'imagine que les 490 euros ne comprennent pas les taxes. Je ne sais pas trop comment ça se passe à NY : j'imagine qu'il faut payer en plus la taxe local, donc de l'état, en qu'en plus, tu auras la taxe lorsque tu reviendras en France ( ).
Honey, s'il passe par là, t'en dira un peu plus ; mais tout ça pour dire qu'à mon avis, ça ne te coutera pas "que" 490 euros.

Pour la proxy, il me semble qu'il atteint le rapport 1:3 à 200mm donc ça fera parfaitement l'affaire pour de la libellule & co. Tu peux en plus rajouter un TC 1.4x sans trop de souci je pense vu à quel point il pique au centre.
Les possesseurs du Tamron t'en diront un peu plus.

[vivieneye]

En effet, à voir au niveau des taxes...

Par contre, si tu vas à New York, penses bien que le GA (voire UGA) te sera infiniment plus utile que le télé ! A titre d'exemple, j'y suis allé l'an dernier avec le bi kit, le 18-70 m'a laché (pignons, comme les sigma...) au bout de 2 jour (près de 200 photos ), je n'ai fait que 6 photos sur les 2 jours restants avec le 75-300... B&H étaient fermés, donc je n'ai pas pu racheter de GA...

Renseigne toi aussi sur l'ouverture de B&H, ce serait dommage de se faire avoir comme moi...

Sinon, le tamron, comme je l'ai déjà dit, que du bonheur !

[Guirotin]

Oui, c'est sur! j'emporterai le 18-70!
De toute facon, je ne compte pas utiliser le 70-200 la bas (ou très peu).
Merci de ta réponse

[tho]

Pour ce qui est de rapporter un caillou de l'étranger (hors CEE), tu dois normalement payer la TVA quand tu rentres, le fameux "rien à déclarer" Maintenant je ne sais pas comment ça se passe si tu ne déclare rien et que les douaniers te contrôlent. Je crois me souvenir qu'il y a une somme plancher en dessous de laquelle tu n'est pas tenue de déclarer mais je ne sais plus combien (quelqu'un sait si je dis une connerie?)
Pour ce qui est des taxes locales je crois que tu dois payer 5% dans l'état de NY mais ça doit être déduit du montant de la TVA payé au final si tu déclare tes achats.
Perso j'ai ramené un ipod de NY et des objo d'Australie et je n'ai jamais rien déclaré, en même temps on ne m'a pas posé la question, donc ...

[Guirotin]

Oui, il va falloir que je regarde ca aussi!
Mais sinon, la somme plancher est de 430€ (argh, pour 60€... )
Source
Mais même avec les taxes, je pense que ça reste une bonne affaire, vu que d'après ce que vous dites, il est excellent!

[Kara]

Le choix est fait pour moi, ce sera le Sigma.
J'aurais préféré le Minolta mais je ne peux pas rajouter la différence.
Achat prévu la semaine prochaine !

[dje1050]

moi j ai eu la chance de trouver un minolta pas trop cher et je ne regrette pas
c est une tuerie cet objo

[steph_erick]

D'aprés les possesseurs de 70-400, où se place ce gris par rapport aux 2 blanc et 2 noir de ce comparo