|
Une question, un retour d'expérience ou une simple remarque sur le boitier Alpha 700, postez ici.
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#33
Message Lun 08 Juin 2009 01:22
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
erwan
- Messages : 9367
- Photos : 199
- Inscription : 20 Août 2007
- Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
-
reçus
-
Contact :
#34
Message Lun 08 Juin 2009 01:30
RB ON ca donne ca sans aucune retouche LR simple

- #18781: Consulté 777 fois
Aimé
fois
- dont moi
Exifs
c pas trop mal niveau bruit...
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 BenroLIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012Webzine
-
erwan
- Messages : 9367
- Photos : 199
- Inscription : 20 Août 2007
- Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
-
reçus
-
Contact :
#35
Message Lun 08 Juin 2009 01:37
en tous les cas pour les pros de noiseware, je ok pour un bon tuto... parce que : noise level adjustement ou noise suppression y a les curseurs color et luminance partout
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 BenroLIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012Webzine
-
Xapi
- Messages : 8884
- Photos : 195
- Inscription : 02 Oct 2007
- Localisation : PNR Haute vallée de Chevreuse
-
Contact :
#36
Message Lun 08 Juin 2009 02:52
Fais la même chose RB OFF, en effet les algo de débruitage intégrés au boitier ont de bonne chance de perturber les algo de débruitage du dématriceur.
De la même façon il est recommandé de donner du TIFF à manger à noiseware et pas du JPEG car sinon les algo de débruitage risques d'être perturbés par les artefact de compression JPEG.
Sony Alpha 33 * 18-55 SAM * 55-200 SAM Nikon D4s * D4 * 18-35/3.5-4.5G ED * 24-70/2.8 * 28-300VR * 105VR macro * 70-200/2.8 VRII * 600/4 VR * TC-14E III * SB900VENDS: sacs & lenscase, Alpha 33 18-55 55-200
-
mero
- Messages : 13208
- Photos : 81
- Inscription : 30 Jan 2007
- Localisation : Colombes, in ze 9'2
#37
Message Lun 08 Juin 2009 07:34
Bon là je comprends plus rien.... c'est bruité ou pas à 1250 iso ? la photo que tu viens de mettre est nickel... 
Nex 7 + 18-55 + 18-200 + Voigtlander 15 et 35 1,7 + Zeiss G 28, 45 et 90 | Nex 3 défiltré. 50 1,7 et 35 2,8 Zeiss ; 24 2,8 ; ... ; 50 2,8 macro ; 100 2,8 macro ; 17-35 2,8-4 ; 85 1,4 CZ Contax ; 24-105 ; Tokina 500 f8 MD ; .
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#38
Message Lun 08 Juin 2009 09:33
Tout d'abord, une  car tu n'as pas conservé les RAW litigieux ! Ensuite, je reviens sur cette histoire de RB. Il est logique qu'en "RB On", le résultat te paraisse plus propre qu'en "RB Off", puisqu'en "RB On", il y a eu une réduction du bruit.  Comme le dit MorB, l'avantage du "RB Off", c'est que tu choisis toi même, en post-prod, la rapport bruit/lissage. En effet, en "RB Off", tu as certes du bruit, mais tu as surtout la conservation des détails. A toi, ensuite, de choisir jusqu'à quel point tu sacrifies le détail pour maitriser ton bruit. Donc oui, en "RB On", c'est moins bruité, mais c'est surtout moins détaillé ! Personnellement, je préfère partir d'un fichier brut bruité et choisir moi même jusqu'à quel point je garde du détail que d'avoir un fichier brut lissé.  Pour rappel, la RB agit sur le RAW. Il y a quelques temps, j'avais posté un message à ce sujet dans lequel on voit bien qu'en "RB Off", on gardait bien plus de détails qu'en "RB On" : http://www.alphadxd.fr/viewtopic.php?p=320654#p320654
-
Ghor
- Messages : 973
- Inscription : 20 Mars 2008
- Localisation : Alsace
-
Contact :
#39
Message Lun 08 Juin 2009 09:49
 avec le slip. Depuis le V4 je n'hesite plus a monter a 3200iso en raw en gardant NR et NR hauts iso en off: expo a droite, un peu de debruitage sous LR (colorimetrique presque à fond et pratiquement pas en luminance pour les details) et surtout juger les clichés à l'impression et pas à 30cm de l'écran en 100%
Nikon D700, CZ 35/2, 50/1.4G, 85/1.4D, 105/2.8, 70-300/4.5-5.6, SB700________________ Mon site photo
-
erwan
- Messages : 9367
- Photos : 199
- Inscription : 20 Août 2007
- Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
-
reçus
-
Contact :
#40
Message Lun 08 Juin 2009 10:51
mero a écrit :Bon là je comprends plus rien.... c'est bruité ou pas à 1250 iso ? la photo que tu viens de mettre est nickel... 
lis omer!!! c est du RB on!!!
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 BenroLIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012Webzine
-
Slipsale
- Messages : 17960
- Photos : 55
- Inscription : 13 Sep 2007
- Localisation : Bretagne
-
Contact :
#41
Message Lun 08 Juin 2009 12:09
pascal.49 a écrit :Donc, si je comprends bien, avec la V4, il faut couper la réduction de bruit de façon à sortir des RAW bruités, pour les débruiter ensuite ?
Le but est de débruiter soi même afin de choisir soi même quel niveau de détails on garde car si tu laisses le boitier débruiter, ce sera au prix d'un lissage. pascal.49 a écrit :Et quel logiciel utilisez-vous pour débruiter élégamment ?
Tout dépend du résultat que tu veux obtenir. Le récent comparo qu'a fait Alphadream à ce sujet montre que Lightroom est assez loin de ce que peuvent faire d'autre soft. Pour autant, ce que j'obtiens avec Lightroom me suffit amplement donc je reste avec cet unique soft pour tout mon workflow.  pascal.49 a écrit :Entre nous, je ne sais pas ce que fait la concurrence, et je m'en fiche (pas toujours quand même), mais tout cela ne me paraît pas logique logique... Enfin...
Pas très logique ? Le RAW est un fichier brut. Il est normal et logique qu'en haut iso, il y ait du bruit. C'est le contraire qui aurait été illogique Pascal.  Activer la RB sur le boitier aboutit à un lissage excessif qui fait perdre des micro-détails. La possibilité de la désactiver est une bénédiction.
-
zeblef
- Messages : 1035
- Inscription : 25 Nov 2008
#42
Message Lun 08 Juin 2009 12:25
Messieurs au lieu de charrier ce pauvre Erwan  , pouvez vous nous expliquer clairement comment prendre des photos de spectacle !! Comme tout parent de jeunes enfants j’ai mon lot de fête des écoles, gala des différentes activités extra scolaire … Vendredi j’avais un spectacle de cirque ou j’ai tenté de faire quelques photos. Je prends donc tout mes objos lumineux (enfin une partie) 80/200, 28/75, 20, et 85 1.4 (que je n’ai pas monté) comme boitier j’ai un A700 (avec la V4 aussi). Attention je ne critique pas le matos je suis certain que je suis pas à la hauteur de mon matériel mais franchement dés 800 iso je trouve que ça « bruite fort ». C’était le spectacle de cirque de l’ecole de ma femme qui est instit (je pourrais vous montrer des photos mais j’hésite pour des questions de droit !!) Pour les conditions de prise de vue je suis en mode priorité ouverture (pratiquement à la pleine ouverture à chaque fois), mesure de lumière spot, Iso 800. Par contre je découvre ici cette histoire de RB on/off. C’est vrai que mon histo est plutôt à gauche, je pense que je vais choquer les « puristes » du forum mais je fais confiance à la mesure de mon boitier et franchement cette histoire d’exposer à droite je comprends pas trop (vous faite une correction d’expo pour décaler la courbe sur la droite) Enfin bref au risque de passer pour une bille donner moi des tuyaux parce qu’en plus la famille à tendance à croire que la qualité des photos est forcément en rapport avec la quantité de matos déballé et franchement j’ai presque honte à leur montrer le résultat.
-
red71
- Messages : 11669
- Photos : 10
- Inscription : 09 Oct 2005
- Localisation : Belgique, entre Liège et Huy.
-
Contact :
#43
Message Lun 08 Juin 2009 12:40
Pour faire court, si tu sous exposes et que tu dois "éclaircir" en post production tu fais exploser le bruit. Si par contre, tu sur exposes (pas trop sinon c cramé), et que tu "assombris" en post production, là tu auras un résultat nettement plus propre. Concrètement, tu peux soit mettre ton boitier directement à +0,3 ou +0,5 en vérifiant bien que ca ne crame pas (ou presque pas). Si tu as des éclairages très durs tu peux aussi jouer avec la touche AEL spot.
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#44
Message Lun 08 Juin 2009 12:46
zeblef, tu shootes en raw ou en jpeg ? Si tu shootes en raw, tu peux surexposer de 1IL et recaler l'expo au développement, ça limite considérablement le niveau du bruit. Il faut bien comprendre que si tu sous-exposes de 1 IL à 800 ISO, tu auras à peu près le même bruit dans les zones de basses lumières que si tu avais surexposé de 1IL à 3200 ISO ! Sous-exposer est une véritable catastrophe du point de vue du bruit...
-
Bug Killer
- Messages : 13225
- Photos : 1195
- Inscription : 12 Fév 2007
- Localisation : Loir-et-Cher
-
Contact :
#45
Message Lun 08 Juin 2009 12:46
erwan, tu n'as pas bien suivi : en v.1, tu as du bruit en hauts isos et de la moquette un peu partout en v.2 aka firmware CI  , tu n'as plus de moquette, pas trop de bruit mais pas trop de détails non plus en hauts isos en v.4, tu mets rb off et tu te débrouilles pour savoir ce qui est du détail et ce qui est du bruit en hauts isos 
BK : EOS 7D+BG-E7, 10-22, 15-85 IS, 70-200/4L IS, 100-400L IS, Sigma 30/1.4, 580 EX II, PowerShot G5X KB : EOS D40D+BG-E2, 18-200 IS, 70-300 IS, RX10M3 MK : EOS 80D, 10-18 STM, 15-85 IS, 50/1.8 CK : EOS 700D, 24 pancake, S17-70, T70-300 Sites Errances photographiques et Vintage pin-ups
-
erwan
- Messages : 9367
- Photos : 199
- Inscription : 20 Août 2007
- Localisation : Quimper, Pont l abbé(29)
-
reçus
-
Contact :
#46
Message Lun 08 Juin 2009 12:47
ils ne me charrient pas, ils de foutent carrément de moi héhéhé j ai juste compris qu il faut que je maitrise noiseware, parce qu avec mes pattes lourdes sur les curseurs, j aimais autant le résultats RB ON !!! si y a un bon samaritain!!!pour un petit tuto des differents curseurs!!
fUJI x-t1 + xt2+booster; 10-24 f4 ; 50-140 2.8 ; 35 1.4 ; 56 1.2 ; 90 2flipside 400 et trepied manfrotto 055XPROB+ 804rc2 , monopode679b+rotule 486RC2 + GH2 BenroLIVE ON THE EDGE dernière mise à jour 30/10/2012LIFE ON THE EDGE dernière mise à jour 01/11/2012Webzine
-
zeblef
- Messages : 1035
- Inscription : 25 Nov 2008
#47
Message Lun 08 Juin 2009 12:57
AlphaDream a écrit :zeblef, tu shootes en raw ou en jpeg ?
En RAW toujours en RAW et je développe avec Lightroom? par contre je n'ai pas de logciel spécifique débruitage. Vendredi qui vient j'ai gala de dance de ma fille je referais des essais
-
AlphaDream
- Messages : 11328
- Photos : 48
- Inscription : 12 Déc 2006
- Localisation : Toulouse
-
Contact :
#48
Message Lun 08 Juin 2009 12:58
On en se fout pas de toi, wawan, c'est toi-mĂŞme qui te fous de toi avec ton titre et ton premier post... 
Revenir vers « A700 »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 4 invités
|
|